Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2016 ~ М-881/2016 от 03.03.2016

К делу № 2-1111/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надрага В.Л.,

при секретаре Шогеновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ о признании незаконным решения общего собрания от 07.02.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ о признании незаконным решения общего собрания от 07.02.2016г..

В обоснование исковых требований истцы указали, что ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ был создан на основании решения Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи № от 28.01.90 г. и действует в соответствии с Уставом, принятым решением общего собрания членов гаражного кооператива № от 31.07.2010 г.

24 января 2016 г. по инициативе и.о. председателя ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО было назначено проведение общего собрания членов кооператива, которое в соответствии с протоколом № от 24 января 2016 г. признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума из-за неявки членов кооператива на общее собрание.

Проведение нового общего собрание членов ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ по инициативе и.о. председателя ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО было назначено на 07 февраля 2016 г.

Решением общего собрания членов ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ от 07 февраля 2016 г. принята смета, в соответствии с которой в 2016 году владелец гаражного бокса должен оплачивать 7 039 руб. 71 коп., из которых 4 511 руб. 79 коп. - членские взносы с одного гаражного бокса, 2 527 руб. 92 коп. - оплата за вывоз ТБО за год с одного гаражного бокса, кроме того в кассу кооператива необходимо оплачивать деньги в сумме 586 руб. 64 коп.

С настоящим решением общего собрания членов ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ от 07 февраля 2016 г. истцы не согласны, считают его полностью незаконным, вынесенным с нарушением Устава ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ и норм гражданского законодательства РФ.

Поскольку нет специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, то деятельность потребительского гаражного кооператива осуществляется на основании статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава кооператива.

В соответствии с п.6.1 статьи 6 Устава ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ высшим органом управления в потребительском гаражном кооперативе является общее собрание членов кооператива.

В соответствии с п/п 6 п.6.6 статьи 6 Устава ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ утверждение сметы доходов и расходов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Как следует из протокола общего собрания членов ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ № от 07 февраля 2016 г., (представляющего собой документальное и юридическое оформление процесса проведения и результата общего собрания) в настоящее время ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ состоит из 531 члена кооператива, имеющих право голоса на общем собрании.

По итогам переклички на общем собрании присутствовали 176 человек, что составило 33 % от общего количества членов кооператива, имеющих право голоса на общем собрании.

Кроме того, было озвучено, что кворума для принятия решения - нет.

Несмотря на нелигитимность данного общего собрания, в нарушение требований п.6.2 статьи 6 Устава ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ о том, что общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50 % членов кооператива, присутствующие решили обсудить предложенную ФИО смету и проголосовать за нее без наличия кворума, что в свою очередь свидетельствует о неправомочности проведенного собрания.

Следует отметить, что требование Устава о наличии кворума - присутствия более 50 % членов кооператива на общем собрании является императивной нормой, в связи с чем не подлежит произвольному изменению, поэтому решение общего собрания, принятое 33 % от всех членов кооператива, является незаконным.

Несоблюдение порядка проведения общего собрания членов кооператива и нарушение установленного Уставом ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ кворума, является основанием для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания от 07 февраля 2016 г., как нарушающими право истцов на участие в управлении делами кооператива по вопросам, требующим согласия большинства членов кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Представитель истца ФИО – ФИО и истец ФИО в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПГТ ОРГАНИЗАЦИЯ и.о. председателя ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просила иск рассмотреть без ее участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ был создан на основании решения Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи № от 28.01.90 г. и действует в соответствии с Уставом, принятым решением общего собрания членов гаражного кооператива № от 31.07.2010 г.

24 января 2016 г. по инициативе и.о. председателя ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО было назначено проведение общего собрания членов кооператива, которое в соответствии с протоколом № от 24 января 2016 г. признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума из-за неявки членов кооператива на общее собрание.

Проведение нового общего собрание членов ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ по инициативе и.о. председателя ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО было назначено на 07 февраля 2016 г.

Решением общего собрания членов ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ от 07 февраля 2016 г. принята смета, в соответствии с которой в 2016 году владелец гаражного бокса должен оплачивать 7 039 руб. 71 коп., из которых 4 511 руб. 79 коп. - членские взносы с одного гаражного бокса, 2 527 руб. 92 коп. - оплата за вывоз ТБО за год с одного гаражного бокса, кроме того в кассу кооператива необходимо оплачивать деньги в сумме 586 руб. 64 коп.

С настоящим решением общего собрания членов ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ от 07 февраля 2016 г. истцы не согласны, считают его полностью незаконным, вынесенным с нарушением Устава ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ и норм гражданского законодательства РФ.

Поскольку нет специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, то деятельность потребительского гаражного кооператива осуществляется на основании статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава кооператива.

В соответствии с п.6.1 статьи 6 Устава ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ высшим органом управления в потребительском гаражном кооперативе является общее собрание членов кооператива.

В соответствии с п/п 6 п.6.6 статьи 6 Устава ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ утверждение сметы доходов и расходов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Как следует из протокола общего собрания членов ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ № от 07 февраля 2016 г., (представляющего собой документальное и юридическое оформление процесса проведения и результата общего собрания) в настоящее время ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ состоит из 531 члена кооператива, имеющих право голоса на общем собрании.

По итогам переклички на общем собрании присутствовали 176 человек, что составило 33 % от общего количества членов кооператива, имеющих право голоса на общем собрании.

Кроме того, было озвучено, что кворума для принятия решения - нет.

Несмотря на нелигитимность данного общего собрания, в нарушение требований п.6.2 статьи 6 Устава ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ о том, что общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50 % членов кооператива, присутствующие решили обсудить предложенную ФИО смету и проголосовать за нее без наличия кворума, что в свою очередь свидетельствует о неправомочности проведенного собрания.

Требование Устава о наличии кворума - присутствия более 50 % членов кооператива на общем собрании является императивной нормой, в связи с чем не подлежит произвольному изменению, поэтому решение общего собрания, принятое 33 % от всех членов кооператива, является незаконным.

Несоблюдение порядка проведения общего собрания членов кооператива и нарушение установленного Уставом ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ кворума, является основанием для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания от 07 февраля 2016 г., как нарушающими право истцов на участие в управлении делами кооператива по вопросам, требующим согласия большинства членов кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Адлерского внутригородского района города Сочи обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО, ФИО к ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ о признании незаконным решения общего собрания от 07.02.2016г. - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ от 07.02.2016г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: /подпись/.