Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5814/2018 ~ М-5683/2018 от 21.09.2018

Дело № 2- 5814/12-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:         Машошиной С.В.,

при секретаре:         Оксюк К.Ю.,

с участием истца:     Королевой Г.М.,

третьего лица:      Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Галины Михайловны к Поповой Марине Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Королева Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику Поповой М.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Истец постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данной квартирой вместе с истцом пользуются третьи лица на основании ордера и договора социального найма. ФИО1 ранее также зарегистрированный в данной квартире умер. Совместно с истцом и третьими лицами в данной квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик Попова М.В. Ответчик по делу более 15 лет не проживает по указанному адресу в спорной квартире, добровольно выехала из указанной квартиры, вывезла личные вещи в иное место проживания, таким образом, расторгла договор социального найма данного жилого помещения, добровольно выехав в иное место жительства, перестав оплачивать коммунальные услуги, вывезя свои вещи. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако, ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Королева Г.М. заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик проживала в спорной квартире только 2 – 3 месяца еще до регистрации брака с ее сыном, потом сын попросил зарегистрировать ответчика в квартире, на что она согласилась. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, с ее сыном Королевым В.В. брак расторгнут, у нее другая семья.

Третье лицо Королев В.В. просил удовлетворить предъявленный иск, поскольку ответчик не является членом его семьи и не проживает в спорной квартире.

Ответчик Попова М.В., третье лицо Королев Д.В., представитель Администрации г. Курска в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 1 и 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с членами семьи была предоставлена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. основной квартиросъемщик ФИО1 умер. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы Королев В.В.- сын, Королев Д.В. – сын, ФИО6 – внук, Королева Г.М. – жена, ФИО7- внучка, Попова М.В. – нет родственных отношений и ФИО8 – внучка, что подтверждается копией финансово – лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением по учету и распределению жилья г. Курска и Комитетом жилищно – коммунального хозяйства г. Курска (наймодатель) и Королевой Г.М. (наниматель) был заключен Договор социального найма жилого помещения №. Также, в судебном заседании было установлено, что ответчик Попова М.В. в спорной квартире не проживает, членом семьи основного квартиросъемщика не является, в настоящее время брак с сыном основного квартиросъемщика Королевым В.В. расторгнут, и у ответчика другая семья.

При этом, ответчик Попова В.М., присутствующая в предыдущем судебном заседании, не оспаривала, что не является членом семьи Королевой Г.М., однако, поскольку ей негде зарегистрироваться, она не снимается с регистрационного учета. Также, не оспаривала, что из спорной квартиры она выехала добровольно и ее вещей в квартире нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что более 15 лет ответчик Попова М.В. в квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по другому адресу, намерений вернуться и проживать в спорной квартире не высказывала, доказательств тому, что ей были созданы препятствия в проживании, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании Поповой Марины Вячеславовны утратившей право проживания в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой Галины Михайловны удовлетворить.

Признать Попову Марину Вячеславовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2018 года.

Судья: