Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

26 мая 2015 года                                                                                          п.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев жалобу Смирнова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова И.В.,

установил:

Смирнов И.В. обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова И.В. Жалоба направлена на судебный участок Муезерского района Республики Карелия, согласно почтового штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Из жалобы и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории организационно-правового отдела администрации Муезерского муниципального района, секретарем административной комиссии Купреевой О.В. в отношении Смирнова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 19.12.2014 Смирнов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1, ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, составившим протокол об административном правонарушении в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1), в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в отсутствие Смирнова И.В., обжалуемое постановление направлено в адрес Смирнова И.В. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направленное Смирнову И.В. обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвращено отделением почтовой связи на судебный участок Муезерского района с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, подтверждающих дату получения либо вручения Смирнову И.В. копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление и материалы дела не содержат.

Жалоба Смирновым Д.С. подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (сдана в отделение почтовой связи), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения (Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2013 № 81-ААД13-1 и др.).

Поскольку подателем жалобы Смирновым Д.С. пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная Смирновым И.В. жалоба подлежит возвращению, поскольку суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие соответствующего ходатайства.

Таким образом, при подаче указанной жалобы, Смирновым И.В. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено. Поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Смирнова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова И.В., возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья         В.Л. Варламова