Мотивированное решение по делу № 02-0211/2022 от 26.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

ответчика Заманова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2022 по иску ООО «Моспромстрой-МОНОЛИТ» к ООО «Реалстрой», Заманову Илгару Маликовичу о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моспромстрой-МОНОЛИТ» обратилось в суд с иском к ООО «Реалстрой», Заманову И.М. о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.01.2021 №ЖДЗБК в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «Реалстрой» не исполнил обязательства по выполнению комплекса работ на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: адрес», в счет исполнения которых подрядчиком перечислен авансовый платеж в размере сумма, а фио, являясь его поручителем, также не выполнил требование о возврате данной суммы.

В судебном заседании представитель истца фио на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик фио, являющийся также представителем ООО «Реалстрой», в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснил, что работы, предусмотренные договором, неоднократно приостанавливались, в том числе по причине нехватки финансовых ресурсов, что привело к нарушению сроков их завершения и сдачи исполнительной документации в технадзор.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2021 между ООО «Моспромстрой-МОНОЛИТ» и ООО «Реалстрой» заключен договор субподряда №ЖДЗБК на выполнение комплекса кладочных работ на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: адрес», в сроки, установленные п. 3.1, п. 3.2. договора – с 15.01.2021 по 30.04.2021.

Во исполнение п. 4.4. договора истец перечислил субподрядчику сумму аванса сумма

Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось поручительством Заманова И.М. на основании договора поручительства №15/П от 15.01.2021, согласно которому ответчик обязался солидарно и в том же объеме отвечать перед ООО «Моспромстрой-МОНОЛИТ» за исполнение ООО «Реалстрой» обязательств по договору от 15.01.2021 №ЖДЗБК, в том числе по возврату аванса до сумма

В связи с невыполнением субподрядчиком предусмотренных договором работ, 16.04.2021 сторонами подписано Соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ООО «Реалстрой» обязалось вернуть сумму неотработанного аванса в следующем порядке: сумма – до 14.05.2021, сумма – до 14.06.2021, сумма – до 30.06.2021.

Данное обязательство в установленные соглашением сроки ООО «Реалстрой» и его поручитель фио не исполнили, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Доказательств иного размера задолженности ответчиками также не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих перечисление указанной суммы и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиками не представлено, суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Моспромстрой-МОНОЛИТ» внесенной суммы аванса по договору субподряда от 15.01.2021 №ЖДЗБК в размере сумма

Судом также признаются обоснованными требования истца в части взыскания с ответчиков начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма в связи с неправомерным удержанием денежных средств, за период с 15.05.2021 по 18.06.2021, согласно представленному расчету, не оспоренному стороной ответчика.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Моспромстрой-МОНОЛИТ» к ООО «Реалстрой», Заманову Илгару Маликовичу о взыскании задолженности по договору субподряда, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Реалстрой», Заманова Илгара Маликовича в пользу ООО «Моспромстрой-МОНОЛИТ» задолженность по договору субподряда сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)