Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2019 ~ М-497/2019 от 22.07.2019

2-543/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Костомукша                  15 августа 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П. при секретаре Марцынюк Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Иванов Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванов Д.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием а/м «LexusRX», гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 0773978 (страхователь Б.М.Ш.), и а/м «Хонда Сивик», гос. номер №, которым управлял Иванов Д.В., в результате чего автомобилю «LexusRX» были причинены механические повреждения. Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 264 426 руб. 10 коп. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика 115 226 руб. 10 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 руб. 52коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с тем, что с 21.01.2017 он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, пр. Героев, д. 23, лит. «А», кв. 668.

Третье лицо Б.М.Ш. в судебное заседание не явилась.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в Костомукшский городской суд РК с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ответчик Иванов Д.В. проживает по адресу: РК, <адрес>.

Вместе с тем, ответчик Иванов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, лит. «А», <адрес>.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербург.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванов Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, д. 3.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья                        В.П.Гельфенштейн