Определение суда апелляционной инстанции от 20.10.2022 по делу № 02-1513/2022 от 23.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/дата

по иску Долматова Александра Юрьевича к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

истец Долматов А.Ю. обратился в суд с исковыми пребываниями к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование доводов иска указал, что дата между сторонами был заключен договор займа № СТ12, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере сумма, со сроком возврата до дата. Займ по условиям договора является беспроцентным. В счет исполнения принятых обязательств ответчик дата возвратила истцу денежную сумму в размере сумма Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчику не возвращена. Обращаясь с требованиями в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с дата до момента фактического исполнения решения суда, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения спора заблаговременно и в установленном порядке размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы и требования иска поддержал, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио с доводами и требованиями иска не согласилась, представила письменный отзыв на иск, пояснив, что заключению договора займа от дата, предшествовало подписание между сторонами дата меморандума (соглашения) о сотрудничестве по реализации бизнес-проекта StarTrainings, целью которого является организация курсов по корпоративному обучению и подготовке и сдаче квалификационных экзаменов по предметам, направленным на повышение уровня знаний, понимания и навыков применения на практике международных стандартов финансовой отчетности и иное. Как указывает ответчик, по условиям указанного меморандума, все его участники, в том числе и истец, участвуют в проекте в различных долях, с привлечением инвестиций на приобретение долей. Согласно п. 2.4 меморандума, помимо инвестиций на приобретение доли в проекте, участники в равных долях вносят в проект дополнительные инвестиции в виде беспроцентных займов в размере сумма Указывает, что договор займа с истцом было заключен в счет реализации исполнения указанного меморандума.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, проходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, дата между сторонами – истцом и ответчиком - был заключен договор займа № СТ12, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере сумма, со сроком возврата до дата. Займ по договору является беспроцентным.

Заключение договора займа подтверждается представленной в материалы дела копией договора займа и ответчиком в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не оспорен.

Факт получения денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 10487 от дата, согласно которому истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в сумме сумма (л.д. 8). В назначении платежа в платежном поручении указано на перевод денежных средств по договору займа № СТ2 от дата (л.д. 8).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и подтверждено материалами дела, ответчик в счет исполнения принятых обязательств дата возвратила истцу денежную сумму в размере сумма 

Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчику не возвращена.

Обращаясь с требованиями в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с дата до момента фактического исполнения решения суда, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

Не соглашаясь с требованиями иска, в своих письменных возражениях на иск и объяснениях в судебном заседании, представитель ответчика пояснила, что заключению договора займа от дата, предшествовало подписание между сторонами дата меморандума (соглашения) о сотрудничестве по реализации бизнес-проекта StarTrainings, целью которого является организация курсов по корпоративному обучению и подготовке и сдаче квалификационных экзаменов по предметам, направленным на повышение уровня знаний, понимания и навыков применения на практике международных стандартов финансовой отчетности и иное. Как указывает ответчик, по условиям указанного меморандума, все его участники, в том числе и истец, участвуют в проекте в различных долях, с привлечением инвестиций на приобретение долей. Согласно п. 2.4 меморандума, помимо инвестиций на приобретение доли в проекте, участники в равных долях вносят в проект дополнительные инвестиции в виде беспроцентных займов в размере сумма Указывает, что договор займа с истцом было заключен в счет реализации исполнения указанного меморандума и является его частью. Факт заключения договора займа не отрицала. Одновременно указала, что истцом не представлено доказательств платежеспособности на дату заключения договора.

Разрешая требования иска, суд находит их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец на дату заключения договора займа являлся неплатежеспособным, материалами дела опровергаются. Истцом в материалы дела представлена справка о доходах физического лица по состоянию на дата, согласно которой общая сумма дохода истца в названный период дата составила сумма, что свидетельствует о платёжеспособности истца на дату заключения с ответчиком договора займа.

        Относительно довода ответчика о том, что данный договор займа является частью заключенного между сторонами дата меморандума (соглашения) о сотрудничестве по реализации бизнес-проекта StarTrainings, судом отклоняются, поскольку указанные документы имеют разную правовую природу, направлены на достижение различных целей, и заключение договора займа не ставится в зависимость от подписания между сторонами соглашения дата меморандума (соглашения) о сотрудничестве по реализации бизнес-проекта StarTrainings. При этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не отрицался факт заключения спорного договора займа. Кроме того, представленный в материалы дела договор займа не содержит никаких ссылок на то обстоятельство, что он заключен для целей или в счет исполнения меморандума о намерениях, участниками которого являются стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ответчика неисполненных обязательств по договору займа перед истцом, заявленные истцом ко взысканию денежные средства по договору займа в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт неисполнения условий договора займа нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма 

Также, в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов по день исполнения обязательства также подлежат судом удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

1