Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2013 ~ М-850/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-798(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г.Пугачев

Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием прокурора Бадаевой Т.А.,

представителя заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области Бокарева Д.А.,

лица, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Овчинникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Овчинникова АВ, *** года рождения, освобождаемого из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области.

установил:

Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Овчинникова А.В. по тем основаниям, что он осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступления и просят установить ему надзор на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему следующие ограничения: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы г. Саратова без разрешения органа внутренних дел; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Бокарев Д.А. изложив вышеуказанные обстоятельства, заявление поддержал, просил только не устанавливать ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Саратова.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос заявителем об административном надзоре Овчинников А.В. против измененных требований не возражал.

Прокурор измененное заявление поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования заявителя об установлении административного надзора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.Частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ установлено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

По правилам п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, подлежит освобождению 31 мая 2014 года.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что Овчинников А.В. осужден по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2011 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступления, поскольку его судимость по приговору Балаковского районного суда от 04 сентября 2006 года не была погашена либо снята в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Овчинников А.В. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает установить Овчинникову А.В. административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор Овчинникову А.В. устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 6 лет.

Учитывая личность Овчинникова А.В., его поведение в период отбывания наказания, суд для предупреждения совершения Овчинниковым А.В. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, устанавливает все административные ограничения, указанные в заявлении, с учетом уточнений в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Овчинникова АВ удовлетворить.

Установить в отношении Овчинникова АВ административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, каждых суток; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Овчинникова А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить Овчинникову А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2013 года.

Судья