Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2018 от 13.06.2018

Дело № 1 –249/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Корякина С.В. и его защитника по соглашению–адвоката Лысанова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корякина С. В., <данные изъяты>, судимого

12.04.2017 Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.160 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка,

20.04.2017 Свердловским районным судом г.Перми по ч.4 ст.160 УК РФ к 2 годам исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.72 УК РФ, с учетом приговора Свердловского районного суда г.Перми от 12.04.2017 к принудительным работам на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корякин С.В. похитил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по Мотовилихинскому району г. Перми в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения об индивидуальном предпринимателе Корякине С.В. (далее по тексту ИП Корякин С.В.), зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мотовилихинского района г. Перми. Основным видом деятельности ИП Корякина С.В. согласно учредительным документам является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах. Фактически ИП Корякин С.В. осуществлял свою деятельность в автосалоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, владеющая автомобилем -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ГРЗ №, на основании нотариально заверенной генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником автомобиля Потерпевший №1, обратилась к ранее знакомому ИП Корякину С.В., за оказанием помощи в реализации указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Корякиным С.В. и ФИО1, действующей на основании доверенности от собственника автомобиля Потерпевший №1, был заключен договор комиссии, согласно которому ИП Корякин С.В. взял на себя обязательство по совершению сделки купли-продажи указанного автомобиля, при этом, стороны достигли устной договоренности о выплате ИП Корякиным С.В. после продажи автомобиля денежных средств в размере -СУММА1- В этот же день ФИО1, исполняя условия заключенного договора, находясь по адресу: <адрес> передала Корякину С.В. указанный автомобиль, один комплект ключей и документы: оригинал паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Потерпевший №1 на имя ФИО1, тем самым вверив ему указанное имущество.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Корякина С.В., имеющего долговые обязательства и испытывающего материальные затруднения, возник корыстный умысел на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, а именно автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. ГРЗ №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел непосредственно после его возникновения, Корякин С.В., находясь по адресу: <адрес>, присвоил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, ГРЗ №, стоимостью -СУММА1-, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, передав неустановленному следствием лицу в счет погашения своего долга, тем самым, путем присвоения, похитил вверенное ему имущество.

В результате преступных действий Корякина С.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме -СУММА1-

Подсудимый Корякин С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

          Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «растрата», как излишне вмененный, поскольку Корякиным С.В. выполнены действия, связанные с присвоением вверенного ему имущества. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и находит ее обоснованной, в связи с чем исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «растрата». При этом, положение подсудимого не ухудшается и для установления данного обстоятельства исследование доказательств не требуется.

Действия подсудимого Корякина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Корякиным С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Корякин С.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначения наказания подсудимому не предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, с применением ст.69 ч.5, 72 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 395 000, с учетом возмещенного ущерба в размере -СУММА2-

          В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20.04.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 395 000,00 ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-249/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Корякин Станислав Валерьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Фадеева Оксана Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
13.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
13.06.2018Передача материалов дела судье
19.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2018Судебное заседание
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее