Определение по делу № 2-744/2015 ~ М-612/2015 от 05.06.2015

Дело № 2 - 744/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                   24 июня 2015 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Просили взыскать с Беляевой Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДДММГГГГ в размере *****, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3296 рублей 19 копеек.

Исковое заявление принято к производству Костромского районного суда.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Ответчик Беляева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в настоящее время проживает в (адрес).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сообщению ответчицы в настоящее время она проживает в (адрес), однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от ДДММГГГГ Беляева Т.В., ДДММГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: (адрес), с ДДММГГГГ по настоящее время.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Беляева Т.В. зарегистрирована по адресу, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Костромского районного суда, суд приходит выводу, что данное гражданское дело принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в *****

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в *****

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                         С.Ю.Иванова