Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9050/2013 ~ М-9247/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-9050/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 г.                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                     Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг эксперта - <данные изъяты> руб.; за промер геометрии кузова ТС - <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.; штрафа в размере 50% от взысканной суммы; расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., в обоснование указав следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS, госрегзнак №, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия №. По данному договору застраховано транспортное средство FORD FOCUS, госрегзнак №, по рискам «Ущерб», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО5, управляя автомобилем FORD FOCUS, госрегзнак №, совершил столкновение с автомобилем Volvo S40, госрегзнак №, под управлением ФИО7 В результате данного ДТП автомобиль истицы был поврежден.

В установленном порядке истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставила все необходимые для страховой выплаты документы и автомобиль для осмотра. Для определения величины ущерба, истица провела независимую экспертизу у ИП ФИО6 Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. Стоимость работ по промеру геометрии кузова ТС составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с претензией, предоставила оригинал
экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. и фотографии. Однако до настоящего
времени страховое возмещение истице не выплачено.При обращении в суд истица понесла расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 929 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» обращается в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истица в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснив, что страховое возмещение не выплачено, не возражает против перечисления денежных средств на счет, открытый на имя истицы в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признают. Просят снизить размер компенсации морального вреда, а также штраф.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц ОАО АКБ «ГАЗБАНК», ЗАО «МАКС», ООО «СК «Альянс» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS, госрегзнак №, 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия №. По данному договору застраховано транспортное средство FORD FOCUS, госрегзнак №, по рискам «Ущерб», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «ГАЗБАНК». Страховое возмещение производится в порядке направления ТС на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем FORD FOCUS, госрегзнак №, совершил столкновение с автомобилем Volvo S40, госрегзнак №, под управлением ФИО7 В результате данного ДТП автомобиль истицы был поврежден.

    Таким образом, повреждения автомобилю причинены в период действия договора добровольного страхования. Неотъемлемой частью данного договора являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011 г. Пункт 3.1.1 Правил страхования относит к страховым рискам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Для определения величины ущерба, истица провела независимую экспертизу у ИП ФИО6 Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. Стоимость работ по промеру геометрии кузова ТС составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с претензией, предоставила оригинал
экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. и фотографии. Однако до настоящего
времени страховое возмещение истице не выплачено.

Факт наступления страхового случая не оспорен ответчиком, признавшим страховой случай.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

По общему правилу, как о том указано в ч.3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме, несмотря на условие полиса о возмещении путем направления на ремонт на СТОА, являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст.15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Поскольку представителем ответчика и третьими лицами размер материального ущерба, заявленный истцом не оспаривался, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено, каких-либо доказательств и доводов в опровержение представленного истцом заключения не приведено, представленное истцом экспертное заключение аргументировано, изготовлено с осмотром автомобиля истца, специалистом, имеющим необходимую квалификацию, на основании ст.ст.56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает представленное истцом вышеуказанное экспертное заключение за основу при вынесении решения.

    Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). При этом, в силу ст.15 ГК РФ в сумму ущерба подлежат включению убытки. Понесенные истцом при досудебной оценке ущерба (расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб. и промер геометрии кузова – <данные изъяты> руб.).     Указанная сумма ущерба и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «ГАЗБАНК», следовательно, страховое возмещение в сумме стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> коп. подлежит перечислению на счет истца, открытый в указанном кредитном учреждении.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчик продолжительное время не выплачивал истцу страховое возмещение, каких-либо оснований, позволяющих освободить страховщика от осуществления страховой выплаты, судом при рассмотрении дела не установлено, учитывая степень нравственных и физических переживаний истца, в его пользу подлежит взысканию со страховой компании компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию за страховым возмещением, направил в адрес ответчика претензию с экспертным заключением по оценке ущерба, однако страховая выплата ответчиком в полном размере не произведена. Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не выполнил требования истца о выплате страхового возмещения, нарушений со стороны истца при обращении в страховую компанию за страховым возмещением не установлено, суд считает необходимым в силу ст.13 Закона «О защите прав потребителя» взыскать с ответчика в пользу истца штраф. Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа. По мнению суда, сумма штрафа в размере 50% от суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому подлежит применению ст.333 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за не выполнение требований потребителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере <данные изъяты> коп.

Истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного иска. С учетом требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░