Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2020 ~ М-669/2020 от 03.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       23 апреля 2020 года

                                            дело № 2-1253/2020

                                    УИД 72RS0021-01-2020-000829-98

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работал по трудовому договору в ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Указывает, что за время работы у ответчика истец не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины, ответчик не имел нареканий относительно исполнения истцом должностных обязанностей. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности, в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что сумма задолженности предприятия на момент подачи иска составляет 272 501 руб. 78 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по заработной плате в размере 272 501 руб. 78 коп., компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Рябов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-силикат-стройсервис» - конкурсный управляющий ООО «Инвест-силикат-стройсервис» Земтуров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Рябов А.В. работал в ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в должности водителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут, истец был уволен с должности водителя автомобиля в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №

Также факт расторжения трудового договора с Рябовым А.В. подтверждается соответствующей записью от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленной справке ООО «Инвест-силикат-стройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной конкурсным управляющим Земтуровым В.А., общая сумма задолженности по заработной плате перед Рябовым А.В. за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года составляет 272 501 руб. 78 коп.

Задолженность ответчика по заработной плате в указанном размере подтверждается также расчетными листками за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года.

Принимая во внимание, что доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в пользу Рябова А.В. задолженности по заработной плате в размере 272 501 руб. 78 коп.

Установив факт нарушения трудовых прав истца, суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер нарушенных трудовых прав, степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, длительный период невыплаты заработной платы, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6225 рублей в доход бюджета Тюменского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 15, 16, 22, 57, 135, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» в пользу Рябова А.В. задолженность по заработной плате в размере 272 501 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 6225 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                О.С. Ракова