Решение по делу № 02-4472/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/16 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма а всего взыскать сумма (сумма прописью).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: товары в обороте продукты питания в ассортименте (бакалея, мин. воды, соки, сыпучие товары и прочее), находящееся в залоге у наименование организации по договору № 13-SAM-телефонЗ1 от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио, а именно: автомобиль Toyota RAV4, ПТС/ПСМ 77 ТТ телефон, дата выдачи дата, идентификационный номер VIN JTMBH31Vтелефон, год выпуска 2006, цвет темно-синий, находящееся в залоге у наименование организации по договору № 13-SAM-телефонЗ2 от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Чутов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/16 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор открытия невозобновляемой кредитной линии № 13-SAM-телефон, по условиям которого, истец открыл заемщику наименование организации невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи сумма, на срок 18 месяцев, под 15,6% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поручительства № 13-SAM-телефонП1, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 13-SAM-телефонП2, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 13-SAM-телефонП3.

В соответствии с п. 1.3 указанных договоров поручительства, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, дата между истцом и наименование организации заключен договор залога товаров в обороте № 13-SAM-телефонЗ1, в соответствии с условиями которого, предметом залога являются принадлежащие залогодателю товары в обороте, продукты питания в ассортименте (бакалея, мин. воды, соки, сыпучие товары и прочее), залоговой стоимостью сумма

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, дата между истцом и фио заключен договор залога движимого имущества № 13-SAM-телефонЗ2, в соответствии с условиями которого, предметом залога является принадлежащий залогодателю автомобиль Toyota RAV4, ПТС/ПСМ 77 ТТ телефон, дата выдачи дата, идентификационный номер VIN JTMBH31Vтелефон, год выпуска 2006, цвет темно-синий, залоговой стоимостью сумма

По состоянию на дата, размер задолженности наименование организации составил сумма, где:

- сумма основного долга – сумма,

- пени и проценты по основному долгу – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: товары в обороте продукты питания в ассортименте (бакалея, мин. воды, соки, сыпучие товары и прочее), находящееся в залоге у наименование организации по договору № 13-SAM-телефонЗ1 от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма; взыскать с наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио, а именно: автомобиль Toyota RAV4, ПТС/ПСМ 77 ТТ телефон, дата выдачи дата, идентификационный номер VIN JTMBH31Vтелефон, год выпуска 2006, цвет темно-синий, находящееся в залоге у наименование организации по договору № 13-SAM-телефонЗ2 от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма; взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства (места нахождения) ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор открытия невозобновляемой кредитной линии № 13-SAM-телефон, по условиям которого, истец открыл заемщику наименование организации невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи сумма, на срок 18 месяцев, под 15,6% годовых (л.д. 63-73).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поручительства № 13-SAM-телефонП1, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 13-SAM-телефонП2, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 13-SAM-телефонП3 (л.д. 74-85).

В соответствии с п. 1.3 указанных договоров поручительства, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, дата между истцом и наименование организации заключен договор залога товаров в обороте № 13-SAM-телефонЗ1, в соответствии с условиями которого, предметом залога являются принадлежащие залогодателю товары в обороте, продукты питания в ассортименте (бакалея, мин. воды, соки, сыпучие товары и прочее), залоговой стоимостью сумма (л.д. 86-92).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, дата между истцом и фио заключен договор залога движимого имущества № 13-SAM-телефонЗ2, в соответствии с условиями которого, предметом залога является принадлежащий залогодателю автомобиль Toyota RAV4, ПТС/ПСМ 77 ТТ телефон, дата выдачи дата, идентификационный номер VIN JTMBH31Vтелефон, год выпуска 2006, цвет темно-синий, залоговой стоимостью сумма (л.д. 93-99).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 821 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заемщиком обязательств по оплате и возврату кредита надлежащим образом не исполняются, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата, размер задолженности наименование организации составил сумма, где:

- сумма основного долга – сумма,

- пени и проценты по основному долгу – сумма

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку исполнить решение суда за счет иного имущества должников не представляется возможным.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

Кроме того, с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма а всего взыскать сумма (сумма прописью).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: товары в обороте продукты питания в ассортименте (бакалея, мин. воды, соки, сыпучие товары и прочее), находящееся в залоге у наименование организации по договору № 13-SAM-телефонЗ1 от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио, а именно: автомобиль Toyota RAV4, ПТС/ПСМ 77 ТТ телефон, дата выдачи дата, идентификационный номер VIN JTMBH31Vтелефон, год выпуска 2006, цвет темно-синий, находящееся в залоге у наименование организации по договору № 13-SAM-телефонЗ2 от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Чутов