Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-24/2015 (вступило в з/с 17.04.2015г)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ягодное 12 марта 2015 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре П., с участием представителя ответчиков по доверенности С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью Золотодобывающая Компания "Конгломерат", Е., В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд с иском к ограниченной ответственностью Золотодобывающая Компания "Конгломерат" (далее ООО Конгломерат), Е., В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ООО «Конгломерат» 20 сентября 2013 года был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 000 руб. под 14% годовых, срок возврата кредита - 19 сентября 2016 года включительно. Банк выполнил свои обязательства по данному договору и предоставил ООО «Конгломерат» кредит на указанную сумму, вместе с тем ООО «Конгломерат» свои обязательства по кредитному договору в части выплаты процентов по кредиту не выполняет. По состоянию на 18 декабря 2014 года общая задолженность ООО «Конгломерат» по кредитному договору составляет 57 132 326,32 руб., в том числе: основной долг по кредиту - 50 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом в период с 01 января 2014 года по 18 декабря 2014 года в размере 6 404 165,27 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 01 января 2014 года по 18 декабря 2014 года - 499 883,89 руб.; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 228 277,16 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Е. заключен договор поручительства № от 20 сентября 2013 года, а также договор поручительства со В. № от 20 сентября 2013 года, по которым Е. и В. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за неисполнение ООО «Конгломерат» обязательства по кредитному договору, при этом пунктом 2.1 Договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей с заемщиком.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Конгломерат» заключен договор № о залоге транспортных средств от 20 сентября 2013 года. Предметом данного договора являются:

- бульдозер KOMATSUD85Е-21, 1996 года выпуска, гос.рег.номер 49 ММ 5206 залоговой стоимостью 9404300 руб.,

- погрузчик фронтальный XCMGZL50G, 2012 года выпуска, гос.рег.номер 49 ММ 6582 залоговой стоимостью 2 033 250 руб.;

- погрузчик SEM 650B, 20112 года выпуска, гос.рег.номер 49 ММ 5207 залоговой стоимостью 1 583 580 руб.;

- погрузчик фронтальный XCMGZL50G, 2011 года выпуска, гос.рег.номер 49 ММ 6508 залоговой стоимостью 2 033 250 руб.

Общая стоимость заложенного имущества составляет 15 054 380 руб.

Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Конгломерат» заключен договор № о залоге оборудования от 20 сентября 2013 года. Предметом данного договора являются:

- промывочный прибор Грохот ГИТ-52, 2012 года выпуска залоговой стоимостью 22 335 770 руб.,

- промывочный прибор Грохот ГИТ-53, 2011 года выпуска залоговой стоимостью 19 569 550 руб.,

- дизель генератор GESANDPAS 900E, 2011 года выпуска залоговой стоимостью 5 335 400 руб.,

- дизельная насосная установка ДНУ-2882/43, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 2 009 650 руб.,

- дизельная насосная установка ДНУ-2882/43, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 2 009 650 руб.

Общая стоимость заложенного имущества составляет 51 260 020 руб.

В силу договоров залога транспортных средств и оборудования, а также в соответствии со ст.ст. 334,337 и 348 ГК РФ Банк просит обратить взыскание долга ООО «Конгломерат» обратить на заложенное имущество.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Как следует из кредитного договора № от 20 сентября 2013 года (далее по тексту Кредитный договор) Банк предоставил ООО «Конгломерат» кредит в размере 50 000 000 руб. на срок до 19 сентября 2016 года под 14 процентов годовых.

Договором предусмотрена обязанность возврата кредита в установленный срок, обязанность своевременно в установленные договором сроки уплачивать проценты по кредиту, а также ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств, в том числе предъявление требований о досрочном возврате кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками (п.6.11 договора).

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 6.2 Договора, являются: залог транспортных средств и оборудования по Договорам №, № от 20 сентября 2013 года, заключенным между Кредитором и ООО «Конгломерат», а так же поручительство Е. и С. по Договорам № и № поручительства физического лица от 20 сентября 2013 года, заключенным между Кредитором и поручителями: Е. и В.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 2.1, 2.2 и 3.7 Договоров поручительства физического лица № и № от 20 сентября 2013 года, заключенным между Банком (Кредитором) и Е. и В. (Поручителями), Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Конгломерат» (Должником) своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному 20 сентября 2013 года между Кредитором и Должником, в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долгов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора.

Поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки (пени, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного Договора.

В соответствии с банковским ордером № от 20 сентября 2013 года на счет ООО «Конгломерат» Банком были перечислены денежные средства в размере 50 000 000 руб.

Как следует из расчетов задолженности, по состоянию на 18 декабря 2014 года по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года имеется задолженность по уплате основного долга в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в период с 01 января 2014 года по 18 декабря 2014 года в размере 6 404 165,27 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 01 января 2014 года по 18 декабря 2014 года - 499 883,89 руб.; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 228 277,16 руб. ВСЕГО задолженность заемщика по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года по состоянию на 18 декабря 2014 года составила 57 132 326,32 руб.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд считает установленным, что 20 сентября 2013 года Банком в соответствии с кредитным договором № от 20 сентября 2013 года ООО «Конгломерат» был выдан кредит в сумме 50 000 000 руб. При этом, обязанность по уплате процентов за пользование данным кредитом заемщиком не исполнялась, в связи с чем в силу условий заключенного договора у Кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита со всеми начисленными на него процентами и неустойками. Поручители по данному кредиту Е. и В. обязались отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и должник.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено наличие солидарной ответственности ООО «Конгломерат», Е. и С. по обязательствам ООО «Конгломерат», вытекающим из договора № от 20 сентября 2013 года, а расчет долга, произведенный истцом соответствует условиям договора и не вызывает у суда сомнений, то требования Банка о взыскании солидарно с ООО «Конгломерат», Е. и В. образовавшейся задолженности по договору кредита в размере 57 132 326,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № ответчиком ООО «Конгломерат» были заложены принадлежащее ему на праве собственности транспортные средства и оборудование (договоры залога № и № о залоге транспортных средств и оборудования от 20 сентября 2013 года) на общую сумму 66314400 руб., а именно:

- бульдозер KOMATSUD85Е-21, 1996 года выпуска, гос.рег.номер 49 ММ 5206 залоговой стоимостью 9404300 руб.,

- погрузчик фронтальный XCMGZL50G, 2012 года выпуска, гос.рег.номер 49 ММ 6582 залоговой стоимостью 2 033 250 руб.;

- погрузчик SEM 650B, 20112 года выпуска, гос.рег.номер 49 ММ 5207 залоговой стоимостью 1 583 580 руб.;

- погрузчик фронтальный XCMGZL50G, 2011 года выпуска, гос.рег.номер 49 ММ 6508 залоговой стоимостью 2 033 250 руб.,

- промывочный прибор Грохот ГИТ-52, 2012 года выпуска залоговой стоимостью 22 335 770 руб.,

- промывочный прибор Грохот ГИТ-53, 2011 года выпуска залоговой стоимостью 19 569 550 руб.,

- дизель генератор GESANDPAS 900E, 2011 года выпуска залоговой стоимостью 5 335 400 руб.,

- дизельная насосная установка ДНУ-2882/43, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 2 009 650 руб.,

- дизельная насосная установка ДНУ-2882/43, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 2 009 650 руб.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 10, 12, 24-1 Закона РФ "О залоге", ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 334, ч.ч. 2, 4 ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.89 Закона РФ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Частью 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии у кредитора права требовать возврата кредита досрочно, взыскание долга по кредитному договору может быть обращено на заложенное имущество.

При определении продажной стоимости заложенного имущества суд берет за основу стоимость данного имущества, определенную сторонами договора залога на момент его заключения - 66 314 400 руб., а именно: