Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20937/2014 от 17.09.2014

Судья Гумилевская О.В. Дело № 33-20937/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стрюченко Л.И. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стрюченко Л.И. обратилась в суд с иском к Стрюченко В.А., Стрюченко Ю.А. о взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года прекращено производство по делу по иску Стрюченко Л.И. в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда.

В частной жалобе Стрюченко Л.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района от 10.10.2012 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Стрюченко Л.И. к А.Ф. об определении порядка пользования жилым домом с пристройкой, по условиям которого А.Ф. обязался выплатить Стрюченко Л.И. денежную компенсацию за 3/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме <...> в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения. После получения денежных средств Стрюченко Л.И. в полном объеме к А.Ф. переходит право собственности на 3/35 доли указанного жилого дома. В случае неуплаты А.Ф. денежных средств в размере <...>, Стрюченко Л.И. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания.

В соответствии с постановлением от 05.03.2013 года возбуждено исполнительное производство по указанному определению суда в отношении должника А.Ф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2013 года исполнительное производство окончено в связи с его исполнением. Указанное постановление не обжаловано.

Согласно справе о смерти А.Ф. <...> умер.

Как указано выше 30.06.2014 года Стрюченко Л.И. обратилась в суд с иском к наследникам умершего А.Ф. - Стрюченко В.А., Стрюченко Ю.А. о взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как видно из материалов дела, ранее рассматривался спор об определении порядка пользования жилым домом с пристройкой, в настоящее время подан иск к наследникам А.Ф.. - Стрюченко В.А., Стрюченко Ю.А. о взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о прекращении производства по делу в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2014 года отменить.

Гражданское дело по иску Стрюченко Л.И. к Стрюченко В.А., Стрюченко Ю.А. о взыскании долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества направить в Ейский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи