Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5264/2020 ~ М-261/2020 от 16.01.2020

УИД 24RS0048-01-2020-000443-55

Дело №2-5264/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Роберта Гамлетовича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

Григорян Р.Г. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Требования мотивировал тем, что он доставлялся в ИВС МУ МВД России «Красноярское», в Советский районный суд г. Красноярска и обратно в период с мая 2007г. по январь 2008г., а также из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС МУ МВД России «Красноярское», в Ленинский районный суд г. Красноярска и обратно с июня 2013г. по февраль 2014г. При этом с ним в одном отсеке в спец.автомобиле перевозилось от 12 до 20 человек, что превышало норму и создавало тесноту, давку. Расстояние между скамьями 0.4 м., ноги упирались в напротив сидящего человека, что создавало конфликтную ситуацию. В отсеке было недостаточное освещение. Запасные люки заварены. Имеющимся в спец. автомобиле сан. узлом пользоваться запрещено, поэтому во время поездки приходится терпеть дискомфорт. Стены в отсеках сырые от влажного воздуха. В результате содержания в указанных условиях он испытывал чувство ущербности и унижения, что причиняло ему нравственные страдания.

В судебное заседание истец Григорян Р.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Представитель ответчика МВД РФ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУ МВД России «Красноярское» Шугалей П.Б. в судебном заседании требование не признала, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что спец.автомобили соответствовали Правилам стандартизации.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требования, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является МВД России, истцом не представлено каких-либо относимых, допустимых доказательств совершения действий, неправленых на причинение ему физических и нравственных страданий. С момента перевозки до момента обращения в суд с настоящим иском (период с 2007г. по февраль 2014г.) прошло более 4-х лет, что ставит под сомнение степень, характер и сам факт перенесенных страданий истцом.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 140дсп.

В соответствии с п. 238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых (п. 243 Наставления). Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

Как видно из материалов дела, согласно справке о движении, представленной СИЗО-1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапировался из СИЗО-1 <адрес> в Ленинский районный суд <адрес> и СС УФСКН по КК и обратно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из протоколов судебного заседания по уголовному делу следует, что ФИО1 доставлялся в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конвоирование ФИО4 из СИЗО-1 <адрес> в ИВС МУ МВД России «Красноярское», в Советский районный суд <адрес> в период с мая 2007г. по январь 2008г., а также в ИВС МУ МВД России «Красноярское» и Ленинский районный суд <адрес> осуществлялось на специально оборудованных автомобилях марки КАМАЗ 4308 и ГАЗ 3309. Данные спецавтомобили были оборудованы в соответствии с требованиями Стандарта отрасли «Автомобили оперативно-служебные для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ОСТ 7ДД.ММ.ГГГГ-99) и в соответствии с требованиями Правил Стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010 «Автомобили оперативно - служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

На автомобиль КАМАЗ 4308, ГАЗ 3309 представлены руководства по эксплуатации.

Так, из руководства по эксплуатации автомобиля КАМАЗ 4308, следует он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-7250х2525х3115; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-4814х2406х1637, общее количество мест для сидения -27. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель. В состав автомобиля включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции. Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спец автомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники.

Из руководства по эксплуатации автомобиля ГАЗ 3309 следует, что он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-6578х2522х3090; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-3814х2406х1637, общее количество мест для сидения -19. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель (п.2.2.1). В состав автомобиля включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции (п. 1.3.1). Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спецавтомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники.

Суду, не представилось возможным установить, на каком автомобиле конвоировался истец в конкретные даты и количество лиц, конвоируемых вместе с ним, в связи с уничтожением документации.

Истцом не представлено доказательств, что количество подозреваемых и обвиняемых в камерах кузова спецавтомобиля превышало количество посадочных мест, а также, что освещение было недостаточным и аварийно-вентиляционные люки были заварены.

Также истцом не представлено доказательств того, что в пути следования он высказывал сотрудникам наряда конвоя о необходимости оправления естественных надобностей, и ему в этом было отказано, в результате чего он испытывал дискомфорт.

В туалет подозреваемые и обвиняемые выводятся перед отправлением и сразу по прибытию в ИВС, суд.

Вместе с тем, из представленных доказательств, следует ФИО1 конвоировался в исправных спецавтомобилях, имеющих необходимое количество мест для транспортировки, оснащенными источником освещения, отопления, вентиляции.

Спецавтомобили оборудованы в соответствии с требованиями Стандарта отрасли «Автомобили оперативно-служебные для перевозки осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ( ОСТ 7ДД.ММ.ГГГГ-99) и в соответствии с требованиями Правил Стандартизации ПР 7ДД.ММ.ГГГГ-2010 «Автомобили оперативно - служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что конвоирование Григоряна Р.Г. соответствовало нормативным правовым актам, условия его содержания при конвоировании соответствовали требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

Неудобства, которые Григорян Р.Г. претерпел в связи с его конвоированием, связаны с совершением им противоправных деяний, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом незаконных действий должностных лиц при конвоировании истца, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа во время его конвоирования и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Григоряна Роберта Гамлетовича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.11.2020