4/1-164/2017
Постановление
28 сентября 2017 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Кутузовой Е.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., осужденного Кудряшова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Кудряшова С.В. об условно-досрочном освобождении,
установил:
Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> года Кудряшов С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кудряшов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с <дата обезличена> года. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена> года.
Осужденный Кудряшов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что им отбыто более <данные изъяты> назначенного судом срока наказания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. В случае удовлетворения ходатайства имеет гарантии постоянного места жительства и трудоустройства.
Заслушав осужденного Кудряшова С.В., поддержавшего свое ходатайство, мнение представителя исправительного учреждения, также полностью поддержавшего ходатайство осужденного Кудряшова С.В., прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Кудряшовым с.В. отбыто <данные изъяты> назначенного судом срока наказания, он неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Однако данные обстоятельства, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, установленной уголовно-исполнительным законодательством, а потому само по себе недостаточно для условно-досрочного освобождения.
Согласно представленным материалам дела, Кудряшов С.В. отбывает наказание за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в <дата обезличена> году Кудряшов С.В. был подвергнут взысканию за нарушение порядка отбывания наказания. Как следует также из представленных материалов, штраф, назначенный Кудряшову С.В. по приговору суда от <дата обезличена>, в настоящее время полностью не погашен, мер к погашению он не предпринимает, что свидетельствует об отсутствии у него стремления к высокой степени его исправления.
Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Кудряшов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение Кудряшова С.В. является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кудряшова С.В. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: