Постановление по делу № 4/1-202/2018 от 22.08.2018

Материал № 4/1 - 202/2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

21 сентября 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Дрожжина А.В.,

осужденного Савельева С.А., в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел ходатайство адвоката Люмчикова В.А. в интересах осужденного Савельева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л

Савельев С.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания, по отбытию которого возможно применение УДО: 1/2 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Люмчиков В.А. в интересах осужденного Савельева С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Савельева С.А. от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, материалов личного дела осужденный прибыл в ФКУ ИК№ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО№ <адрес>. В период отбытия наказания допустил 4 нарушения режима содержания, по одному из них проведена профбеседа. Два взыскания действующие. Имеет одно поощрение. В облегчённые условия отбывания наказания не переводился. В ФКУ ИК-№ не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа. Требуется дополнительный контроль. Активного участия в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения не проявлял. Вину в совершённом преступлении по приговору признал полностью, По приговору суда иска не имеет.

По мнению администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Савельеву С.А. не целесообразно.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в то числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству, материалы личного дела осужденного, выслушав осуждённого и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Савельев С.А. не заслуживает в настоящее время применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, при этом учитывается, что за период нахождения в следственном изоляторе Савельев С.А. четыре раза нарушал режим содержания, за что был наказан тремя взысканиями, одно из которых в виде карцера, по одному нарушению проведена профилактическая беседа. Два последних взыскания являются действующими. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Савельев С.А. в ДД.ММ.ГГГГ заработал одно поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, которым снято ранее наложенное взыскание.

Данные факты не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом анализ дисциплинарной практики в отношении Савельева С.А. за весь период отбытия им наказания не свидетельствует о поведении осужденного, как лица, вставшего на путь исправления и о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения.

Наличие одного поощрения, а также фактическое отбытие осужденным Савельевым С.А. предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Люмчикова В.А. в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении Савельева С.А. от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Люмчикова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Савельева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным Савельевым С.А., отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш