Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2014 ~ М-459/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-486/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоволова А.В. к Сивоволовой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сивоволов А.В., являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском о признании Сивоволову О.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Сивоволова В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Сивоволов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу Сивоволов А.В. проживал со своей семьей, женой Сивоволовой О.А. и двумя детьми. Все члены семьи зарегистрированы в указанном жилом помещении. В 2011 году истец пострадал в результате ДТП, стал инвалидом первой группы. Ответчица после случившегося приняла решение расторгнуть с истцом брак, и 1 августа 2013 года, собрав свои вещи, добровольно покинула дом. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сивоволовым А.В. и Сивоволовой О.А. был расторгнут. В настоящее время ответчица вступила в брак, живет своей семьей по другому адресу, остается зарегистрированной в принадлежащем истцу жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Полагает, что без судебного решения ответчик сможет претендовать на раздел имущества, нажитого в браке, поэтому просит признать Сивоволову О.А утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с неё судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные в связи с составлением искового заявления.

Ответчик Сивоволова О.А. исковые требования признала частично и пояснила, что с августа 2013 г. в спорном доме не проживает, покинула его вместе с детьми добровольно. 16.10.2014 г. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировалась у своей матери в <адрес>. Возвращаться в спорное жилое помещение для проживания не намерена. Производить раздел имущества в виде спорного дома не намерена. Иск в части признания утратившей право пользования жилым помещением признает. Не признает требования о взыскании судебных расходов, поскольку снялась с регистрационного учета добровольно до судебного заседания.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сивоволов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое им было принято в дар от Сивоволовой В.М., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края № от 11.12.2013 года усматривается, что ответчик Сивоволова О.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сивоволовым А.В. и Сивоволовой О.А. прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (аналогичные положениям данных статей содержатся в ст. 30 ЖК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес> был приобретен истцом в собственность в период его брака с ответчиком. При расторжении брака имущество супругов Сивоволовых не делилось, что следует из гражданского дела №. Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из пояснений представителя истца и пояснений ответчика следует, что Сивоволова О.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, более года не проживает в доме истца, не ведет с истцом (собственником жилого помещения) общего хозяйства и не является членом его семьи. Ответчик Сивоволова О.А. длительное время никаких отношений с Сивоволовым А.В. не поддерживает, имеет другое постоянное место жительства, семью, вступила в брак с Б,. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вынужденно выехала из спорного жилого помещения, либо намерена вернуться проживать в дом истца, ответчиком в судебное заседание представлено не было. Кроме того, ответчик указала, что снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрировалась по другому адресу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Сивоволову А.В. на праве собственности, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представитель ответчика в судебном заседании от исковых требований не отказывался, а снятие Сивоволовой О.А. с регистрационного учета последовало после обращения Сивоволова А.В. в суд с иском о признании Сивоволовой О.А. утратившей право пользования жилым помещением. С учетом этого, отсутствуют основания для отказа в иске в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что как инвалид 1 группы Сивоволов А.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет Октябрьского муниципального района в размере <данные изъяты> руб. ( п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Сивоволова А.В. к Сивоволовой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещение удовлетворить.

Сивоволову О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Казахстан, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сивоволовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, в пользу Сивоволова А.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сивоволовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28.10.2014 года).

Судья Е.Н.Севостьянова