Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-136/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 августа 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клевакиной И.М.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Сварцева А.А., подсудимого Васильева О.М., защитника адвоката Неустроева А.И.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;
2. приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;
3. приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 г. 6 мес. лишения свободы;
4. приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 г. 6 мес. лишения свободы;
5. приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 г. лишения свободы; на основании постановления Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 3 мес. лишения свободы;
6. приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 г. лишения свободы; на основании постановления Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 г. 7 мес. 1 день;
7. приговором Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 г. 8 мес. лишения свободы;
8. приговором мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 г. лишения свободы.

На основании постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации:

-приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 1 г. 11 мес.;

-приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия с п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации переквалифицированы на п.п. «а,в.г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 5 мес. лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначено 2 г. 11 мес. лишения свободы;

-приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 г. 4 мес. лишения свободы;

-приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 г. 4 мес. лишения свободы;

- приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия с п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации переквалифицированы на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 5 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 г. 9 мес. лишения свободы;

-постановление Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

-приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 11 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 9 мес. лишения свободы;

-приговор Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 г. 5 мес. лишения свободы;

-приговор мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично сложено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 г. 9 мес. лишения свободы;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

содержащегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Васильев О.М. совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО10, а также совершил <данные изъяты> хищение имущества ФИО11 с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Васильев О.М.заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

        В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступлений признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

        Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, установленного за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснен.

        Адвокат Неустроев А.И. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО10 и ФИО11 просили рассмотреть дело без их участия, при этом выразили согласие с ходатайством подсудимого в письменных заявлениях суду. Государственный обвинитель Сварцев А.А. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Васильева О.М. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Васильева О.М., и его вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ в примечание № 2 к ст. 158 УК Российской Федерации, действия Васильева О.М. по факту <данные изъяты> хищения имущества ФИО10 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева О.М.:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО10);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО11).

        Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев О.М. совершил оконченные умышленные деяния, направленные против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

По материалам дела подсудимый Васильев О.М. характеризуется следующим образом: на момент совершения инкриминируемых преступлений имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкой; к административной ответственности не привлекался; иждивенцев не имеет, имеет заболевание, причиненный преступными действиями ущерб потерпевшим не возместил (том 1 л.д. №).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого Васильева О.М. обстоятельствами суд учитывает явки с повинной (том 1 л.д. № а в соответствии с ч. 2 ст. 61 настоящего Кодекса - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

        Из материалов дела следует, что на момент совершения инкриминируемых преступлений Васильев О.М. имел не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкой, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

        Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях Васильева О.М. имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

        В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку одной из причин совершения Васильевым О.М. преступлений явилось состояние алкогольного опьянения.

        Наличие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду при назначении наказания Васильеву О.М. не применять положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

        Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Васильева О.М., суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому, устойчиво склонному к совершению противоправных деяний, не вставшего на путь исправления, представляющему опасность для общества, следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, и иной вид наказания не обеспечит достижения его целей.

         При этом при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 либо ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

        Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Отбывание наказания Васильеву О.М. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.          

        Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

        Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Неустроевым А.И. по назначению следователя взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Васильева О. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

        ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО10), и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

        п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО11), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору окончательно назначить Васильеву О. М. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения - заключение под стражу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки, понесенные по делу за счет федерального бюджета, с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

            Судья: И. М. Клевакина