Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3526/2015 ~ М-2375/2015 от 06.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

<ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2014г. в г.Екатеринбурге по <адрес>, указав в исковом заявлении место жительства ответчика <ФИО>2: Свердловская обл., <адрес>, адрес ответчика <ФИО>3: г.Екатеринбург, <адрес>.

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика <ФИО>3

Согласно полученной по судебному запросу из УФМС России по Свердловской области информации <ФИО>3 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 15.08.2014г. по 09.11.2014г. по адресу : г.Екатеринбург, <адрес>, в настоящее время по учетам не значится.

Судом поставлен вопрос о передаче данного дела суду, к подсудности которого данное дело относится.

Участники процесса в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации (ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

Согласно полученной по судебному запросу из УФМС России по Свердловской области информации <ФИО>3 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 15.08.2014г. по 09.11.2014г. по адресу : г.Екатеринбург, <адрес>, в настоящее время по учетам не значится.

Направленная судом <ФИО>3 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> корреспонденция (копия искового заявления с приложением, судебная повестка) вернулась в суд, адресат корреспонденцию не получает.

Место жительства ответчика <ФИО>3 в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга не подтверждается.

Таким образом, оба ответчика не проживают в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга.

Следовательно, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

Последнее известное место жительства ответчика <ФИО>3: г.Екатеринбург, <адрес> относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.

Поскольку при рассмотрении дела в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится. Учитывая. Что иск был подан в суд по месту жительства одного из ответчиком в г.Екатеринбурге, суд передает данное дело суду, расположенному в г. Екатеринбурге, т.е. Ленинскому районному суду г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л

            Гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

             Судья