Решение по делу № 2-1-469/2018 ~ М-1-371/2018 от 27.03.2018

2-1-469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего- судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Грудачева И.В.,

истца Кремененко Н.А., представителя истца по доверенности Петрашова К.И.,

ответчиков ИП Бардаева В.П., Лапенина Е.Е., представителя администрации по доверенности Фроловой Э.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кремененко Н.А. к Лапенину Е.Е., Индивидуальному предпринимателю Бардаеву В.П., администрации г. Ливны Орловской области о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кремененко Н.А. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском, который уточнила в судебном заседании, к Лапенину Е.Е., ИП Бардаеву В.П., администрации г. Ливны Орловской области о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.06.2016 года в период времени с 14-10 до 14-20 минут Лапенин Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге пос. Набережный – г. Ливны в Ливенском районе, грубо нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством, осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту №9, автомобилем «<данные изъяты>», под управлением К. принадлежащем ИП Бардаеву В.П., который осуществлял движение во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия она, Кремененко Н.А., являясь пассажиркой маршрутного транспортного средства, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 12.10.2016 года Лапенин Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

Поскольку ИП Бардаевым В.П. не был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, просит взыскать с него и администрации г. Ливны Орловской области в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства в размере 840000 рублей. Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с Лапенина Е.Е. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

19.03.2018 года в целях внесудебного урегулирования спора в адрес ИП Бардаева В.П. была направлена претензия, которая была оставлена без ответа, поэтому просит взыскать с ИП Бардаева В.П. штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 990000 рублей.

В судебном заседании истец Кремененко Н.А. и её представитель Петрашов К.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать денежные средства в счет возмещения вреда в солидарном порядке с ИП Бардаева В.П. и администрации г.Ливны, не контролирующей работу перевозчика пассажиров по муниципальному маршруту, не оформившего договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, в размере 840000 рублей согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей, Кремененко Н.А., были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, с учетом физических страданий просят взыскать с ответчика Лапенина Е.Е., виновного в дорожно-транспортном происшествии, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, а также с ИП Бардаева В.П. штраф за неудовлетворение требований по закону о защите прав потребителей в добровольном порядке в размере 990000 рублей (50% от ранее ему предъявляемых требований – 1 000 000 рублей (компенсация морального вреда) + 980000 рублей (за вред здоровью).

Кремененко Н.А. от иска к ИП Бардаеву В.П. о взыскании с него компенсации морального вреда отказалась, отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Лапенин Е.Е. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей признал, пояснив при этом, что у него отсутствуют денежные средства для возмещения вреда истице, он в настоящее время отбывает меру наказания по приговору суда в виде лишения свободы, у него находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, счетов в банках и транспортного средства в собственности не имеет.

Ответчик ИП Бардаев В.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств в счет возмещения вреда признал частично в размере 400000 рублей, не оспаривая при этом причинение всех телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, указанных в уточнении иска Кремененко Н.А.

Иск в части взыскания с него штрафа в размере 990000 рублей не признает.

Представитель ответчика администрации г. Ливны Орловской области Фролова Э.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что деятельность по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа в силу действующего законодательства не может приравниваться к деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих, контроль за исполнением перевозчиком обязанностей, установленных Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, осуществляет орган транспортного контроля; находит необоснованным довод представителя истца о том, что осуществление пассажирских перевозок без заключенного договора обязательного страхования пассажиров явилось следствием невыполнения Администрацией г.Ливны прямых обязанностей по контролю за деятельностью Перевозчика.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее Закон) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Согласно указанному Закону потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред. Перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 данного Закона, Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира (ст. 8 Закона).

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164.

Судом установлено, что согласно приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12.10.2016 года, что 10.06.2016 года в период времени с 14-10 до 14-20 Лапенин Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге пос. Набережный – г. Ливны в Ливенском районе, грубо нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством, осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту №9, автомобилем «<данные изъяты>», под управлением К., принадлежащем ИП Бардаеву В.П., который осуществлял движение во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Кремененко Н.А., которая являлась пассажиркой маршрутного транспортного средства, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанным приговором Ливенского районного суда Орловской области Лапенин Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>» является ИП Бардаев В.П., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №611 от 13.09.2016 года, Кремененко Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия были получены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы и нижних конечностей, включающая в себя: <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Перевозчиком по данному маршруту являлся ИП Бардаев В.П., что подтверждается лицензией на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, договором обслуживания населения регулярными автотранспортными пассажирскими перевозками по муниципальным маршрутам г. Ливны Орловской области от 25.11.2013 года.

При этом на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность перевозчика ИП Бардаева В.П. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в силу Федерального закона N 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», что следует из протокола допроса свидетеля ИП Бардаева В.П., составленном в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Лапенина Е.Е., и не оспаривалось ИП Бардаевым В.П. в судебном заседании.

Поскольку перевозчиком ИП Бардаевым В.П. не была исполнена обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью пассажира, то ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона должен нести ответственность за причиненный истцу вред на тех условиях, при которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

При расчете суммы страхового возмещения суд руководствуется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164(далее - Правилами), а также принимает во внимание полученные повреждения истицы в дорожно-транспортном происшествии, которые признаются ответчиком ИП Бардаевым В.П. и подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими картами стационарного больного – Кремененко Н.А., описанием рентгеновского снимка Кремененко Н.А., показаниями свидетелей – врача У., эксперта Ц.

Исходя из характера и степени повреждения здоровья Кремененко Н.А. размер страховой выплаты составляет:

<данные изъяты> -5% (пп. «а» п.3 Правил),

<данные изъяты> – 15% (пп. «в» п. 62 Правил),

<данные изъяты> – 10% (п. 67 Правил),

- <данные изъяты> -2% (пп. «б» п. 65 Правил),

<данные изъяты> – 10% (пп. «б» п. 69 Правил),

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 42% от страховой суммы в 2000000рублей, то есть сумма страхового возмещения перевозчика ИП Бардаева В.П. за вред здоровью пассажира Кремененко Н.А. составляет 840 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона контроль за исполнением перевозчиком обязанностей, установленных настоящим законом, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации орган транспортного контроля и надзора.

В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации г. Ливны Орловской области, поскольку администрация г. Ливны Орловской области осуществляет деятельность по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа, которая не связана с повышенной опасностью для окружающих. Кроме того, отсутствует причинно–следственная связь между причинением вреда здоровью истице и эксплуатацией транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажиров, без заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, для этого Законом предусмотрена ответственность перевозчика, а не третьих лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абзацу 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер перенесенных Кремененко Н.А. физических и нравственных страданий, длительность лечения от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кремененко Н.А. о взыскании морального вреда с Лапенина Е.Е.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Кремененко Н.А. вследствие причиненных телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, длительность стационарного и амбулаторного лечения, и принимая во внимание материальное положение ответчика и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в сумме 600000 рублей с Лапенина Е.Е.

Исходя из предмета и основания заявленных требований, суд считает необоснованным применение к данным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей» и взыскании с ответчика ИП Бардаева В.П. штрафа, поскольку истец заявленные требования мотивировала тем, что ей, как пассажиру при перевозке был причинен вред здоровью. Данные правоотношения регулируются нормами ГК РФ и специальным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», которым не предусмотрено взыскание штрафа.

Требований и оснований об оказании истцу, как потребителю некачественных услуг, истцом не заявлено, перевозчиком ИП Бардаевым В.П. не нарушены Правила дорожного движения и он не виноват в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Бардаева В.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Ливны Орловской области в размере 11600 рублей, с ответчика Лапенина Е.Е. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Ливны Орловской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремененко Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бардаева В.П. в пользу Кремененко Н.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства в размере 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Лапенина Е.Е. в пользу Кремененко Н.А. компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бардаева В.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Ливны Орловской области в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Лапенина Е.Е. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Ливны Орловской области в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Кремененко Н.А. к администрации г. Ливны Орловской области отказать.

В удовлетворении исковых требований Кремененко Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Бардаеву В.П. о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья