ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2012 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
с участием представителя заявителя ФИО4,
при секретаре Загородновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Сибирская кредитно-сберегательная компания» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирская КСК» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующий третейский суд при ООО «ЮК «Правовые гарантии» (660048 г. Красноярск, ул. 2-я Брянская 38 – 1) в выездном заседании, проведенном в помещении КПК «Сибирская КСК» по адресу: <адрес>, в составе трех судей, вынес решение, согласно которому с ФИО1 в пользу КПК «Сибирская КСК» взыскана сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026648 рублей в счет уплаты суммы пени. Кроме того, с ФИО1 в пользу КПК «Сибирская КСК» взыскано в счет возмещения судебных издержек 15000 рублей. Решение третейского суда ступило в силу немедленно. Ответчику представлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 1500 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя КПК «Сибирская КСК» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Должник ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при ООО
«Правовые гарантии» по делу № <данные изъяты> с ФИО1 в пользу КПК «Сибирская КСК» взыскана суммы задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026648 рублей в счет уплаты суммы пени. Кроме того, с ФИО1 в пользу КПК «Сибирская КСК» взыскано в счет возмещения судебных издержек 15000 рублей.
Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление КПК «Сибирская КСК» подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ФИО1 в пользу КПК «Сибирская КСК» подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 500 рублей – возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░ № ░ 1438/2011 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1026648 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: