Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 15.11.2013

Дело № № 2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скариной

подсудимого Иванова В.С.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов О.О. Криворученко, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием потерпевших Г.

С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № №, 2013 года, в отношении

Иванова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Пушкинские Горы, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего <данные изъяты> рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: Псковская область, д. <адрес>, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации и частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова В.С. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и совершил неправомерное завладение транспортным средством (мотороллером), без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Иванов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «Клаксон», расположенного в д. Новгородка, Пушкиногорского района, Псковской области, увидел в окне кухни кафе свою жену С.. Воспользовавшись тем, что у него в руках находится ружье «Сайга 20-к», принадлежащее Е., Иванов В.С. подошел к окну кухни кафе «Клаксон», где наставил находившееся у него в руках ружье «Сайга 20-к», через окно на стоящую в помещении кухни С., при этом стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, говоря: «Полина тебе конец». Видя в руках Иванова В.С. ружье, и то, что он разозлен и находится в состоянии алкогольного опьянения, С. восприняла угрозу убийством реально, так как опасалась исполнения данной угрозы.

    Продолжая высказывать С. угрозы убийством, Иванов В.С. зашел в помещение кухни кафе, где в помещении мойки нанес потерпевшей не менее четырех ударов ногой в область спины, чем причинил ей физическую боль. После этого, находившиеся в помещении кухни Г. и М. оттащили Иванова В.С. от С., и вывели его из кухни на улицу, и Иванов В.С. прекратил свои противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Иванов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 5 по ул. Центральная в д. Астахново, Пушкиногорского района, Псковской области, решил совершить угон скутера «IRBIS CENTRINO», принадлежащего Г., чтобы доехать на нем до кафе «Клаксон», расположенного в д. Новгородка, Пушкиногорского района, Псковской области.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Иванов В.С. зашел в гараж, который как ему было известно, на замок не закрывался, подошел к скутеру «IRBIS CENTRINO», номер двигателя с №, номер рамы №, принадлежащему Г., в замке зажигания которого находились ключи.

    После этого, Иванов В.С. вывел данный скутер из гаража, довел его до конца ул. Центральная д. Астахново, где завел, и поехал в сторону д. Новгородка, Пушкиногорского района к кафе «Клаксон», где поставил его у входа в кафе, а сам пошел употреблять спиртные напитки. Около 06 часов, Иванова В.С., будучи сильно пьяным, отогнал скутер «IRBIS CENTRINO» за кафе «Клаксон», после чего, уехал на попутном транспорте домой.

    Подсудимый Иванова В.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации. Он поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 181 – 183) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Иванов В.С. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

    Защитник подсудимого адвокат О.О. Криворученко поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшие С. и Г., в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – прокурор Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скарина, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.С. по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по части 1 ст. 166 УК Российской Федерации неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

    Психическая полноценность Иванова В.С. не вызывает у суда сомнений, так как, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, Иванов В.С. в период инкриминируемых ему деяний также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении Иванов В.С., не нуждается. ( л.д. 143-146).

    Подсудимый Иванова В.С. подлежит наказанию за совершенные преступления, так как оснований для освобождения его от наказания у суда не имеется.

Иванова В.С. совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

    Обсуждая вопрос о наказании, суд исходит из следующего.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, суд признает, полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    По эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих наказание, следующие обстоятельства, полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2012 года рождения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.С. по двум эпизодам совершенных преступлений, суд по делу не установил.

    В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении Иванову В.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

     Назначая Иванову В.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

    При назначении вида наказания, суд принимает во внимание, что Иванов В.С. положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как, по мнению суда его исправление возможно без изоляции от общества.

    Из письменных материалов дела следует, что Иванов В.С. нигде не учится и не работает, в связи с чем, назначение ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ неприменимо, назначение штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, приведет к его неисполнению, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить Иванову В.С. наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменении категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – скутер «IRBIS CENTRINO», номер двигателя с №, номер рамы №, с ключами зажигания, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации – подлежит возвращению законному владельцу Г., ружье «Сайга – 20к» № №, патрон «RECORD» и две стреляные гильзы «RECORD», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации – подлежат уничтожению.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого Иванова В.С. не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316, ст. 317, ст. 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Иванова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации и частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

    Запретить Иванова В.С. не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Пушкиногорский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе «Клаксон», расположенное по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, д. Новгородка, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    - по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

    Запретить Иванова В.С. не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Пушкиногорский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе «Клаксон», расположенное по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, д. Новгородка, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательно назначить Иванова В.С. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Запретить Иванова В.С. не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Пушкиногорский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе «Клаксон», расположенное по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, д. Новгородка, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу - скутер «IRBIS CENTRINO», номер двигателя с №, номер рамы №, с ключами зажигания, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации – подлежит возвращению законному владельцу Г., ружье «Сайга – 20к» № №, патрон «RECORD» и две стреляные гильзы «RECORD», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации – подлежат уничтожению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

    Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшими, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

    Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий ________________________ Е.Е. Миллер

Приговор не обжалован в апелляционной инстанции, вступил в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>