Решение по делу № 2-1111/2011 от 08.02.2011

2- 1111/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 г.        г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к Захарову ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Триада» обратилось в суд с исковыми требованиями к Захарову ФИО14 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога, указав следующее.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обязал предоставить Логинову ФИО15 кредит на потребительские расходы в общей сумме 5 <данные изъяты>. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере (в % годовых): 1 год срока кредитования- 14,99%, 2 год срока кредитования- 14,00%, 3 год срока кредитования- 13, 00%, 4 год срока кредитования - 12,00 %, 5 год срока кредитования - 11,00 %, плату за размещение кредитором денежных средств единовременно в размере 1% от суммы кредита и ежемесячно, независимо количества дней пользования кредитом в % от суммы выданного кредита в следующем размере: 1 год срока кредитования-0,72%, 2 год срока кредитования- 0,68%, 3 год срока кредитования- 0,59%, 4 год срока кредитования - 0,44 %, 5 год срока кредитования - 0,18 %, также уплатить неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки - в случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом, а также уплаты платы за размещение денежных средств.

Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика возврату кредита и уплате всех иных платежей ДД.ММ.ГГГГ. истцом были заключены договоры поручительства с Маркеловым ФИО16., Куликовой ФИО17. и Захаровым ФИО18

В соответствии с п. 1.3. вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и основной должник, в частности, за возврат суммы кредита, за уплату во иных платежей. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Захаровым ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Захаровым ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры залога следующих транспортных средств: <данные изъяты>.в., VIN №, ПТС №; грузового седельного тягача <данные изъяты> полуприцепа <данные изъяты> VIN <данные изъяты> ПТС №; полуприцепа <данные изъяты>, ПТС №

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТРИАДА» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условиям которого кредитор уступил новому кредитору права требовании к Логинову ФИО21. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Логинов ФИО22 неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов и платы за размещение денежных средств, обусловленные кредитным договором.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшаяся кредитная задолженность досрочно взыскана с основного должника и поручителей в пользу Банка. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 23 Закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В связи с вышеизложенным просит обратить взыскание на грузовой седельный тягач <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты>, ПТС №

В судебном заседании представитель истца Манин ФИО23 на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Ответчик Захаров ФИО24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОАО Губернский Банк «Симбирск» Эйхман ФИО25 просил в удовлетворении исковых требований ООО «Триада отказать, приведя в обоснование своей позиции следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Захаровым ФИО26 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортных средств в сумме <данные изъяты>. Обеспечением исполнения должником обязательств по возврату кредита явился, в том числе договор залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., ПТС №, приобретенный Захаровым ФИО28. у ООО «<данные изъяты>» по договору купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.; полуприцеп <данные изъяты>, №, приобретенный Захаровым ФИО48 у ООО «<данные изъяты>» по договору купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО ГБ «Симбирск» к Захарову ФИО30 Ушкову ФИО29 Дроздову ФИО31 на указанное имущество обращено взыскание как на предмет залога по договору залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено. Нереализованное имущество- грузовой седельный тягач <данные изъяты>., ПТС № передано судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Новоульяновску Ульяновской области взыскателю ОАО ГБ «Симбирск» ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество- полуприцеп <данные изъяты> ПТС № передано судебным приставом- исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска взыскателю ОАО ГБ «Симбирск» ДД.ММ.ГГГГ

ОАО ГБ «Симбирск» являлся первоначальным залогодержателем вышеуказанного имущества, а ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Триада» являлись последующими залогодержателями. В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Предмет залога был в соответствии с п. 6 ст. 350 ГК РФ передан ОАО ГБ «Симбирск» по стоимости <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности Захарова ФИО32. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Стоимость предмета залога не полностью покрыла требования ОАО ГБ «Симбирск» к Захарову ФИО33 остаток кредитной задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом. Залог ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Триада» на указанное имущество прекратился в момент передачи имущества ОАО ГБ «Симбирск».

Третьи лица- Ушков ФИО34 Дроздов ФИО35 АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

От представителя АКБ «РОСБАНК» (ОАО) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Логиновым ФИО36. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Логинову ФИО37. был предоставлен кредит на потребительские расходы в сумме <данные изъяты>

Обеспечением исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате предусмотренных кредитным договором процентов явились, в том числе, договоры залога, заключенные ДД.ММ.ГГГГ. с Захаровым ФИО38. следующих транспортных средств: <данные изъяты>; грузового седельного тягача <данные изъяты> полуприцепа <данные изъяты>, ПТС №; полуприцепа <данные изъяты> ПТС №

Логинов ФИО39 неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов и платы за размещение денежных средств, обусловленные кредитным договором.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшаяся кредитная задолженность досрочно взыскана с основного должника и поручителей в пользу Банка. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Вместе с тем, оснований для обращения взыскания в пользу ООО «Триада» на указанное в исковом заявлении имущество- грузовой седельный тягач <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ПТС № суд не усматривает.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Захаровым ФИО49 с Захарова ФИО40. в пользу ОАО Губернский Банк «Симбирск» взыскан остаток ссудной задолженности (с учетом просроченного основного долга) в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумма просроченной комиссии в размере 67 369 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога- грузовой седельный тягач <данные изъяты> ПТС № и полуприцеп <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности по договору № №. Определен способ реализации предмета залога- грузового седельного тягача <данные изъяты>., ПТС №, полуприцепа <данные изъяты>, ПТС № в виде продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена при реализации с публичных торгов грузового седельного тягача <данные изъяты> ПТС № в размере <данные изъяты>, полуприцепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> размере <данные изъяты>

На дату настоящего судебного разбирательства решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено.

ОАО ГБ «Симбирск» является собственником грузового седельного тягача <данные изъяты> Нереализованное имущество- грузовой седельный тягач <данные изъяты> передано судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Новоульяновску Ульяновской области взыскателю ОАО ГБ «Симбирск» ДД.ММ.ГГГГ.; нереализованное имущество- полуприцеп <данные изъяты> передано судебным приставом- исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска взыскателю ОАО ГБ «Симбирск» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п. 7.2 договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО ГБ «Симбирск» и Захаровым ФИО41 указанный договор вступал в силу со дня его подписания сторонами. Договор не содержит каких-либо оговорок о моменте возникновения права залога. Право залога на вышеуказанный автотранспорт возникло у ОАО ГБ «Симбирск» ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Захарову ФИО43 Захаровой ФИО44 Ушкову ФИО42 Дроздову ФИО45 ОАО ГБ «Симбирск» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по иску ОАО ГБ «Симбирск» к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании договора залога незаключенным, прекращении залога, по иску ООО «Триада» к АКБ «РОСБАНК» (ОАО), ОАО ГБ «Симбирск» о признании договоров залога недействительными ( в котором принимали участие те же лица, что и в настоящем судебном разбирательстве) установлено, что ОАО ГБ «Симбирск» является первоначальным залогодержателем вышеуказанного имущества, а АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «Триада» являются последующими залогодержателями.

В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору, заключенному Захаровым ФИО50. с ОАО ГБ «Симбирск» не была полностью погашена в связи с обращением взыскания на заложенное имущество.

Предмет залога был в соответствии с п. 6 ст. 350 ГК РФ передан ОАО ГБ «Симбирск» по стоимости <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности Захарова ФИО46 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Стоимость предмета залога не полностью покрыла требования ОАО ГБ «Симбирск» к Захарову ФИО51., остаток кредитной задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом. Залог ООО «Триада» на указанное имущество прекратился в момент передачи имущества ОАО ГБ «Симбирск».

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к Захарову ФИО47 об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой седельный тягач <данные изъяты> г.в. и полуприцеп <данные изъяты> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ:         С.В. ПЕРШИНА