Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2020 ~ М-113/2020 от 03.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 г.                                                                                  с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163 по иску Орловой Т.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Орлова Т.А. в лице представителя по доверенности Князева М.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 11 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорной земельной доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено приостановление регистрации права собственности на указанную земельную долю. Земельный участок колхоза «40 лет Октября», в котором у истца возникло право на земельную долю площадью 11 га на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Данный кадастровый номер не был указан в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому реализовать свое право на земельную долю истец не имеет возможности.

Истец Орлова Т.А. и ее представитель по доверенности Князев М.А. в судебное заседание не явились, направив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 11 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 9,5 га, в границах землепользования колхоза «40 лет Октября» является истец Орлова Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «40 лет Октября» общей площадью 18706026 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ЕГРН имеются сведения о регистрации права собственности иных лиц.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО4 Наследство своевременно путем подачи заявления нотариусу приняла истец Орлова Т.А., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе и на спорную земельную долю.

Судом установлено, что земельный участок колхоза «40 лет Октября», в котором у истца возникло право на спорную земельную долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Однако кадастровый номер земельного участка не был указан в вышеназванном свидетельстве, что препятствует истцу в реализации права на спорную земельную долю.

Таким образом, истец является единственными принявшим наследство наследником после смерти ФИО4, которая, в свою очередь, унаследовала спорную земельную долю после смерти супруга ФИО5

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, спорная земельная доля не включена в список невостребованных земельных долей и не является объектом муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Как предусмотрено ст.ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Доводы истца о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права на спорную земельную долю, заслуживают внимания.

Судом установлено, что признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орловой Т.А. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 11 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                      А.А. Объедков