Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1780/2015 ~ М-1637/2015 от 26.08.2015

Дело №2-1780/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Романовой П.В., участием ответчика Карпова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Карпову Д.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Установил:

ЗАО «МАКС» указывает, что 27.01.2015 в 05 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО "ЗСМ-Транс", были причинены механические повреждения которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушена ПДД водителем Карповым Д.С. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность Карпова Д.С., _была застрахована в ООО « Росгосстрах», страховой полис №

Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта согласно счету ЗАО «Вольво Восток» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 06.05.2015г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износ; комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>. руб.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 00 рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Лимит ответственности ООО «Росгосстрах» 120 000,00 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении убытков. Данную претензию ответчик не удовлетворил. Таким образом, с Карпова <данные изъяты> подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ЗАО «МАКС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Карпов Д.С. исковые требования не признал. Считает себя не виновны в произошедшем ДТП.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.

Судом установлено, что 27.01.2015 в 05 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему ООО "ЗСМ-Транс", были причинены механические повреждения которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушена ПДД водителем Карповым Д.С. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность Карпова Д.С., _была застрахована в ООО « Росгосстрах», страховой полис №

Автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта согласно счету ЗАО «Вольво Восток» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 06.05.2015г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износ; комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>. руб.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Ответчик не оспорил в суде, оценку стоимости поврежденного имущества.

Согласно административного материала, водитель Карпов Д.С. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.н. №, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, и видимость, стал осуществлять обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении. При этом выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с встречным транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты> г.н. №. В результате чего произошло Дорожно транспортное происшествие.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, изучив административный материал по факту ДТП с участием водителей Карпова Д.С. и Щучкина А.В., суд приходит к выводу, что в данной конкретной дорожной ситуации, водитель Карпов Д.С., не соблюдал требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Карпов Д.С. не учел дорожное покрытие, при котором, избрал неверную скорость движения, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом нарушив п.п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которых: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать. Свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате нарушения правил дорожного движения, со стороны водителя Карпова Д.С. возникла выше изложенная дорожная ситуация, приведшая к дорожно-транспортному происшествию.

Суд, не выходя за рамки заявленных исковых требований, считает необходимы, взыскать с ответчика Карпова Д.С. заявленную истцом сумму ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание расходов по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 20.10.2015░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░