Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2016 (2-2426/2015;) ~ М-2072/2015 от 20.11.2015

№ 2-123/2016                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи     02 февраля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием истца Еремеевой М.Н.,

ответчика Чвановой Н.С.,

третьего лица Поляковой В.Н.,

представителя третьего лица Администрации Ёгольского сельского поселения Герасимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева М.Н. к Чванова Н.С. об обязании произвести действия по перезахоронению усопшего и восстановлении первоначального положения надмогильного сооружения на месте захоронения ФИО1,

установил:

Еремеева М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ёгольского сельского поселения Боровичского муниципального района о признании сноса надмогильного сооружения и захоронения ФИО2 незаконным, о перезахоронении останков ФИО2, о восстановлении первоначального положения надмогильного сооружения и территории вокруг места захоронения ФИО1, в обосновании указав, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на Ёгольском кладбище. Ответственной за захоронение являлась ее мать Полякова В.Н. 30 мая 2015 года на месте могилы отца истца было обнаружено свежее захоронение, надмогильное сооружение было подвергнуто сносу. Умершая 26 мая 2015 года и захороненная в могилу ее отца ФИО2, 1937 года рождения, не является близкой родственницей ФИО1 Захоронение было проведено без какого-либо уведомления ее и ее матери. 01 июня 2015 года она обратилась по данному факту в администрацию Ёгольского сельского поселения, где ей пояснили, что, так как отец истца умер более 15 лет назад, то в его могилу уже можно производить захоронение. В настоящее время надмогильное сооружение отца установлено с заметным смещением от его первоначального расположения. На месте захоронения ее отца установлено надмогильное сооружение ФИО2 Просит признать незаконным снос надмогильного сооружения ФИО1 и захоронение в его могилу ФИО2; произвести перезахоронение останков ФИО2; восстановить первоначальное положение надмогильного сооружения и территорию вокруг места захоронения ФИО1

В ходе судебного разбирательства определением Боровичского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2015 года с согласия истца произведена замена ответчика Администрации Ёгольского сельского поселения Боровичского района надлежащим ответчиком Чванова Н.С..

В судебном заседании истец Еремеева М.Н., уточнив исковые требования, просила обязать Чванову Н.С. произвести перезахоронение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, погребенной на территории кладбища д<адрес>, восстановить первоначальное положение надмогильного сооружения на месте захоронения ФИО1. При этом истец пояснила, что на кладбище в д<адрес> похоронен ее отец ФИО1, на могиле был установлен памятник. Она вместе с матерью осуществляла уход за указанным захоронением. В мае 2015 года ей стало известно, что на могиле ее отца надгробие отсутствовало, а на месте его захоронения имелся свежий надмогильный холм и таблица с именем ФИО2 Она обратилась в администрацию Ёгольского сельского поселения. Как ей стало известно, Чванова Н.С. произвела захоронение ФИО2, мотивируя тем, что рядом захоронены все ее родственники ФИО13. Считает, что ответчик незаконно произвела захоронение ФИО2, осквернив могилу ее отца.

Ответчик Чванова Н.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что умерший ФИО1 является ее родным братом, а умершая ФИО2 является супругой ее брата. После смерти ФИО2 она решила похоронить ее рядом с могилой брата, поскольку там было свободное место и рядом захоронены все их родственники. По этому поводу они с дочерью ФИО2 – ФИО10 обратились в администрацию Ёгольского сельского поселения, вместе с работником администрации выехали на кладбище, посмотрели место, после чего им было дано разрешение на захоронение ФИО2 рядом с могилой ФИО1 Не отрицала, что надмогильное сооружение с могилы ФИО1 было снято в связи с необходимостью захоронения ФИО2, но сейчас восстановлено на прежнем месте. Согласия близких родственников ФИО1 на захоронение рядом с его могилой ФИО2 она не спрашивала, поскольку с ними не общается. Не оспаривала, что ответственной за захоронение ФИО2 являлась она.

Третье лицо Полякова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Администрации Ёгольского сельского поселения Герасимова Н.В. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Еремеевой М.Н. подлежащим удовлетворению.

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно ст.6 названного Закона в случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего.

В силу ч.1 ст.29 указанного Закона органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

В соответствии с частью 2 указанной статьи порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела определяется органами местного самоуправления районов, поселений и городских округов.

Администрацией Ёгольского сельского поселения Боровичского района Новгородской области от 03.09.2008 № 17 утверждено Положение «О порядке эксплуатации и содержания общественных кладбищ» на территории Ёгольского сельского поселения.

В соответствии с вышеуказанным Положением погребение умерших разрешается только на общественном кладбище на отведенном участке земли для погребения. Погребение умерших на кладбище осуществляется индивидуально для каждого умершего. Разрешается родственное подзахоронение при соблюдении санитарных норм. Отвод участка земли для погребения осуществляется муниципальным служащим Администрации Ёгольского сельского поселения в соответствии с его должностными обязанностями при предъявлении физическим лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение, свидетельства о смерти. Погребение умерших на кладбище без документа, подтверждающего отвод участка земли для погребения, запрещено. Самовольное погребение в не отведенных для этого участках земли не допускается. Каждое захоронение регистрируется Администрацией сельского поселения по вопросам похоронного дела в книге регистрации захоронений. Книга регистрации захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве Администрации сельского поселения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец Еремеева (до брака Калинина) М.Н. является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки доводов истца о захоронении в могилу ее отца ФИО1 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на кладбище в д<адрес> судом было установлено, что действительно имеется захоронение в том месте, какое указала Еремеева М.Н., что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, из журнала учета захоронений Администрации Ёгольского сельского поселения следует, что на кладбище в д<адрес> <адрес>, в могилу родственников, захоронена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ответственной за захоронение является Чванова Н.С., о чем свидетельствует ее подпись в журнале. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Свидетель ФИО9 показала, что Еремеева М.Н. является родной сестрой ее мужа. На территории кладбища в <адрес> похоронен отец Еремеевой – ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. Еремеева с матерью ухаживали за могилой. 30 мая 2015 года они с дочерью пришли на могилу ФИО1 и обнаружили свежее подзахоронение. На могиле была установлена табличка «ФИО2». Каркас с могилы ФИО1 был снят и стоял в стороне. Об этом она сообщила Еремеевой.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО2 является ее матерью, а ФИО1 – ее дядя. После смерти матери было произведено захоронение рядом с могилой дяди. Место для захоронения было выделено работником Администрации Ёгольского сельского поселения. Ответственной за захоронение являлась Чванова Н.С. Согласия близких родственников ФИО1 на захоронение рядом с его могилой матери они с Чвановой не спрашивали.

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что весной 2015 года в Администрацию Ёгольского сельского поселения, где она работает специалистом, обратилась Чванова Н.С. по поводу выделения места для захоронения ФИО2 Она выехала на кладбище, где Чванова указала на могилу ФИО1, умершего в 1999 году, сказала, что это близкий родственник. Документы, подтверждающие родственные отношения умерших, она от Чвановой не требовала. Поскольку с момента смерти ФИО1 прошло более 15 лет, то ею было дано разрешение на подзахоронение в его могилу ФИО2, при этом она предупредила Чванову, что подзахоронение необходимо согласовать с близкими родственниками ФИО1

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец, подтвержденные показаниями указанных выше свидетелей, также подтверждаются фотографиями захоронения ФИО2

Как усматривается из фотографий, представленных истцом, в том месте, где находится захоронение ее отца ФИО1, на могильном холме установлен деревянный крест с указанием о захоронении ФИО2

В судебном заседании установлено, что усопшие ФИО1 и ФИО2, погребенные на кладбище в д.Ёгла <адрес>, близкими родственниками не являются.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что захоронение ФИО1 и ФИО2 произведено в одну могилу, ответчик Чванова Н.С. захоронение ФИО2 с близкими родственниками ФИО1 не согласовывала, в связи с чем, на Чванову Н.С. должна быть возложена обязанность по перезахоронению похороненной ею ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Еремеева М.Н. удовлетворить.

Обязать Чванова Н.С. произвести перезахоронение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, погребенной на территории кладбища д<адрес>, и восстановить первоначальное положение надмогильного сооружения на месте захоронения ФИО1.

Расходы по перезахоронению возложить на Чванова Н.С..

Взыскать с Чванова Н.С. в пользу Еремеева М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 февраля 2016 года.

Судья                            С.Н.Степанова