Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2019 (1-83/2018;) от 12.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                                                   город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре                   - Кузьминой Г.С., Лукьянове В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона майора юстиции Тихонова В.И.,

подсудимых - Проснева И.А., Репина А.В., Бочкарёва А.А., Рязапова Р.З., Куликова Д.М. и Ризаева Р.Н.,

защитников - адвокатов Бурцева С.С., Насретдинова Д.А., Роммер А.А., Ерофеева С.А., Калягина С.В., Башева О.А., Корнеевой Е.А., Макаревича А.Н. и Устинова О.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Леневича В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Проснева И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК Российской Федерации,

и граждан

Репина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а","б" ч.3 ст.163, п."а" ч.3 ст.111, ч.3 ст.222 и ч.2 ст.330 УК Российской Федерации,

Бочкарёва А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.111 и ч.2 ст.330 УК Российской Федерации,

Рязапова Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Н.Р. <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

а также

Куликова Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

Ризаева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комнаты <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.111 и ч.3 ст.222 УК Российской Федерации,

установил:

Репин, Бочкарёв, Проснев, Рязапов, Куликов и Ризаев, а также граждане С. и М., материалы дела в отношении каждого из них выделены в отдельное производство, действуя в личных и корыстных интересах объединились в устойчивую преступную группу для совершения преступлений.

Так, Репин, весной 2016 года, с нарушением трудового законодательства, трудоустроился в одну из организаций, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, и стал тесно взаимодействовать с рядом граждан, с которыми вступил в преступный сговор направленный на совершение преступлений. В один из дней конца ноября 2016 года Репин, совместно с С. и М., действуя в соответствии с планом преступного взаимодействия, прибыл в кафе <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где, согласно отведённой ему роли, будучи осведомлённый о преступных намерениях организованной группы, поддержал незаконные требования других соучастников, предъявленные к, находившемуся там же, Потерпевший №1, под предлогом некачественного исполнения последним обязательств перед указанной организацией, о передаче им <данные изъяты> рублей, при этом так же поддержал угрозы, высказанные другими лицами преступной группы, применения к нему физического насилия в случае не исполнения этих незаконных требований. Воспринимая эти угрозы как реальные, Потерпевший №1, опасаясь осуществления этих угроз, вынужден был согласиться выполнить эти требования и передать угрожавшим ему лицам, в том числе и Репину, указанную сумму, но по частям. Преследуя цель реализовать преступное намерение на завладение чужого имущества, Репин и указанные лица, по согласованию между собой, установили срок передачи первой части незаконно требуемой суммы до конца декабря 2016 года, а также определили примерный порядок передачи Потерпевший №1 оставшейся части суммы, так же частями. Выполняя незаконные требования преступной группы Потерпевший №1, в период с декабря 2016 года по март 2017 года в установленные в последующем сроки, передал оставшуюся часть требуемой суммы в адрес лиц, предъявившим к нему незаконные требования, а всего передал <данные изъяты> рублей. Однако в апреле 2017 года к нему вновь были предъявлены незаконные требования С. о передаче ещё <данные изъяты> рублей. Эти незаконные требования были повторно заявлены Потерпевший №1, во время встречи по договорённости с ним в один из дней середины июня 2017 года С. и М., а также Репиным, в помещении кафе "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>. Однако Потерпевший №1, на незаконные требования Репина, а также указанных лиц, ответил отказом, при этом между Потерпевший №1 и С., возник конфликт личностного характера, развитие которого было предотвращено присутствующими лицами.

Незаконно полученными от Потерпевший №1 денежными средствами Репин, вместе с С. и М., с которыми находился в составе организованной преступной группы, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения в составе организованной группы Репин, являясь очевидцем конфликта, возникшего между Потерпевший №1 и С. в помещении кафе "<адрес>" в середине июня 2017 года, действуя по намеченному преступному замыслу, причинить вред здоровью Потерпевший №1, осуществил тщательный подбор и привлёк, в период с конца июня до 26 июля 2017 года, к участию в совершении преступления организованной группой ранее ему знакомого Бочкарёва, а через него и Проснева, на тот момент проходившего военную службу по контракту. Затем в 20 числах июля 2017 года, лично находясь в городе Сызрани вместе с Бочкарёвым, привлёк к участию в этой же преступной группе, за денежное вознаграждение, жителей С. <адрес> ранее знакомого Рязапова и его товарищей Куликова и Ризаева, которым обозначил объектом преступного посягательства Потерпевший №1, его жизнь и здоровье.

Реализуя преступные намерения на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Репин организовал во второй половине дня 26 июля 2017 года сбор на автомобильной стоянке в районе собора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> привлеченных им группу для совершения нападения, Бочкарёва, Проснева, Рязапова, Куликова и Ризаева, вместе с автомобилями марки "<данные изъяты>", действительный государственный регистрационный знак №, принадлежащий Просневу, и марки "<данные изъяты>", действительный государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Рязапову. Затем в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Репин, выполняя роль руководителя преступной группы, поставил присутствующим задачу, во время нападения на Потерпевший №1, причинить ему серьёзные повреждения, распределил роли, возложив на Ризаева и Куликова задачу по команде быстро сблизиться с Потерпевший №1, сбить его с ног, а за тем, вместе с Бочкарёвым и Просневым, за коротки промежуток времени, наносить потерпевшему удары, при этом на себя возложил обязанность наносить удары молотком по голове потерпевшему. Так же возложил на Рязапова обязанность, во время нападения группы, помимо обязанности водителя, обеспечить наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупредить остальных соучастников, и прикрытие, в случае возникновения попытки срыва нападения сторонними лицами. Кроме того, объявил составу группы о том, что Рязапов будет вооружён пистолетом с боеприпасами для выполнения задачи прикрытия. После постановки задачи Репин, так же объявил, что нападение будет осуществляться с применением автономных средств связи, а также будут предприняты меры конспирации участников группы и задействованных в ней автомобилей, определил порядок выдвижения к месту нападения и дальнейшие действия после выполнения задачи, после чего дал команду приступить к её выполнению.

Преступив к выполнению задачи состав группы, строго следуя полученным указаниям, около 19 часов 26 июля 2017 года разделившись выдвинулся к месту парковки автомобилей, где выполнили замену действительных государственных регистрационных знаков на не действительные, установив на автомобиль марки "<данные изъяты>" регистрационный знак № регион, а на автомобиль марки "<данные изъяты>", регистрационный знак № регион.

Затем, вопреки требованиям п.п.54, 59, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 "О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в редакции от 17 мая 2017 года), согласно которым хранение оружия и патронов, а также ношение оружия осуществляется с разрешения полученного в органах внутренних дел, в условиях исключающих доступ к ним посторонних лиц, а ношение и использование оружия допускается на основании лицензии или разрешения полученной в соответствующих органах на конкретные виды, типы и модели этого оружия, которые следует иметь всегда при себе в случае совершения этих действий, Репин передал, полученный им ранее от М., огнестрельное оружие - самодельно-переделанный пистолет, изготовленный из газового пистолета модели №, с находящимися в нём боеприпасами, в автомобиль марки "<данные изъяты>", находившимся в нём Куликову, Ризаеву и Рязапову, для сохранности, которые убедились в реальности преступных намерений, а при необходимости и в возможности применения огнестрельного оружия и боеприпасов. Одновременно с оружием и боеприпасами Репин передал в этот же автомобиль три маски для сокрытия лиц, в целях конспирации, радиостанцию и матерчатые перчатки.

Организованная группа, выполнив мероприятия приготовления и конспирации, на автомобилях выдвинулась к месту нападения, с перевозимыми на борту автомобиля марки "<данные изъяты>" регистрационный знак № регион, под управлением Рязапова, огнестрельным оружием и боеприпасами, проследовав по маршруту от собора <данные изъяты> к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где, согласно разработанному плану, расположились на придомовой автопарковке в ожидании объекта нападения. Однако, спустя несколько часов, организованная группа, не дождавшись потерпевшего, возвратилась на исходную позицию к собору <данные изъяты>, где уточнив планы, перенесли нападение на 27 июля 2017 года.

Около 15 часов 27 июля 2017 года организованная группа в том же порядке, за исключением Проснева, прибывшего к месту преступления в индивидуальном порядке, вновь выдвинулась для выполнения преступного намерения к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где около 18 часов тех же суток осуществили тем же составом группы нападение на Потерпевший №1 прибывшего к дому на автомобиле марки "<данные изъяты>".

Осуществляя задуманное и действуя согласованно по заранее оговоренному плану, Репин, Бочкарёв, Проснев, Куликов и Ризаев, а также М., закрыв лица заранее подготовленными масками, а Куликов кепкой с длинным козырьком типа "бейсболка", покинули автомобили и, действуя быстро в динамике, стали наносить вышедшему из машины Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела, свалив последнего на землю и воспользовавшись тем, что он ограничен в действиях и не может оказать активного сопротивления, Репин нанёс, приисканным заранее тяжёлым предметом, несколько ударов по голове, а, в свою очередь, М. произвёл остро оточенным предметом несколько режущих движений в районе нижних конечностей Потерпевший №1. В это время Рязапов, находясь в своём автомобиле в качестве водителя, в соответствии с отведённой ему роли, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупредить остальных соучастников, и обеспечивал, имея при себе оружие - самодельно-переделанный пистолет, изготовленный из газового пистолета <данные изъяты> пятью боеприпасами, прикрытие, в случае возникновения попытки срыва нападения сторонними лицами. Завершив нападение на Потерпевший №1, все участники группы, разместившись в автомобилях, с места преступления скрылись и убыли к заранее условленному месту сбора - лесопосадку "<данные изъяты>", где с Куликовым, Рязаповым и Ризаевым был произведён финансовый расчёт за совершённые ими противоправные действия, а они, в свою очередь, передали огнестрельное оружие - самодельно-переделанный пистолет с пятью боеприпасами, а также радиостанцию Репину. Кроме того, в ходе выдвижения к месту сбора и непосредственно на месте сбора, соучастники преступления избавились от средств конспирации. В последующем указанное огнестрельное оружие с боеприпасами было изъято в ходе задержания М.

Совместными насильственными действиями соучастники преступления причинили Потерпевший №1 повреждения: в виде открытой тупой травмы головы в виде двух участков вдавленно-оскольчатых переломов костной ткани мозгового отдела черепа (один - в правой половине лобной кости; второй - в чешуе правой височной кости), ушиба головного мозга средней степени, двух ушибленных ран мягких тканей, расположенных в проекции соответствующих участков вдавленно-оскольчатых переломов, иных ран мягких тканей головы (охарактеризованных как "множественные рваные раны", которые являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда, причинённого здоровью человека; резанное ранение мягких тканей нижней трети левой голени с повреждением сухожилия "сгибателя стопы", повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней степени вреда, причинённого здоровью человека; рану мягких тканей нижней трети правой голени, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причинённого здоровью человека.

Продолжая преступные действия Репин и Бочкарёв, по мимо действий совершённых в составе организованной группы, совершили самоуправные действия в отношении Потерпевший №2.

Так Потерпевший №2 2 июня 2016 года на его счёт банковской карты, открытый в банке <данные изъяты> были перечислены из неизвестного ему источника денежные средства в размере № рублей. Спустя некоторое время неизвестные лица обратились к нему с просьбой о возврате этой суммы, как оказалось в последующем от имени организации, осуществляющей свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе и финансово, которой он, Потерпевший №2, оказывал возмездные услуги. По достигнутой договорённости, Потерпевший №2 обязался вернуть организации полученную сумму путём оказания бесплатных услуг. Однако в середине августа 2017 года Репин, трудоустроенный в эту же организацию с нарушением трудового законодательства, пригласил Потерпевший №2 к себе в офис организации, расположенного по адресу: <адрес>, где, в присутствии Бочкарёва, вопреки заявлению Потерпевший №2 о договорённости возврата суммы путём оказания услуг, в нарушение установленного порядка истребования имущества полученного в результате неосновательного обогащения, либо счётной ошибки, от имени организации, не имея на то полномочий, потребовал от него, угрожая насилием, в срок до 21 августа 2017 года вернуть организации часть долга в размере <данные изъяты> рублей, при этом порядок возврата оставшейся части долга Репин определил прежний, путём оказания услуг, с чем Потерпевший №2, воспринимая угрозы реально, согласился. Днём 21 августа 2017 года Репин вновь пригласил Потерпевший №2 в то же офис, где, в присутствии Бочкарёва, потребовал от него № рублей и, после того как Потерпевший №2 заявил о том, что деньги у него отсутствуют, Бочкарёв, подключившись к противоправным действиям Репина, не принимая возражений, нанёс несколько ударов Потерпевший №2 по различным участкам тела, от которых он оказался на полу. Далее Репин, действуя совместно с Бочкарёвым, вопреки воли Потерпевший №2, препроводили последнего в соседнее пустующее подсобное помещение, где в течение продолжительного времени, реализуя ранее высказанные угрозы применения насилия, продолжили наносить Потерпевший №2 по различным частям тела, в том числе и по голове, удары руками и ногами, а также приисканными в помещении предметами. Прекратив избиение Репин и Бочкарёв напомнили Потерпевший №2 о необходимости возврата оставшейся суммы, после чего Потерпевший №2 был направлен домой. Опасаясь за своё состояние здоровья Потерпевший №2 вечером того же дня обратился за квалифицированной медицинской помощью в лечебное учреждение.

Своими совместными противоправными насильственными действиями Репин и Бочкарёв причинили Потерпевший №2, помимо физической боли, повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелом костей носа с незначительным смещением костных отломков по ширине, ссадин и кровоподтёков мягких тканей головы, лобной области и лица; а также закрытый перелом правого девятого ребра по средней подмышечной анатомической линии с незначительным смещением костных отломков по ширине, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (менее 21 дня) и имеют квалифицирующий признак лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Репин виновным себя в вымогательстве и незаконном обороте оружия, совершённых в составе организованной группы, а также в самоуправстве не признал, а в совершении действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО209, признал лишь частично и показал, что весной 2017 года его знакомый М. предложил ему работу менеджера, с высоким вознаграждением, в организации оказывающей содействие предпринимателям в создании и регистрации субъекта правовых отношений, и направил к руководителю одного из офисов, расположенного на <адрес>, как оказалось в последующем, Потерпевший №1. После прохождения собеседования, организационных и инструкторско-методических мероприятий он, Репин, не оформляя официально своё трудоустройство, преступил к выполнению обязанностей, в которые входило розыск лиц, по предложенным этой организацией спискам, имеющих неисполненные финансовые обязательства перед организацией, уведомление их о необходимости возврата долга, а также сопровождение лица до момента возврата долга. С весны 2017 года, после организационных мероприятий, он, Репин, был переведён и осуществлял свою деятельность в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. В 20 числах июня 2017 года в середине дня он, Репин, вместе с Бочкарёвым, по просьбе М. прибыл в кафе "<данные изъяты>", расположенном на <адрес>, где состоялась встреча с Потерпевший №1, который к тому времени прекратил сотрудничество с организацией, прибывшим туда же в сопровождении нескольких лиц. Сидя за одним из столов этого кафе, далее показал Репин, он стал свидетелем того, как М. довёл Потерпевший №1 о том, что по его, Потерпевший №1, вине организация оказала финансовое содействие одному не добросовестному предпринимателю, и его долг перед организацией составляет № рублей и который необходимо вернуть. Его, Репина, роль состояла в том, чтобы предъявить документально имеющуюся в организации информацию о долге. Этот разговор между Потерпевший №1 и М. проходил на повышенных тонах и быстро перешёл на взаимные оскорбления с употреблением ненормативной лексики в адрес друг друга. В результате Потерпевший №1 не сдержался и нанёс ФИО210 один удар по голове. Однако дальнейшего развития конфликт не получил, поскольку находящиеся рядом люди, в том числе и он, Репин, предприняли незамедлительно меры в результате которых конфликтующие разведены в стороны и покинули помещение кафе.

В один из дней середины лета 2017 года, далее показал Репин, он, вместе с Бочкарёвым, был по месту своего рождения в городе <адрес> и вечером того же дня вместе заехали в <адрес>, где в кафе "<данные изъяты> случайно встретился с ранее знакомым Рязаповым, находившегося в компании с Куликовым, который оказался знакомым Бочкарёва. Договорились о встрече, в случае возможности, в городе Самаре, что и произошло вечером 26 июля 2017 года.

Утром 26 июля 2017 года, как далее показал Репин, ему позвонил М. и сообщил, что вечером после работы состоится встреча с Потерпевший №1. Подробности ФИО211 обещал сообщить при встрече у собора <данные изъяты>. Примерно в обед того же дня ему дозвонился Рязапов и сообщил, что он находится в Самаре и хочет встретиться для совместного время препровождения, при этом уведомил, что вместе с ним ещё двое друзей и не возражал о встрече у собора <данные изъяты>. Около 19 часов тех же суток на автомобильной стоянке возле указанного собора состоялась встреча, где одновременно с ним были Михеев, Бочкарёв, Проснев, Рязапов, Куликов и Ризаев. Проснев и Рязапов прибыли на принадлежащих им автомобилях. При этом Проснев прибыл туда с целью обменяться автомобилями с ним, Репиным, поскольку ему был нужен автомобиль со свободным багажником и его, Репина, автомобиль марки "<данные изъяты>" ему подходил. На месте сбора, как далее показал Репин, М. сообщил, что у него скоро должна состояться встреча с Потерпевший №1, которого будут сопровождать несколько лиц, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, и которая может закончится потасовкой, и для этого ему, М., необходима группа поддержки. По его, Репина, предложению, присутствующие Бочкарёв, Проснев, Рязапов, Куликов и Ризаев заявили о своём согласии поддержать М., после чего произвели замену на автомобилях Проснева и Рязапова действительных государственных регистрационных знаков на не действительнные, разместились в автомобилях, при этом Куликов и Ризаев - в автомобиле Рязапова, а в "<данные изъяты>", под управлением Проснева, все остальные. Далее выехали на автомобилях по указанному адресу, где на автомобильной стоянке возле дома находились в течение нескольких часов. ФИО212, после разговора с неизвестным по телефону, сообщил, что встречи с Потерпевший №1 не состоится и дал команду на возвращение к собору К.М.. Уже по прибытию к собору договорились о том, что на следующий день, в том же составе, все будут участвовать во встрече с Потерпевший №1 и прибывшими с ним лицами. М. предоставил Рязапову, Куликову и Ризаеву свою съёмную квартиру на <данные изъяты> для ночлега. Проснев оставил ему свой автомобиль марки "<данные изъяты>" и по договорённости забрал его, Репина, автомобиль, на котором и уехал домой. Около 16 часов 27 июля 2017 года все указанные лица, за исключением Проснева, собрались на автомобильной стоянке возле собора <данные изъяты>, и в том же порядке выехали по тому же адресу, где были на кануне, при этом за управлением автомобиля марки "<данные изъяты>" был он, Репин. Также расположились на автомобильной стоянке возле дома в ожидании Потерпевший №1. Около 18 часов тех же суток на междомовом проезде возле подъезда указанного дома остановился автомобиль из которого вышел Потерпевший №1 вместе с ребёнком, а также доставивший их водитель. В этот момент он, Репин, обратил внимание, что М. надел маску на голову, взял пакет в руку с чем-то тяжёлым, покинул салон автомобиля и направился к Потерпевший №1. Далее, как показал Репин, он увидел как ФИО213 наносит удары Потерпевший №1 прихваченным с собой тяжёлым предметом, а Ризаев в этот момент достал нож и стал делать режущие движения на ногах Потерпевший №1. Одновременно он, Репин, обратил внимание как Куликов напал на водителя, доставившего Потерпевший №1. Не предполагая такого развития событий он, Репин, не желая принимать участия в этих действиях, покинул место происшествия пешком в направлении автомагистрали по <адрес> вскоре его догнал автомобиль марки "<данные изъяты>", в который он совершил посадку, и входе уже выдвижения договорились о месте встречи после случившегося в лесопосадке "<данные изъяты>". Уже находясь на месте встречи в лесопосадке он, Репин, и Бочкарёв высказали ФИО214 своё недовольство произошедшим избиением Потерпевший №1.

Далее подсудимый показал, что 21 августа 2017 года он находясь на рабочем месте в организации, связался с одним из должников по фамилии Потерпевший №2, с которым договорился о встрече в офисе, расположенном на улице <адрес>. Его задолженность образовалась во время исполнения обязанностей Потерпевший №1 и составляла около № рублей. К вечеру к нему в офис прибыл Бочкарёв, что бы после окончания работы совместно убыть на тренировку, в это же самое время прибыл и Потерпевший №2 в нетрезвом состоянии. При разговоре о задолженности Потерпевший №2 вёл себя вызывающе и хамил. Это его поведение стало причиной того, что между Бочкарёвым, находившимся рядом, и Потерпевший №2 возникла словесная перепалка, которая переросла в потасовку. Он, Репин, выдворил конфликтующих в соседнее пустое подсобное помещение офиса, где они продолжили жестоко драться. Он же предпринял меры к её прекращению. Как только конфликт был прекращён он с Потерпевший №2 договорился о том, что через неделю он вернёт в организацию оставшуюся часть денег.

Подсудимый Бочкарёв, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в причинении вреда здоровью Потерпевший №1, в составе организованной группы, не признал. Кроме того, не признавая свою вину в самоуправных действиях в отношении Потерпевший №2, вместе с тем согласился, что в отношении Потерпевший №2 применил насилие в ответ на его хамское поведение и при этом показал, что днём 26 июля 2017 года он имел телефонные разговоры с Просневым и Репиным, с которыми был знаком давно по совместным занятиям спортом, и входе разговоров договорились о встрече около 18 часов тех же суток возле собора <данные изъяты>. В оговоренное время он прибыл к месту встречи, где на автомобильной стоянке увидел, прибывших туда же, Рязапова и Куликова, а также, ранее ему незнакомого, Ризаева. Кроме них на стоянку прибыл Проснев, а также М., которого он впервые увидел в кафе "<данные изъяты>", находясь там вместе с Репиным месяцем ранее, и стал очевидцем конфликта между ФИО216 и Потерпевший №1. Последним на встречу явился Репин и заявил о том, что ему с ФИО215 надо провести встречу на которую и пригласил всех присутствующих. Поскольку он, Бочкарёв, предполагал провести вечер совместно с Репиным, он дал согласие на участие. Все остальные также предложение поддержали. М. объяснил, что встреча состоится с тем самым человеком, с которым у него был конфликт в кафе "<данные изъяты>", которого, по мнению М., будет сопровождать некоторое количество людей. В целях безопасности М. предложил провести мероприятия по конспирации - сменить на автомобилях, которые будут задействованы, государственные регистрационные знаки на не действительнные, а во время встречи с Потерпевший №1, надеть заранее приготовленные маски типа "балаклава", что бы в последующем присутствующих не узнали во избежание проблем. Он, Бочкарёв, лично сменил государственные регистрационные знаки на автомобиле марки "<данные изъяты>", принадлежащего Просневу. После того, как к выезду были все готовы, они на двух автомобилях выехали к дому №, расположенному на <адрес>, где расположились на придомовой автостоянке и в течение нескольких часов ожидали возможной встречи. Однако около 23 часов тех же суток М. сообщил, что встреча не состоится и дал команду о возвращении к собору <данные изъяты>. Уже там договорились о том, что встреча с Потерпевший №1 перенесена на 27 июля 2017 года и на эту встречу выдвинутся тем же составом, кроме Проснева. Далее Проснев и Репин обменялись автомобилями, а ребятам, приехавшим из <данные изъяты>, М. предложил переночевать в его квартире.

На следующий день, 27 июля 2017 года, около 15 часов он прибыл к собору <данные изъяты>, где к тому времени уже были Рязапов, Куликов, Ризаев и М., а чуть позже прибыл Репин. М. объявил, что встреча с Потерпевший №1 не состоится, но предложил затеять драку с ребятами из команды Потерпевший №1, которые якобы будут находиться на том же месте, где они были вчера, а во избежание быть узнанными М. предложил на время потасовки надеть маски. Это предложение было поддержано всеми присутствующими. Далее М. передал в автомобиль, где находились Рязапов, Куликов и Ризаев пакет с масками, а сам, вместе с ним, Бочкарёвым, сел в автомобиль "<данные изъяты>", за рулём которого был Репин. Расположился на заднем пассажирском сидении и в карман правой двери положил пакет. Около 16 часов тех же суток оба автомобиля заняли места на автостоянке возле <адрес>, расположенного по <адрес>, на против подъезда. М. обозначил, что приедет автомобиль и он даст сигнал к нападению. Около 18 часов тех же суток к подъезду подъехал чёрный легковой автомобиль из которого вышел человек, как в последующем оказалось Потерпевший №1, и в этот момент М. дал команду на выход, надел маску, взял пакет в руку, покинул автомобиль и бросился на Потерпевший №1. Далее Бочкарёв показал, что немного задержавшись он вместе с Репиным, так же надев маску, покинул автомобиль и наблюдал, как одни из прибывших с ним молодых людей в кепке с длинным козырьком, в котором он узнал Куликова, бьёт встретившегося ему на пути мужчину, как потом оказалось водителя Потерпевший №1, а рядом с автомобилем находится маленькая девочка. В это время в палисаднике у подъезда на земле лежал человек, которому по голове чем-то тяжёлым наносит удары М., а у ног лежащего человека находится Ризаев, который ножом резал ему ноги. Желая прекратить избиение, поскольку он, Бочкарёв, рассчитывал на то, что драться придётся с мужчинами под стать ему, стал оттаскивать М. от лежащего на земле человека и добившись этого, он вернулся к автомобилю, сел за его управление, а на заднее пассажирское сидение сели М. и Ризаев, после чего все вместе, в том числе и автомобиль марки "<данные изъяты>, с места происшествия скрылись в сторону <адрес> ходу движения в автомобиль так же сел на переднее пассажирское сидение Репин, покинувший место нападения на Потерпевший №1, практически сразу же после того, как М. дал команду на выход. В дальнейшем, действуя согласно указаний, на автомобиле он двигался к месту сбора в лесопосадке "<данные изъяты> В ходе выдвижения на все возникшие у него, Бочкарёва, и у Репина вопросы, М. отвечал уклончиво, а по прибытию к месту сбора, от всех присутствующих М. потребовал не распространяться о случившемся, явно угрожая негативными последствиями. Там же в "<данные изъяты>", не действительнные государственные регистрационные знаки на автомобилях были сняты и укрыты, а маски были переданы М. после чего участники нападения направились каждый по своим делам. 28 июля 2017 года он, Бочкарёв, позвонил Просневу, с которым договорился об обмене автомобилей. Днём того же дня Проснев приехал из лагеря, где он находился и забрал свой автомобиль со стоянки.

Далее Бочкарёв показал, что 21 августа 2017 года он позвонил Репину, что бы договориться с ним о совместном проведении занятий спортом. Однако узнал от него, что он находится на работе в офисе, расположенном на улице <данные изъяты>. В целях экономии времени он прибыл на работу к Репину, а около 15 часов тех же суток к Репину пришёл Потерпевший №2. Между Репиным и Потерпевший №2 происходила беседа, суть которой сводился к деньгам, о чьей-то задолженности. Наблюдая за Потерпевший №2 он, Бочкарёв, обратил внимание на то, что Потерпевший №2 не трезв, ведёт себя вызывающе, хамит и на его, Бочкарёва, замечание отреагировал неадекватно, в связи с чем между ними возникла словесная перепалка. Не желая оставлять его поведение безнаказанным он, Бочкарёв, препроводил в обнаруженное им в офисе не занятое помещение, где в драке с ним одержал победу. После этого он помирился с Потерпевший №2, а Репин уже закончил с ним общение и Потерпевший №2 покинул помещение офиса.

Допрошенные судом подсудимые Рязапов и Куликов свою вину в причинении по найму какого-либо вреда Потерпевший №1, а также в незаконном обороте оружия, каждое из которых совершалось организованной группой, не признали и каждый в отдельности показал, что действительно в 20-х числах июля 2017 года в кафе "<данные изъяты>" в городе <данные изъяты> они встречались с прибывшими из Самары Репиныи и Бочкарёвым, с которыми были знакомы ранее. В ходе общения договорились о совместном времяпрепровождении, в случае нахождения их в городе Самаре. 26 июля 2017 года, по предложению Рязапова, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>", они, Рязапов и Куликов, а также их знакомый Ризаев выехали в город Самару. Как показал Рязапов, он созвонился с Репиным и они договорились о встрече около 18 часов тех же суток в районе собора <данные изъяты>. Прибыв к собору к указанному времени, как показали далее Рязапов и Куликов каждый в отдельности, на автостоянке их ожидал ранее им незнакомый молодой человек, как в последствии стало известно <данные изъяты> который так же ожидал Репина в указанном месте. В дальнейшем сюда же прибыли на автомобиле марки "<данные изъяты>" ранее им не знакомый Проснев и Бочкарёв, а ещё через некоторое время пришёл и Репин. <данные изъяты> всем предложил по участвовать, в качестве поддержки, во встрече связанной с делами по работе, которая должна состояться у него и А.В в ближайшее время, с неопределённым количеством людей, которая может перерасти в конфликт. Присутствующие согласились, после чего, так же по предложению ФИО217, на автомобилях марки <данные изъяты>" и "<данные изъяты>", на которых решено выдвигаться к месту встречи, были заменены действительные государственные регистрационные знаки на не действительнные, как пояснил Рязапов, на его автомобиле был установлен регистрационный знак к №. По окончанию приготовления, как далее показали Рязапов и Куликов каждый в отдельности, по команде М., автомобили марки "<данные изъяты>", по управлением Проснева, в которой находились Репин, Бочкарёв и <данные изъяты>, а так же "<данные изъяты> под управлением Рязапова, в которой находились Куликов и Ризаев, выдвинулись к дому №, расположенному на <адрес> там на придомовой автостоянке, как далее показали Рязапов и Куликов, около полутора часов, по команде М. все, так же на автомобилях, вернулись к собору <данные изъяты>, где М. прояснив ситуацию сообщил, что несостоявшаяся встреча перенесена на следующий день и предложил так же всем принять в ней участие, что ими, Рязаповым и Куликовым, а также другими присутствующими было поддержано, под условие организации ночлега прибывшим из <адрес>. На следующий день 27 июля 2017 года около 14 часов все снова собрались на автостоянке возле собора <данные изъяты>, за исключением Проснева, где М. вновь сообщил о предстоящей встрече, которая может перерасти в драку и по этому ему нужна поддержка, а в целях предосторожности и избежать негативных последствий ФИО218 передал им в машину пакет с масками, которыми можно воспользоваться во время конфликта. После этого, далее показали подсудимые, на тех же автомобилях и в том же составе, за исключением Проснева, они выдвинулись по тому же адресу, где были на кануне. Разместились на придомовой автостоянке в ожидании, как указал М., автомобиля черного цвета и сигнала к действию. Около 18 часов тех же суток перед ними, и ближе к подъезду дома, подъехал автомобиль чёрного цвета марки "<данные изъяты> из салона которого вышел молодой человек, как в последующем стало известно Потерпевший №1, и от М. поступила команда на действия. По этой команде, продублированной Рязаповым Куликов, надев кепку, а Ризаев, маску зелёного цвета, покинули автомобиль и направились в сторону прибывшего молодого человека, при этом Куликов напал на водителя, вышедшего из автомобиля вместе с Потерпевший №1, а Ризаев на Потерпевший №1. Дальнейшего развития нападения, как пояснил Рязапов, он не видел, но пояснил, что обратил внимание, как из приехавшей автомашины, вслед за Потерпевший №1, вышла маленькая девочка. В скором времени в машину сел Куликов, который также обратил внимание на то, что с Потерпевший №1 была маленькая девочка. В свою очередь Куликов показал, что покинув автомобиль, он побежал в сторону Потерпевший №1, но, опасаясь применения последим оружия, направился в обход стоявших автомобилей, где на его пути оказался мужчина, который привёз Потерпевший №1. Пресекая его активные действия он, ФИО4, применил к нему насилие и тем самым добился того, что этот мужчина ретировался, взял на руки рядом стоящую маленькую девочку и скрылся. Далее продолжив движение он, Куликов, наблюдал, как М. бьёт дубинкой по голове Потерпевший №1, лежащего в палисаднике и у которого большая потеря крови, а рядом находятся Ризаев и Бочкарёв. Он, далее показал Куликов, окриком попытался прекратить избиение Потерпевший №1 и побежал в машину Рязапова. Как далее показали и Рязапов и Куликов, в ходе выдвижения со двора в сторону проезжей части <адрес>, подобрали Ризаева, который, сев в автомобиль, сообщил о необходимости двигаться в лесопосадку "<данные изъяты> По пути следования в "<данные изъяты>" они остановились на одной из улиц города, где избавились от пакета с вложенными в него масками, а уже непосредственно в условленном месте сбора, и Рязапов, и Куликов на возникшие вопросы от М. получали в ответ заявления о том, что это их не касается, а кроме того угрозы в случае попытки рассказать кому-либо о случившемся. Далее показали Рязапов и Куликов далее не действительнные государственные регистрационные знаки на автомобилях были заменены и Куликов с Ризаевым на автомобиле Рязапова убыли в <адрес>, а сам Рязапов остался в городе Самаре по своим делам. Кроме того, и Рязапов и Куликов в судебном заседании категорически отрицали, что им кто либо передавал оружие на время нападения на Потерпевший №1.

Подсудимый Ризаев, допрошенный судом, виновным себя в причинении вреда здоровью Потерпевший №1, признал частично, и не признал свою виновность в незаконном обороте оружия, при этом показал, что утром 26 июля 2017 года он фактически напросился к своим знакомым, с которыми часто проводил время, Рязапову и Куликову поехать в месте с ними на машине Рязапова, марки "<данные изъяты>", в <адрес> для отдыха. После посещения магазинов в городе Самаре, примерно после обеда того же дня Рязапов созвонился со своим знакомым и договорился с ним о встрече возле собора <данные изъяты>, куда и прибыли к вечеру. Будучи на месте встретили ранее незнакомого молодого человека, как в последующем стало известно М., ожидавшего так же Репина. Следом прибыл автомобиль марки "<данные изъяты>" из которого вышли ранее так же неизвестные два молодых человека, как стало известно в дальнейшем Бочкарёв и Проснев. Через несколько минут так же появился и Репин. В ходе общения ему, Ризаеву, стало понятно, что присутствующие договорились о совместной поездке на заранее оговоренную встречу, при этом он так же дал своё согласи на участие в этом мероприятии. По указанию <данные изъяты> на автомобилях "<данные изъяты>", принадлежащему Рязапову и на "<данные изъяты>" были заменены действительные государственные регистрационные знаки на не действительнные, и после того как приготовления были закончены, состоялся выезд к дому №, расположенному на <адрес>, где припарковались на придомовой автостоянке и прождали довольно продолжительное время. Затем по команде М. обе машины вернулись к собору <данные изъяты> и уже там М. всем предложил поучаствовать в перенесённой на следующий день встрече по тому же адресу. Определившись с ночлегом и будучи не занятыми на 27 июля 2017 года все дали своё согласие на продолжение сотрудничества с М., сопровождение его во время встречи с неизвестными лицами. Переночевав в квартире, предложенной М., около 14 часов 27 июля 2017 года он, вместе с Рязаповым и Куликовым, прибыл к оставленным на парковке возле собора <данные изъяты> автомобилям, где уже были М. Бочкарёв, Репин. М. переговорив с кем-то по телефону, объявил, что встреча состоится и при этом может перерасти в потасовку. Во избежание негативных последствий М. передал к ним в машину пакет с масками и дал команду на выезд. Так же на двух автомобилях тем же составом, за исключение Проснева, прибыли к тому же дому, у которого были на кануне, припарковались на придомовой автостоянке и дожидались команды от М.. Около 18 часов тех же суток к подъезду дома подъехал черный автомобиль марки <данные изъяты> из которого вышел молодой человек и в этот момент Рязапов, дублируя команду М., дал сигнал для нападения. Он, Ризаев, надел маску и первым вышел из машины и направился к молодому человеку крепкого телосложения вышедшему из автомобиля марки "<данные изъяты> Как далее показал Ризаев, подозревая, что этот молодой человек, как выяснилось в последующем Потерпевший №1, пытается достать оружие, он, в свою очередь, достал имевшийся при себе перочинный нож, ввязался в борьбу с Потерпевший №1 и опрокинул его за ограждение палисадника, где в ходе борьбы взмахом руки, в которой был нож, случайно порезал ноги Потерпевший №1. В этот момент, как далее показал Ризаев, он наблюдал, как <данные изъяты>, так же в маске, наносит удары, находящемся в руке тяжёлым предметом завёрнутом в пакет, по голове Потерпевший №1, а Бочкарёв пытается отстранить М. от Потерпевший №1. Услышав окрик Куликова, далее показал Ризаев, он бегом направился в сторону от места преступления, догнал и сел в отъезжающий автомобиль марки "<данные изъяты>", где находились Бочкарёв и М.. Проехав некоторое расстояние, когда в машину уже сел Репин, М. довёл о необходимости всем собраться в "<данные изъяты>", после чего он, Ризаев, пересел в идущую следом машину <данные изъяты>" и сообщил информацию о сборе в "<данные изъяты>" Рязапову и Куликову. По пути следования в "<данные изъяты> они остановились на одной из улиц города, где избавились от пакета с вложенными в него масками, а уже добравшись до места сбора, все присутствующие на возникшие вопросы, по поводу случившегося, от М. получали в ответ заявления о том, что это их не касается, а кроме того угрозы в случае попытки рассказать кому-либо о случившемся. На автомобилях были заменены не действительнные государственные регистрационные знаки на действительные. Кроме того, Ризаев в судебном заседании категорически отрицал то, что кто-либо из нападавших передавал оружие в время нападения на Потерпевший №1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Проснев категорически отрицал свою причастность к нападению на Потерпевший №1 и показал, что 26 июля 2017 года он созвонился и договорился с Бочкарёвым, с которым знаком с 2010 года, вместе занимались на тренировках по боксу, а также часто вместе проводили время, о встрече. Уже при встрече рассказал Бочкарёву о том, что 27 июля 2017 года он отправляется в детский лагерь в качестве тренера-воспитателя и ему нужен автомобиль с вместительным багажником, поскольку в лагерь необходимо доставить вещи и спортивный инвентарь, а в принадлежащем ему автомобиле полезное пространство занято газовым оборудованием и аудиосистемой. По предложению Бочкарёва, далее показал Проснев, он обратился к Репину, с которым договорился о встрече около 19 часов тех же суток возле собора К.М.. Прибыв к указанному месту с Бочкарёвым обнаружил там Репина, М. а также другой автомобиль марки "<данные изъяты>" с тремя молодыми людьми. В ходе общения с находившимися там лицами Бочкарёв предложил ему, Просневу, съездить на встречу вместе с ними, которая должна состояться прямо сейчас, а после этого обменяться автомобилями с Репиным. По предложению М., Бочкарёв поменял на принадлежащей ему, Просневу, "<данные изъяты>" государственные регистрационные знаки на не действительнные после чего, к нему в автомобиль сели Бочкарёв, Репин и Михеев и выехали, вместе с со вторым автомобилем Марки "<данные изъяты>", где были ещё люди, к дому №, расположенному на улице Солнечной. Припарковавшись на придомовой автостоянке, по указанному адресу, и простояли в ожидании какого-то человека несколько часов. Не дождавшись этого лица, по команде М. на этих же автомобилях все вернулись обратно к собору. Далее Проснев показал, что после того как прибыли к собору он передал свой автомобиль Репину, а его автомобиль так же марки "<данные изъяты>", но не тот, что выезжал на <адрес>, забрал во временное пользование, и примерно около полуночи ухал домой на улицу <данные изъяты>. На следующий день утром 27 июля 2017 года он, Проснев, вместе со несколькими воспитанниками секции по боксу, где он является тренером, он выехал в детский лагерь "<данные изъяты> расположенный за территорией <адрес> в посёлке <данные изъяты>, так как там открывалась лагерная смена и спортивный отряд, под его руководством, в ходе этой смены должен был заниматься тренировками по боксу. Весь день 27 июля 2017 года он провёл на территории лагеря, где проводились мероприятия по организации приёма детей на лагерную смену, их размещение, а также мероприятия по подготовке к линейке, посвящённой торжественному открытию лагерной смены и, непосредственно, сама торжественная линейка, посвящённая открытию лагерной смены, которая состоялось в тот же вечер. В городе Самаре, как показал Проснев далее, он был лишь на следующий день 28 июля 2017 года, для того, чтобы обменяться с Репиным автомобилями. Перед тем как обменяться автомобилями он, Проснев, встретился с Бочкарёвым, который рассказал, что предыдущим днём М. с ребятами совершил нападение и они сильно избили какого-то человека, и по этому ему, Просневу, необходимо основательно вымыть свой автомобиль, а также его видоизменить. Так же Бочкарёв ему довёл, что М. по поводу случившегося просил не рассказывать и при этом угрожал последствиями, в случае если эта информация кому-либо станет известна. Он, Проснев, пожелания Бочкарёва полностью выполнил.

Помимо частичного признания Репиным, Бочкарёвым и Ризаевым своей вины, виновность Репина, Бочкарёва, Проснева, Рязапова, Куликова и Ризаева подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2015 году неофициально трудоустроился в организацию осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, и в его обязанности входило подыскивать лиц, желающих сотрудничать с организацией и заработать деньги, консультировал их, в предоставленном ему для этих целей офисе, после чего выдавал организации рекомендации о возможности сотрудничества с этими лицами. В 2016 году в организации возникла кризисная ситуация из-за того, что сотрудничающие с ней лица, в том числе которым он, Потерпевший №1, давал рекомендации, не возвращали полученные от организации финансовые средства. На этом сотрудничество его, Потерпевший №1, с организацией было прекращено и он с октября 2016 года в её офисах не появлялся. В один из дней конца октября начала ноября 2016 года ему, Потерпевший №1, Т., один из работников организации, сообщил о якобы имеющейся задолженности, возникшей в результате недобросовестной деятельности лиц, которые были рекомендованы им, Потерпевший №1, и руководство организации по этому поводу имеет претензии. В конце ноября 2016 года к нему обратился К.М. который предложил встретится в обеденное время тех же суток в кафе "<данные изъяты>", расположенном на <адрес>. По прибытию в данное кафе к установленному времени он, Потерпевший №1, обнаружил помимо К.М., так же М. и Репина. Данные лица занимались тем, что по указанию руководства организации требовали от должников возврата денежных средств, в том числе и с применением насилия, чему он, Потерпевший №1, был свидетелем. Именно К.М. объявил о том, что деятельность его, Потерпевший №1, в организации признана не удовлетворительной, в результате чего лица, рекомендованные им, Потерпевший №1, к сотрудничеству с организацией, не выполнили своих обязанностей и не отчитались за предоставленные им денежные средства, в связи с чем он, Потерпевший №1, обязан вернуть за этих лиц деньги в организацию в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь он, Потерпевший №1, попытался объяснить, что денежные средства должны те лица, которым они передавались и что его вины, Потерпевший №1, в том что деньги не возвращались лицами которые были рекомендованы им, вины нет. Однако Севергин, не принимая возражений, стал угрожать применением насилия в случае не выполнения этих требований. Присутствующие при этом М. и А.В так же дали понять, что они в курсе того, что именно он, Потерпевший №1, должен денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поддержали ФИО219 и так же стали угрожать применением насилия в случае отказа выполнить эти требования, чем оказывали на него, Потерпевший №1, психологическое давление. Воспринимая эти угрозы как реальные, он, Потерпевший №1, был вынужден согласится выполнить эти незаконные требования, однако договорился о том, что требуемую сумму он будет передавать частями, и первую часть суммы необходимо было передать к концу декабря 2016 года. Потерпевший №1 в суде так же показал, что он денежными средствами организации во время работы, не распоряжался и отчётность перед организацией не имел. Лица, рекомендованные для сотрудничества с организацией, денежные средства получали самостоятельно и отчитывались так же самостоятельно. Осознавая критичность своего положения, далее показал Потерпевший №1, чтобы выполнить незаконные требования, он предпринял меры к розыску лиц, имевших задолженность перед организацией, и разъяснил им необходимости отчитаться, кроме того продал часть принадлежащего ему имущества, и заимствовал деньги у своих знакомых. В результате этих мер лицами, действительно задолжавшими, было передано частями в организацию в период с ноября 2016 года по март 2017 года <данные изъяты> рублей, о чём ему сообщалось с достаточной периодичностью тем же Т.. Кроме того, он, в оговорённые дни в период с декабря 2016 года по март 2017 года передал С. предварительно договариваясь о встречах, так же <данные изъяты> рублей частями. Первую часть этой суммы, в размере <данные изъяты> рублей, он занял у своей знакомой О. и передал ДД.ММ.ГГГГ в том же кафе "<данные изъяты>" К.М. в присутствии М. и Репина, который потребовал о передаче очередной части денег. Договорившись о встрече с К.М. в конце января 2017 года он, Потерпевший №1, передал ещё часть требуемой денежной суммы. Действуя таким же образом он, Потерпевший №1, выполняя незаконные требования, неоднократно передавал К.М. денежные средства в феврале и марте 2017 года в различных местах города - в кафе С.Р.", на пересечении <адрес> и <данные изъяты>. Однако, далее показал потерпевший, в середине июня 2017 года К.М., несмотря на то, что требования о передаче денег выполнены, вновь позвонил ему и договорился о встрече в кафе "<данные изъяты>". Он, Потерпевший №1, зная заранее, что к нему будут вновь предъявлены требования о передаче денег, пригласил с собой на встречу своих знакомых, среди которых были Р.Д., Ш.М., К.Е. и К.Е.. В установленное время он явился в кафе, где за одним из столов находились С. и Репин. С., в ходе встречи, не объясняя причин, потребовал от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> и Репин так же высказались в поддержку К.М.. Все трое, не принимая возражений, стали угрожать применением насилия в случае невыполнения этих незаконных требований. Кроме того, К.М., в ходе возникшей словесной перепалки, перешёл на его, Потерпевший №1, оскорбления, в результате чего они между собой обменялись ударами. Дальнейшее развитие конфликта было пресечено рядом находившимися товарищами, после чего он, Потерпевший №1, вместе со своими знакомыми из помещения кафе удалился. Днём ДД.ММ.ГГГГ, как далее показал Потерпевший №1, он, вместе с супругой и Р.Д. находился в ресторане <данные изъяты>", расположенном на улице <адрес> <адрес>, куда неожиданно вошёл К.М. и в его, Потерпевший №1, адрес угрожающе кинул фразу о том, что ему, С. никакие деньги не нужны и "жди ответку", после чего удалился. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, далее показал Потерпевший №1, на него было совершено нападение нескольких лиц. В этот день, закончив работу он на автомобиле марки "<данные изъяты>", под управлением Ф., подъехал к дому №, в котором на тот момент проживал, расположенному на <адрес>. Покинув салон автомобиля он находился возле него и разговаривал с водителем Ф.. В этот момент Фёдоров окликнул его и предупредил об опасности, а далее на него одновременно напали несколько молодых парней спортивного телосложения в масках "балаклавах" и один в кепке типа "бейсболка", которые стали наносить ему удары по различным участкам тела. Оттеснили его к изгороди палисадника, где им удалось его свалить на землю, и продолжили наносить удары, при этом Репин, один из нападавших, нанёс ему несколько ударов по голове тяжёлым предметом, подавив волю к сопротивлению, а М. также один из нападавших, нанёс ему несколько резанных ран на голенях сзади. После скоротечного нападения все нападавшие скрылись, а он, с тяжёлыми травмами, каретой скорой помощи был доставлен в одно из лечебных учреждений города, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь. Среди нападавших, показал в суде потерпевший, он узнал ранее ему знакомых М. Репина и Бочкарёва. В ходе следствия он также опознал среди нападавших Ризаева, Проснева и Куликова с которыми знаком не был, однако непосредственно перед нападением видел автомобиль марки "<данные изъяты>" серебристого цвета на придомовой автопарковке, в котором находились на водительском сидении Бочкарёв, а переднем пассажирском сидении Проснев.

Допрошенный судом потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что 2 июня 2016 года на его счёт банковской карты, открытом в <данные изъяты> были перечислены, из неизвестного ему источника, денежные средства в размере № рублей. Спустя некоторое время из организации, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе и финансово, которой он, Потерпевший №2, оказывал возмездные услуги, обратились к нему по телефону с просьбой о возврате ошибочно поступившей на его счёт суммы. Он, Потерпевший №2, согласился вернуть эту сумму путём оказания услуг этой организации. Однако в середине августа 2017 года ему позвонил Репин и заявил, что он должен указанной организации, которую он представляет, деньги и пригласил в офис, расположенный на <адрес>. В состоявшемся, в одном из помещений офиса, разговоре Репин, в присутствии Бочкарёва, потребовал возвратить организации № рублей, при этом Репин принял к сведению ранее оговоренный порядок возврата денег, и, несмотря на заявление о невозможности возврата указанной суммы, установил недельный срок для возврата № рублей, а оставшуюся часть сумму предложил возмещать по ранее оговорённой схеме, то есть путём оказания услуг организации, при этом угрожая насилием в случае невыполнения этих требований. Воспринимая угрозы реально он, Потерпевший №2, был вынужден согласится с требованиями Репина. Днём 21 августа 2017 года Репин вновь пригласил его к себе в офис под предлогом предложить подработку в счёт возврата долга. Прибыв в офис в обеденной время того же дня, далее показал Потерпевший №2, его встретили Репин и Бочкарёв и после того как он, Потерпевший №2, заявил, что денег он с собой не имеет, Бочкарёв, не дожидаясь объяснений, в присутствии других лиц нанёс ему несколько ударов по различным участкам тела в результате которых он оказался на полу. После того как он, Потерпевший №2, заявил, что требуемую сумму он не нашёл, Репин и Бочкарёв препроводили его в пустующее помещение офиса, где продолжительное время совместно избивали и при этом применяли резиновую дубинку, нанося удары по различным участкам тела, в том числе и по голове. В ходе избиения и Репин, и Бочкарёв требовали возврата денег. После того как Репин и Бочкарёв прекратили избиение, они назначили Н.Р. срок возврата денег и отпустили его домой. В связи с полученными травмами он, Потерпевший №2, в тот же день обратился в лечебное учреждение за квалифицированной медицинской помощью, где у него диагностировали сотрясение головного мозга, перелом ребра, перелом носа и множественные гематомы. Через несколько дней после случившегося, далее показал потерпевший, ему позвонили, представились от лица организации и сообщили о том, что у него отсутствует задолженность перед организацией.

Свидетель П.А. в судебном заседании показала, что в начале 2016 года через своих знакомых познакомилась с Потерпевший №1, который ей предложил подработку в организации, связанной с финансовой деятельностью, без заключения с ней каких либо письменных договоров и соглашений, и пригласил в офис, где он сам работает, располагавшийся, на тот момент, на улице <адрес>. Объяснил суть будущего её сотрудничества с организацией, которая сводилась к тому, что она должна, как индивидуальный предприниматель, открыть в различных кредитных организациях счета юридических лиц, зарегистрированных на её имя, в том числе в городах Москве и Санкт-Петербурге, на что организацией ей выделялись деньги. Все необходимые для этого документы были подготовлены для неё в офисе. В этот же офис она обязана была представить все сведения об открытых счетах со схемами доступа к ним. Как объяснил Потерпевший №1, она будет иметь в качестве вознаграждения процент от тех сумм, которые будут поступать на открытые ею счета. Потерпевший №1 так же предупредил её о том, что все её действия находятся под контролем организации и в случае невыполнения каких-либо указаний, а так же попытки с её стороны распорядиться финансами на этих счетах, он будут нести ответственность за неё, кроме того он же говорил о том, что за это предусмотрены штрафные санкции в отношении лиц, не выполнивших условия организации. Кроме того, как показала П.А., в подтверждение сказанного Потерпевший №1, в одном из офисов организации, который ей приходилось посещать, на подоконнике она видела выставленные фотографии неизвестных ей лиц у которых имеются различные повреждения на теле. В скором времени представитель этой организации ей сообщил, что у неё имеется задолженность около № рублей, несмотря на то, что в установленные сроки все отчётные документы ею были представлены. В последующем, после разбирательств, ей была озвучена задолженность в размере № рублей. Однако, этот вопрос с долгом был каким то образом был урегулирован, но, как ей стало понятно, из причитающегося ей гонорара производились вычеты. От Потерпевший №1 ей стало известно, что организаций на него были возложены убытки и которые требуют от него возместить, природу их появлений он не пояснял, но именно по этому он уволился из организации. Осенью того же года она также прекратила сотрудничество с этой организацией, поскольку заработок был явно меньше того, который обещал Потерпевший №1.

Свидетель Д.Д. допрошенный судом показал, что летом 2016 года знакомый ему Потерпевший №1 предложил подработку в организации в которой он сам работает. Направил его в офис организации, расположенный в районе пересечения улиц Ульяновской и Ленинской, где его встретил молодой человек, который объяснил, что необходимо открыть счёт на своё имя в <адрес>", что он, Д.Д. и выполнил в августе того же года. В качестве вознаграждения за совершение этих действий ему полагалось 2 процента от суммы, которая поступит на этот счёт. 10 сентября 2016 года он выехал в <адрес>, где был задержан 12 сентября 2016 года правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, а в ноябре того же года был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Уже отбывая наказания ему стало известно от Потерпевший №1, что на открытый им счёт поступили денежные средства около № рублей, снять которые мог только он, Д.Д.. В конце марта 2017 года по указанию Потерпевший №1 он оформил доверенность, на получение денежных средств со счёта, на Г.А., с которой состоит в незарегистрированном браке, которая и передала в последующем денежные средства лицам, представляющим организацию которой он оказал услугу.

Допрошенная судом свидетель Г.А. в судебном заседании показала, что она действительно находится с Д.Д. в незарегистрированном браке. В ноябре 2016 года Д.Д. был осужден в <адрес> и в январе 2017 года был этапирован из <адрес> для отбывания наказания в одно из учреждений <адрес>. Примерно в это же время, через знакомых Д.Д., она познакомилась с Потерпевший №1, который сообщил ей о том, что на банковском счёте, оформленном на Д.Д., находятся принадлежащие ему, Потерпевший №1, денежные средства, которые необходимо вернуть. В марте 2017 года Д.Д. оформил доверенность на неё, по которой она сняла с его счёта денежные средства и вложила их на накопительный счёт, оформленный на её имя, поскольку с Потерпевший №1, к тому времени, не было ни какой связи. Между тем, обстоятельства сложились так, что она в своё время из принадлежащей ей квартиры переехала жить в квартиру Д.Д.. В марте 2017 года соседи по месту её регистрации ей сообщили о том, что в её отсутствие к ней приходили неизвестные лица и передали номер телефона для контакта, при этом угрожали причинением вреда имуществу в случае отказа выйти с ними на связь. Позвонив по предоставленному номеру телефона у ней состоялся разговор с гражданином, который заявил о необходимости встречи по поводу денег, которые находятся на счету Д.Д., и договорились о встрече в кафе "<данные изъяты>", расположенного в районе пересечения улиц <адрес>. На встречу с ней в кафе явились двое молодых людей, в одном из которых она узнала, по манере разговора и по голосу человека, с которым договаривалась о встрече и в котором, на данный момент, узнаёт подсудимого А.В. В кафе он сразу же потребовал возврата денег, при этом дал понять о том, что он обладает информацией о ней, а кроме того стал угрожать негативными последствиями, в случае отказа выполнить требования, вплоть до применения насилия. Ей было предоставлено некоторое время для выполнения требований, после чего они поднялись и покинули кафе. После этого, далее показала свидетель, в апреле 2017 года ей удалось переговорить с Д.Д., который ей сообщил номер телефона абонента, с которым она договорилась о передаче денег частями, в целях безопасности, что и выполнила. В последующем Д.Д. ей рассказал о том, что денежные средства не его и всё произошедшее, результат его желания подзаработать по предложению самого Потерпевший №1.

Свидетель Г.В. в судебном заседании показал, что Потерпевший №1, с которым имеет давнее знакомство, весной 2016 года предложил ему подработку без официального оформления трудоустройства и пригласил к себе в офис, расположенный на <адрес>, что от него требуется лишь предоставить документы, удостоверяющие личность, на которые будут оформлены юридические лица, после чего будет необходимо открыть банковские счета в ряде кредитных организациях, такие как <данные изъяты> и другие, которые имеют свои филиалы в городах Самаре и Москве. Открытыми в банках счетами, как пояснил Потерпевший №1, будет пользоваться организация, в которую его трудоустроил Потерпевший №1. Согласившись с предложением Потерпевший №1 ему, Г.В., было выделено от организации около № рублей для выполнения этого задания. Потерпевший №1 так же его предупредил о том, что в случае каких-либо финансовых потерь, возникших у организации из-за недобросовестного исполнения им, Г.В., обязанностей, ответственность будет нести и он, Потерпевший №1. Это задание он, Г.В., выполнил лишь частично. Осенью 2016 года Потерпевший №1 сообщил ему о том, что необходимо заканчивать отношения с организацией и перед ней имеется задолженность около № рублей. От него, он, Потерпевший №1, лично ждёт № рублей, которые ему и передал лично в скором времени на <адрес>.

Как показал в судебном заседании свидетель Ш.М., он знаком с Потерпевший №1 давно и при одной из встреч весной 2016 года, Потерпевший №1 предложил подработку без официального оформления трудоустройства. От него, Ш.М., требовалось лишь предоставить документы, удостоверяющие личность, на которые будут оформлены юридические лица, после чего необходимо открыть банковские счета в ряде кредитных организациях, в том числе и в городе Москве, которыми будет пользоваться организация, в которую трудоустроил его Потерпевший №1. Так же он предупредил о том, что за его, Ш.М., деятельность, он так же будет нести ответственность. На выполнение этого задания ему от организации было выдано около № рублей. Поскольку он, Ш.М., не выполнил полностью задание в городе Москве, летом того же года у него состоялся разговор с Ю.А., лицом который руководил всем проектом, в офисе, расположенном в районе пересечения улиц Садовой и Маяковского, который лично довёл до него о том, что у него, Ш.М., имеется задолженность. Данную задолженность перед организацией он погасил. Кроме того, далее показал Ш.М., Потерпевший №1 осенью 2016 года лично ему говорил о том, что в организации, где он работал, на него повесили очень большой долг, в связи с чем он был вынужден уйти с работы. Свидетель в судебном заседании так же показал, что когда он приходил в офис к Потерпевший №1, располагавшийся на <адрес>, в помещении офиса он видел ряд фотографий, на которых были запечатлены лица со следами побоев.

Свидетель Г.А. в суде показал, что он в период с осени 2016 года до весны 2017 года работал неофициально курьером сотрудника, которого все условно называли "В.", в организации, офис которой находился на <адрес>. Вечером одного из дней зимы в 2017 году по указанию "В." он направился к пересечению <адрес> и <адрес>, где у одного из сетевых магазинов получил от Потерпевший №1 конверт с деньгами, который доставил и передал в офис тому же сотруднику, который его и направлял.

Допрошенная судом в качестве свидетеля О.И. показала, что она знакома с Потерпевший №1 много лет и между ними сложились доверительные отношения. В один из дней конца декабря 2016 года Потерпевший №1 рассказал ей о том, что у него возникли финансовые проблемы с его бывшим работодателем и теперь тот требует от него деньги. Потерпевший №1 в связи с этим попросил у неё в долг № рублей, которые она передала ему, но частями, около 20000 рублей наличными, а оставшуюся часть перевела с помощью банковского интернет приложения. В последующем Потерпевший №1 деньги ей вернул частями. Так же свидетель О.И. показала, что 26 июля 2017 года она праздновала свой день рождения в съёмном доме на турбазе, расположенной в районе посёлка Красная Глинка. Среди приглашённых были её друзья, в том числе Потерпевший №1 с супругой, а также Р.Д., которые прибыли к месту празднования лишь вечером и убыли домой поздно ночью. Уже в последующем, как далее показала свидетель, от его жены ей стало известно, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 было совершено нападение возле подъезда его дома и находится в больнице с тяжёлыми травмами. Через несколько дней она, О.И., лично навещала Потерпевший №1 в больничной палате в больнице имени Середавина и он говорил, что догадывается кто совершил на него нападение, но при этом фамилий не называл. Кроме того Потерпевший №1 говорил, что перед тем как напасть на него, за ним следили.

Согласно представленной в судебное заседание из <данные изъяты> выписке о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной к счёту № на имя О.И., с указанного счёта осуществлён перевод денежных средств на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля К.Е. в судебном заседании показал, что знаком с Потерпевший №1 с 2013 года и у них сложились доверительные отношения. В марте 2017 года Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой одолжить № рублей, при этом рассказал, что М., К.М. и Репин требуют деньги, якобы по прежнему месту работы он задолжал им, и угрожают тем, что если он не передаст деньги у него, Потерпевший №1, возникнут проблемы. Поскольку он, К.Е., доверял Потерпевший №1 он предоставил последнему требуемую сумму. Кроме того К.Е. показал, что в конце июня 2017 года он встречался с Потерпевший №1 и тот ему рассказал, что деньги он передал К.М., и что несколько дней назад, в кафе на <адрес>, у него была встреча с этими людьми. В ходе разговора возник конфликт и они ему угрожали расправой. Спустя ещё время от его девушки Ш.А. ему стало известно, что на Потерпевший №1 напали и он находится в больнице. В одно из посещений его в больнице Потерпевший №1 рассказал, что на него напали возле дома несколько человек в масках. Сам он, К.Е., видел повреждения на голове и ногах Потерпевший №1.

Как показали в судебном заседании свидетели Ф.Р., Р.Д. и К.Е., каждый в отдельности, что каждый из них знаком с Потерпевший №1 много лет. В один из дней июня 2017 года Потерпевший №1 позвонил каждому из них и просил на следующий день прибыть к кафе, расположенному на <адрес>, где принять участие и оказать поддержку в предстоящем разговоре, который состоится у него некоторыми людьми. К указанному сроку они явились к условленному месту, где увидели Калимина в окружении ещё нескольких человек. Ф.Р. в суде так же показал, что он остался на улице возле кафе и наблюдал за происходящем в помещении через окна. Он наблюдал как Калимин и ещё двое пришедшие с ним, сели за стол, с другой стороны которого находилось несколько людей и между ними явно происходил разговор который, через непродолжительное время, завершился потасовкой между Потерпевший №1 и человеком, с которым он только, что вёл беседу. Потасовка прекратилась и все присутствующие покинули помещение кафе. Уже на улице он, Ф.Р., от Потерпевший №1 услышал, что беседа закончилась не очень хорошо. Некоторое время спустя в телефонном разговоре Потерпевший №1 сообщил ему, что на него совершено нападение, избили его и причинили повреждения. Прибыв к нему в больницу Потерпевший №1 рассказал ему о том, что на него возле дома напали несколько человек в масках, пробили голову и порезали ноги. Всё это он увязал с тем, что произошло в кафе, расположенном на <адрес>, где к нему были предъявлены требования о возврате долга.

В свою очередь свидетели К.Е. и Р.Д. показали, что прибыв по просьбе Потерпевший №1 к кафе, расположенному на <адрес>, они, вместе с ним вошли в помещение кафе, где в обеденном зале сели за стол, на противоположной стороне которого находились трое лиц, в том числе и Репин, как это потом стало известно. В ходе разговора находившийся по центру среди этих троих человек потребовал от Потерпевший №1 деньги, на что тот ответил отказом заявляя, что он никому ничего не должен. Двое присутствующих, в том числе и Репин, также присоединились к требованиям денег у Потерпевший №1. Далее лицо, первым предъявившее требования, перешёл на оскорбления Потерпевший №1 и угрозы применением насилия в случае невыполнения требований о передачи денег, в результате чего Потерпевший №1 нанёс ему удар в голову. И К.Е., и Р.Д., каждый во отдельности, показали далее, что им пришлось принять меры и пресечь дальнейшее развитие конфликта между Потерпевший №1 и оскорбившем его гражданином. На этом встреча Потерпевший №1 была завершена и группа людей, в которой был Репин, из помещения кафе удалилась. Уже в последующем Потерпевший №1 рассказал им, что лица, с которыми он беседовал в кафе, с прежней его работы и пришли вымогать у него деньги. Р.Д. кроме того показал, что в кафе он видел и Бочкарёва, стоявшего в обеденном зале возле одной из опорных колон, а в ходе разговора за столом лица, в том числе и Репин, вымогавшие деньги у Потерпевший №1, требовали от него передачи им № рублей. Также Р.Д. в судебном заседании показал, что в июне 2017 года, на следующий день после дня рождения Потерпевший №1, он, вместе с Потерпевший №1 и Ш.А. находились в кафе <данные изъяты>", расположенному на улице <адрес> куда неожиданно для всех вошёл человек, как в последующем стало известно С. подсел к ним за стол и заявил обращаясь к Потерпевший №1, что всё произошедшее он не оставит безнаказанным и произнёс буквально: "жди ответку", после чего удалился из помещения кафе. Так же свидетель Р.Д. в суде показал, что в разговорах с Потерпевший №1, происходившим ещё до нападения на него, последний неоднократно говорил ему, что опасается за своё здоровье, поскольку наблюдает за ним слежку со стороны неизвестных, а так же то, что он приобрёл травматический пистолет, который носит с собой.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Ш.А. в суде показала, что она находится с Потерпевший №1 в незарегистрированном браке с 2015 года. Каким видом деятельности занимался Потерпевший №1 в 2016 году ей конкретно не известно, но примерно в 2017 году от мужа ей стало известно, что у него вымогают большую сумму денег. В один из дней июня 2017 года Потерпевший №1 сообщил ей, что у него состоится важная встреча в кафе <данные изъяты>" по поводу денег. Но потом Потерпевший №1 рассказал о том, что в кафе он встречался с К.М., М. и Репиным. Кроме того, показала свидетель, в один из дней конца июня 2017 года, вскоре после дня рождения Кальмина, она, вместе с ним и Росейкиным, находилась в ресторане "Шинок". Вскоре туда же зашёл С., как потом стало известно от Потерпевший №1, сел за стол, стал обращать внимание Потерпевший №1 на его несоответствующее поведение и, обращаясь к Потерпевший №1, угрожающе заявил, что ему, С., деньги не нужны и "жди ответку", после чего из ресторана удалился. Потерпевший №1 после этой встречи в ресторане с С. был обеспокоен и они с Потерпевший №1 были вынуждены поменять место жительство, переехав в квартиру в <адрес>, расположенную на улице <адрес>. Однако, 27 июля 2017 года вечером, далее показала Ш.А., ей позвонил водитель мужа Фёдоров и сообщил, что на Потерпевший №1 напали неизвестные, в количестве не менее 5 человек, избили его и он находится в больнице имени <данные изъяты>. Примерно 30 июля 2017 года она была у Потерпевший №1 в палате и он рассказал ей, что знает кто совершил на него нападение. В связи с тяжёлыми повреждениями головы и ног Потерпевший №1 находился на лечении около трёх недель.

Свидетель Ф в суде показал, что в 2017 году он оказывал услуги Потерпевший №1 и выполнял обязанности его личного водителя. Около 18 часов 27 июля 2017 года он как обычно, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> подвёз с работы Потерпевший №1 вместе дочерью Ш.А. к дому №, расположенному на <адрес>, где на тот момент проживал Потерпевший №1. Подъезжая к дому он обратил внимание на два автомобиля на придомовой автостоянке, один марки "<данные изъяты>", а другой отечественного производства, в которых, несмотря на жаркую погоду, находились молодые люди в тёмных одеждах, явно наблюдавших за обстановкой. Для себя Ф. отметил водителя и пассажира на передних сидениях в автомобиле марки "Ниссан Альмера", как выяснилось в ходе следствия это были Бочкарёв и ФИО2. После того как он, Фёдоров, а также все пассажиры покинули салон его автомобиля и направились к подъезду дома он обратил внимание, что со стороны придомовой автостоянки на К. бежит молодой человек в маске. Он, Фёдоров, окриком предупредил Потерпевший №1 об опасности и в тот же самый момент увидел, что одновременно со стороны придомовой автостоянки по разным направлениям к Потерпевший №1 бегут, с явно не благими намерениями, ещё не менее 5 молодых людей в масках, а у одного на голове была бейсболка. Последний направлялся вдоль борта его автомобиля по этому он Ф. заблокировал его продвижение тем, что открыл переднюю дверь автомобиля. Однако, этот молодой человек напал на него, Ф., и попытался нанести ему два удара в область головы, после чего продолжил движение к Потерпевший №1. Он, Ф, схватил на руки рядом стоящего ребёнка и удалился на относительно безопасное расстояние, одновременно криками привлекая внимание окружающих. Находясь на расстоянии, далее показал свидетель, он наблюдал как нападавшие оттесняют Потерпевший №1 к палисаднику нанося удары, а затем стали избивать Потерпевший №1 лежащего на земле в палисаднике, но в определённый момент все нападавшие, как по команде, прекратили избиение, незамедлительно вернулись в автомобили марки "<данные изъяты> и отечественного производства, которые моментально тронулись с места, создав аварийную обстановку, и направились в сторону проезжей части <адрес>, Фёдоров, подошёл к Потерпевший №1, находившемуся в палисаднике, где ему оказывали первую медицинскую помощь, обратил внимание на то, что у него пробита голова и порезаны голени ног. В скором времени прибыла карета скорой помощи и Потерпевший №1 эвакуировали. Он же, Ф., позвонил Ш.А., с которой Потерпевший №1 состоит в не зарегистрированном браке, сообщил ей о произошедшем нападении и о том, что её дочь в безопасности.

Свидетель С.Р., допрошенный судом показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он, вместе со своей девушкой, находился на кухне своей квартиры, расположенной на 6 этаже в <адрес> на кухне выходит во двор дома со стороны подъезда и было в тот вечер приоткрыто. Со двора раздался крик и он, С.Р., выглянув в окно наблюдал, как на молодого человека, стоящего на дорожке к подъезду, набегают с разных сторон не менее 5 молодых людей в масках. Атакуют его, опрокидывают через небольшую изгородь в палисадник справа от подъезда, продолжают избивать, окружив лежащего на земле потерпевшего, при этом в руках у некоторых из нападавших удерживаются пакеты, с чем то тяжёлым, и этими предметами они также наносят потерпевшему удары. В этот момент он, С.Р., отвлёкся от происходящего, чтобы взять телефон и с помощью своей подруги Е.С. на её телефон, включив на нём фотокамеру, сделал два снимка картины нападения, но продолжая наблюдать за произошедшим, видел как нападавшие одновременно, как по команде, прекратили избиение потерпевшего, бегут и садятся в автомобиль иностранного производства, находившийся на придомовой автостоянке, и этот автомобиль тронулся с места, а затем уехал с места происшествия в сторону проезжей части <адрес> молодой человек, избивавший потерпевшего, убежал за угол дома, так же в сторону <адрес>.

Е.С., допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что вечером 27 июля 2017 года она находилась вместе с С.Р. в его квартире, расположенной на 6 этаже дома №<адрес>. Около 18 часов тех же суток находилась на кухне и готовила ужин. В этот момент С.Р. сообщил о том, что за окном на улице, во дворе дома происходит избиение. Она подошла к окну и увидела как в палисаднике во дворе дома несколько человек избивают мужчину. С.Р. попросил телефон для того чтобы сфотографировать происходящее и она предоставила ему, С.Р., свой телефон. Было сделано две фотографии, которые она потом предоставила сотруднику полиции, прибывшему после произошедшего для опроса, передав ему эти фотографии через одну из социальных сетей по интернету. Кроме того, свидетель заявила о том, что данные фотографии у ней сохранились в памяти её телефона, которые она может предоставить суду.

В ходе судебного заседания предоставленные свидетелем Е.С. две фотографии исследованы судом и приобщены к материалам дела. Как установлено показаниями свидетелей С.Р. и Е.С., на одной из них отражена местность у <адрес>, расположенного по <адрес>. На ней так же изображены два человека, которые садятся в автомобиль марки "<данные изъяты>", серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком содержащем цифровое обозначение <данные изъяты> Данные лица одеты в тёмную одежду, на голове у каждого из них имеется маска тёмного цвета. Один человек садится слева от машины на водительское сидение, а другой находится в движении в сторону правой задней двери автомобиля. На следующей фотографии, предоставленной в судебное заседание, отражено, как это показали свидетели С.Р. и Е.С., так же местность у <адрес>, расположенного по <адрес>. Также на фотографии изображены четыре человека и трое из них запечатлены в динамики движения в направлении от палисадника, расположенного у дома, в сторону придомовой автопарковки, в тёмной одежде и каждого из них на голове имеется маска. Четвёртый человек находится в положении лёжа на спине, удерживая руками левую ногу. Как пояснил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, он является человеком изображённом на фотографии в положении лёжа.

Допрошенный судом свидетель Е.А. показал, что вечером одного из дней конца июля 2017 года находился у себя в квартире, расположенной на четвёртом этаже в <адрес> и около 18 часов тех же суток наблюдал в окно, выходящее во двор дома, как молодой человек в зелёной маске бежит от придомовой автостоянки слева, относительно окна, к подъезду дома. Далее, показал свидетель, он приблизился к окну и наблюдал как около шести молодых людей напали на мужчину, опрокинули через ограду палисадника, расположенного у дома справа от подъезда, и уже лежащего в палисаднике на земле продолжили наносить ему удары руками и ногами, а также предметами завёрнутыми в пакеты, находящимися у нападавших в руках. Избиение мужчины было скоротечно и вскоре прекратилось. Нападавшие покинули место происшествия, далее показал свидетель, а он выдвинулся к потерпевшему находящемуся в палисаднике для оказания медицинской помощи. Подойдя к потерпевшему он, Е.А., наблюдал у него повреждении головы и глубокие резанные раны ахилловых сухожилий обеих ног. Далее свидетель показал, что он, как медик, наблюдал у потерпевшего в результате нападения клиническую картину тяжёлой черепно-мозговой травмы и многочисленные порезы кожного покрова головы, но при этом потерпевший находился в сознании. Вскоре прибыла карета скорой помощи и потерпевшего эвакуировали.

Свидетель П. допрошенный судом, показал, что он около 18 часов 27 июля 2017 года находился у себя в квартире, расположенной на 10 этаже в <адрес>, когда услышал крики во дворе дома возле подъезда. Подошёл к окну и увидел, что люди в масках избивают человека, лежащего в палисаднике на земле, расположенного справа от подъезда дома. В этот момент избиение прекратилось и нападавшие расселись в два легковых автомобиля серого и чёрного цвета, которые стояли на придомовой автостоянке, расположенной напротив дома за междворовым проездом, выехали со двора дома в сторону проезжей части улицы Солнечной. Свидетель так же показал, что он обратил внимание на то, что по пути со двора в автомобиль серого цвета подсел в открытую ему заднюю левую дверь ещё один человек. В это время к потерпевшему подходили люди, которые стали оказывать помощь потерпевшему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Н. показала, что в 19 часу 27 июля 2017 года она находилась в квартире, расположенной на 12 этаже <адрес>, и услышала крики, доносившиеся со двора дома. Выглянув в окно она увидела как в автомобиль отечественного производства, стоявший на придомовой автомобильной стоянке, садятся двое молодых людей, один из которых был в маске. Далее автомобиль трогается с места и выезжает со двора в сторону проезжей части улицы <адрес> Кроме того, свидетель показала, что она наблюдала в палисаднике, расположенного возле дома справа от подъезда, молодого человека лежащего на спине, а через некоторое время прибыла карета скорой помощи, которая увезла его.

Ш.Л., допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что она проживает в квартире на 14 этаже, расположенной в доме <данные изъяты>. Около 18 часов 27 июля 2017 года она находилась дома и услышала крики о помощи, доносившиеся с улицы со стороны подъезда. Выглянув в окно она наблюдала как справа от подъезда в палисаднике лежит мужчина, который держался за голову руками и от него отбегают несколько людей в масках, садятся в два автомобиля. Один автомобиль светлого цвета, в который на заднее сидение сел один из нападавших в маске чёрного цвета. Этот автомобиль резко тронулся с места и поехал по междомовому проезду в сторону проезжей части улицы <адрес>. Ещё двое людей в масках, один в чёрной, а другой в зелёной, как это заметила свидетель, убежали с места нападения вправо, так же по направлению проезжей части <адрес>, при этом тот, который был в чёрной маске свернул за угол дома, а в зелёной маске, сел в догнавший его светлый автомобиль при выезде на улицу <адрес> Вслед за светлым автомобилем проследовал автомобиль чёрного цвета. Как показала свидетель, она не обратила внимания как в автомобиль чёрного цвета садились люди. Как только автомобили уехали, далее показала Ш.Л., она спустилась вниз где наблюдала скопление людей у потерпевшего. Вскоре к потерпевшему прибыла карета скорой помощи.

Допрошенный судом свидетель под псевдонимом "С. показал, что он знаком с организацией, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово. Физическое лицо, согласившееся сотрудничать с организацией, имеет условное наименование "Д. С работниками организации официальных соглашений о трудоустройстве не заключалось. Репин, Бочкарёв и Проснев входили в структуру организации как сотрудники на которых возлагалась обязанность добиваться возврата денежных средств от лиц согласившихся сотрудничать с организацией и получивших от организации деньги, но не предоставивших отчёт о их расходе. Для достижения результата эти лица применяли к должникам психологическое и физическое воздействие. Потерпевший №1, насколько ему это известно, также являлся одним из лиц, сотрудничавших с этой организацией, и на него был возложен большой долг. Из случайно подслушанных разговоров сотрудников организации, в том числе и Репина, ему, С. стало известно, что летом 2017 года в кафе, расположенном на <адрес>, состоялась встреча, в которой участвовал Потерпевший №1 и Репин, где последний предъявил Потерпевший №1 претензии по поводу долга другого работника перед организацией, и которая завершилась взаимной потасовкой. Из разговоров сотрудников организации ему, Сурайкину, так же стало известно, что на Потерпевший №1 готовилось, а потом в середине лета 2017 года было совершено нападение, а перед этим за ним была организована слежка. Свидетель так же показал, что он стал очевидцем того, как в одни из дней середины августа 2017 года в офис, где он в тот момент находился, расположенный на <адрес> в подвальном помещении, прибыл Потерпевший №2, являющийся одним из "Д. Его встретили Репин и Бочкарёв, которые потребовали от него деньги и получив отрицательный ответ нанесли Потерпевший №2 несколько ударов, после чего вдвоём препроводили в пустующее помещение, расположенное в конце офиса, которое среди сотрудников офиса имело символическое название "пыточная", где пробыли втроём около часу. Пока все трое там находились из помещения доносились крики Потерпевший №2 о помощи и взывания к прекращению его избиения. По прошествии часа С. наблюдал, как Потерпевший №2, со следами побоев на лице и крови на одежде, покинул офис. Так же свидетель показал, что он видел в помещениях офиса спецсредство - резиновую дубинку.

Как видно из исследованного в судебном заседании протокола следственного эксперимента, проведенного 27 декабря 2017 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе этого следственного действия потерпевший рассказал, что в период с ноября 2016 года по июнь 2017 года несколько лиц, в том числе и Репин неоднократно с ним встречались в различных местах <адрес>, в ходе которых требовали от него денежные средства в счёт погашения якобы образовавшегося долга в связи с его не удовлетворительной работой во время деятельности в организации, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово. Кроме того, в ходе этого следственного действия Потерпевший №1 на местности показал непосредственно те места, где лица, в том числе и А.В, с ним встречались и требовали от него, под угрозой насилия, передачи денежных средств, при этом указал на кафе <адрес>", расположенное по адресу: <адрес>, в котором в ноябре 2016 года впервые от него потребовали денежные средства под предлогом возврата долга, и где он был вынужден согласится с незаконными требованиями, а в последующем уже 31 декабря 2016 года передал вымогавшим № рублей. Далее Потерпевший №1 указал место на автомобильной стоянке возле одного из сетевых магазинов <данные изъяты> расположенного на пересечении <адрес> и 7-й просеки <адрес>, где он в январе, феврале и марте 2017 года неоднократно передавал деньги вымогавшим у него лицам, в том числе и Репину. Так же Потерпевший №1 в ходе следственного действия указал на кафе "Солнечный Рай", расположенного по адресу: <адрес>, где он так же в феврале 2017 года передавал денежные средства вымогавшим у него лицам, в том числе и Репину. Кроме того. Потерпевший №1 в ходе этого следственного действия указал на кафе <данные изъяты>", расположенный на адресу: <адрес>, где он в середине июня 2017 года встречался с лицами вымогавшими у него деньги, в том числе и с Репиным, и где произошёл конфликт с одним из этих лиц. Далее Потерпевший №1 указал в ходе следственного действия на ресторан "<данные изъяты>", расположенный на улице <адрес> <адрес>, где в конце июня 2017 года лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, появилось перед Потерпевший №1 и предупредило его об ответственности за конфликт произошедший несколькими днями ранее в кафе, расположенном на <адрес>.

В ходе очной ставки, проведённой 26 января 2018 года между обвиняемым Репиным и потерпевшим Потерпевший №1, последний показал, что он познакомился с Репиным в апреле 2016 года в офисе, расположенном в <адрес>, в тот период, когда он работал в организации, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, где занимался подбором людей, желающих организовать на своё имя юридические лица и действовать в интересах организации. По указанию руководства организации, предоставил Репину, а также К.М. и М. информацию о человеке, похитившему денежные средства со счёта, принадлежащего организации, как лицам занимающимися возвратом долгов силовыми методами. За время его, Потерпевший №1, работы в организации кто-то из работников со счётов похищал денежные средства, которые, в качестве долгов, были необоснованно возложены на него и эти трое молодых людей определили его в должники с суммой долга в размере 2000000 рублей. В последующем, в период с декабря 2016 года по июль 2017 года он, Потерпевший №1, несколько раз встречался и передавал в различных местах <адрес> этим же трём молодым людям денежные средства, выполняя их незаконные требования под угрозой насилия, в кафе "<данные изъяты>", расположенного на <адрес>, на автомобильной парковке, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, кафе "<данные изъяты>", расположенного на <адрес> одной из встреч, состоявшейся в конце марта 2017 года на автомобильной парковке, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, как это видно из показаний потерпевшего, К.М. потребовал передать ему ещё № рублей, предлагая работать под их покровительством, при этом, угрожая насилием, требовал о скорейшем возврате мнимого долга. Так же, как показал в ходе этого процессуального действия потерпевший, Репина он видел во время встречи с С. , состоявшейся в середине июня 2017 года в кафе, расположенном на <адрес>, который требовал от него деньги вместе с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и при этом угрожал применением насилия в случае невыполнения этих незаконных требований.

Исследованными в судебном заседании протоколами предъявления лица для опознания, проведёнными 11 июля 2018 года со свидетелями Р.Д. и К.Е., с каждым в отдельности, свидетели среди трёх представленных им людей опознали Репина как лицо, которое в середине июня 2017 года находилось в кафе "<данные изъяты>" и вместе с другими двумя лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вымогал у Потерпевший №1 денежные средства, угрожая насилием в случае невыполнения этих незаконных требований. Каждым из свидетелей Репин был опознан по его телосложению, стрижке, а также по чертам лица.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании выписки из банковского счёта <данные изъяты> на имя Д.Д., а также расходного кассового ордера на выдачу денежных средств с банковского счёта <данные изъяты> на указанный банковский счёт зачислено № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ с этого же счёта произведено списание этих денежных средств в связи с выдачей гражданке Г.А..

Из изученного в судебном заседании письменного заявления Рязапова от 22 августа 2017 года, направленного в отдел полиции №4 УМВД России по городу Самаре, усматривается, что он 27 июля 2017 года, вместе со своими знакомыми Денисом Куликовым, Ромой, Александром, Иваном и Артёмом, находились возле <адрес>, расположенном на <адрес>, на двух автомобилях марки "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", где совершили нападение и избиение ранее не известного ему гражданина.

Исследованными в судебном заседании показаниями Рязапова, данными им на предварительном следствии 1 ноября 2017 года в качестве обвиняемого, установлено, что Рязапов с Репиным, проживающем в городе Самаре, знаком с начала лета 2017 года. Примерно в начале июля 2017 года он, Рязапов, и его друг Куликов встретились с Репиным в кафе "<данные изъяты>", расположенном на <адрес>. Вместе с Репиным в кафе так же прибыл и Бочкарёв. В ходе разговора Репин предложил, за вознаграждение, Рязапову и Куликову принять участие в разрешении конфликта с ранее ему незнакомым гражданином Потерпевший №1, на что и Рязапов, и Куликов ответили согласием. Заручившись согласием Репин заявил о необходимости увеличения числа лиц участвующих в данном мероприятии и по сигналу приехать в Самару. Выполняя пожелания Репина к участию в мероприятии был привлечён их общий знакомый Ризаев. Утром 26 июля 2017 года Репин сообщил Рязапову по телефону о необходимости прибыть, согласно ранее достигнутой договорённости, в Самару. Он, Рязапов, а также Куликов и Ризаев незамедлительно выехали и к 16 часам тех же суток, по указанию Репина, прибыли в <адрес> к собору <данные изъяты>, откуда, встретившись с последним, проследовали в одну из квартир, расположенную в <адрес>ёжной. Непосредственно в квартире Репин всех прибывших с ним в течении часа проинструктировал, по поводу предстоящего, указав на необходимость по условному сигналу оказать силовое воздействие на гражданина - объекта нападения. Кроме того, Репин обозначил место проведения этого совместного мероприятия и порядок выдвижения к нему. Отметил о мерах маскировки транспортных средств, используемых для передвижения группы, а так же предложил всем надеть на лица маски типа "балаклавы", в качестве средств маскировки самих участников группы. Так же Репин уведомил о возможности использования оружия - пистолета, на поражение, в случае возникновения угрозы противодействия или задержания. Получив указание все проследовали к собору <данные изъяты>, где вся группа уже была в полном составе: Репин, Бочкарёв, Проснев, Рязапов, Ризаев и Куликов, а также лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. Под непосредственным руководством Репина на автомобилях марки "Лада Приора", принадлежащего Рязапову, и марки "<данные изъяты>", принадлежащего Просневу, были произведены замены государственных регистрационных знаков на не действительнные, для затруднения их идентификации правоохранительными органами. Так же Репин передал Рязапову, Ризаеву и Куликову № рублей в качестве вознаграждения за участие в предстоящем мероприятии и при этом пообещал передать столько же после его завершения. Репин, кроме того, передал в автомобиль Рязапова маски, радиостанцию для связи и пистолет. Далее Рязапов в ходе допроса показал, что после того как закончили приготовления он, на принадлежащем ему автомобиле, вместе с Ризаевым и Куликовым, выдвинулся в след за автомобилем марки <данные изъяты>", в котором находились Репин, Бочкарёв и Проснев, на <адрес>, где возле <адрес> припарковались и в течении часа находились в ожидании. Далее вернулись к собору <данные изъяты>, оставили автомобили на стоянке и поднялись в туже квартиру, где получили инструктаж от А.В, там же был организован ночлег. На следующий день Репин по телефону сообщил о продолжении мероприятия. Все собрались у автомобилей, после чего в таком же порядке около 15 часов тех же суток выдвинулись к дому №, расположенному на <адрес> и также припарковались на придомовой автостоянке и, согласно полученной от Репина инструкции, стали ожидать автомобиль марки "<данные изъяты>" чёрного цвета. Около 18 часов тех же суток к дому подъехал ожидаемый автомобиль из которого вышли водитель и пассажир, похожий по описанию Репина на "объект", как в последующем стало известно Потерпевший №1, с ребёнком. Ризаев и Куликов, по команде Репина, покинули салон автомобиля и выдвинулись в сторону "объекта". Одновременно к "объекту" со стороны, где был припаркован автомобиль марки "<данные изъяты>", направились Репин, Бочкарёв, Проснев, а также лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с надетыми на голову масками, при этом в руках у них имелись предметы, завёрнутые в пакеты. Сам он, Рязапов, остался за рулём своего автомобиля из которого, во время нападения на "объект", не выходил. Далее Рязапов услышал как водитель автомобиля "<данные изъяты>, увидев приближающихся Ризаева в маске и Куликова в кепке светлого цвета, окликнул своего пассажира и стал кричать, привлекая внимание окружающих. После чего он наблюдал как Ризаев, вместе с другими соучастниками, выбежавшими из автомобиля марки "<данные изъяты>", напали на пассажира автомобиля "<данные изъяты>", после чего вся эта группа скрылась из его поля зрения за припаркованными автомобилями, закрывавшие обзор. ФИО4, в это время, нанёс водителю этого же автомобиля несколько ударов в голову, и затем присоединился к нападавшим на "объект". Через несколько секунд Ризаев и Куликов возвратились в машину и они, все вместе, с места преступления скрылись, в след за автомобилем "<данные изъяты>", в сторону проезжей части <адрес> того, как показал ФИО3, он наблюдал, как при выезде на проезжую часть улицы автомобиль "<данные изъяты>" приостановился и в него совершил посадку Репин, которого он узнал по одежде, так как он один был в шортах камуфлированной раскраски. В дальнейшем он, Рязапов, управляя автомобилем вдвинулся по <адрес> и через некоторое время повернул во дворы, где остановился, сменил не действительнные государственные регистрационные знаки на действительные, затем продолжил движение и, следуя по <адрес>, направился к месту сбора - к базе отдых <данные изъяты>", как это было оговорено ранее с Репиным. Находясь уже в лесопосадке "<данные изъяты>", где их уже ожидали Репин, Бочкарёв и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, он, Рязапов, лично передал пистолет Репину, а автомобиль Ризаеву и Куликову, которые на нём убыли в <адрес>. Место этого сбора, далее показал Рязапов, участники нападения покидали организованно, по раздельности с интервалом по времени. В тот же вечер он, Рязапов, встретился с Репиным, который пообещал, а через два дня перевёл ему на карту ещё № рублей в качестве вознаграждения.

Согласно изученному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте, проведённой 14 ноября 2017 года, обвиняемый Рязапов полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе его допроса 1 ноября 2017 года, и в ходе этого следственного действия непосредственно показал куда он, вместе с Ризаевым и Куликовым, по приглашению своего товарища Репина, из <адрес> прибыл 26 июля 2017 года на принадлежащем ему автомобиле марки "Лада Приора" в <адрес>. Кроме того он показал квартиру, где А.В проводил инструктаж и ставил задачи лицам, привлечённым к нападению на Потерпевший №1, а также передал часть денежных средств в качестве вознаграждения за участие в нападении на Потерпевший №1 и в последующем был организован ночлег. Показал место возле собора Киралла и Мефодия, где производилась, по указанию А.В, замена государственных регистрационных знаков автомобиля на не действительные, а также получил от него маски, типа "балаклава", радиостанцию и пистолет. Когда и каким образом группа лиц, в месте с ним, выдвигалась к месту совершения нападения на Потерпевший №1, а кроме того указал места, где непосредственно было совершено нападение на Потерпевший №1, производилась обратная замена не действительных государственных регистрационных знаков на подлинные на принадлежащем ему автомобиле и производился сбор соучастников после нападения.

Как видно из показаний обвиняемого Куликова, полученных в ходе его допросов в качестве обвиняемого 2 ноября 2017 года, 6 июля 2018 года, 16 августа 2018 года, а также 22 августа 2018 года, он в середине июля 2017 года, вместе со своим другом ФИО3, был в кафе "<данные изъяты>", расположенного на <адрес>, где у того состоялась встреча со своим знакомым, которого представил как "кадет", в последующем стало известно, это был Репин, который, в свою очередь, был в компании ему знакомого Бочкарёва. Репин, в ходе разговора с Рязаповым, предложил им заработать на том, чтобы оказать помощь в разрешении конфликта, возникшего в связи с тем, что некий гражданин якобы задолжал большую сумму денег, за что его следует наказать. Получив согласие присутствующих он, Репин, в присутствии Бочкарёва, указал на необходимость выезда в <адрес> и привлечения к этому мероприятию ещё одного участника. Определил задачу привлекаемых, как силовая поддержка группы атаки на "объект". В ходе этой же встречи он, Куликов, в качестве кандидатуры ещё одного участника, предложил Ризаева, что у присутствующих не вызвало возражений. 24 июля 2017 года, как это отражено в протоколах допросов, он, Куликов, согласно договорённости, вызвал на встречу Ризаева, с которым знаком несколько лет, и предложил ему принять участие в нападении за вознаграждение, доведя задуманное в общих чертах. Ризаев с данным предложением согласился. 26 июля 2017 года утром, по команде Репина, переданной Рязаповым, на автомобиле марки "<данные изъяты>", принадлежащей последнему, втроём, Куликов, Рязапов и Ризаев, выдвинулись в <адрес>, где были уже днём, и возле собора <данные изъяты> встретились с Репиным, который их препроводил в квартиру одного из домов, расположенного по <данные изъяты>, используемой, как стало известно в последующем, лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В квартире, после того как прибыли остальные участники, как потом стало известно, Репин, Бочкарёв, Проснев и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, последний, а также Репин, в течении часа, определили задачу предстоящего мероприятия, детально распределив роли каждому, из которой следовало, что необходимо скрытно выдвинутся по определённому адресу в городе Самаре, не раскрывая себя, оказать молниеносное физическое воздействие на объект нападения, после чего, так же скрытно, покинуть место нападения. В ходе постановки задач он, Куликов, понял, что лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, передаст находящийся у него пистолет Репину, а тот обязан передать его в группу, выдвигающейся на автомобиле марки "Лада Приора", а также он взял на себя обязанность нанести объекту нападения, как стало известно в ходе следствия Потерпевший №1, резанные раны на ногах. Репин, в свою очередь, взял на себя обязанность нанести удары Потерпевший №1 по голове молотком. Задача Ризаева и Куликова, как показал последний, свалить Потерпевший №1 с ног, а затем, вместе с Бочкарёвым, Просневым, присоединиться к избиению потерпевшего. Рязапову Репин определил задачу наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения прикрытия в случае возникновения попытки срыва нападения сторонними лицами. Так же Репин указал о начале действий в отношении Потерпевший №1 по условному сигналу. Кроме того, А.В обозначил место проведения этого мероприятия и порядок выдвижения к нему. Отметил о мерах маскировки транспортных средств, используемых для передвижения группы, а так же предложил всем надеть на лица маски типа "балаклава", в качестве средств маскировки самих участников группы. Репин так же уведомил о возможности использования Потерпевший №1 оружия. Получив указания все по раздельности покинули квартиру и проследовали к собору <данные изъяты>, где вся группа уже собралась в полном составе: Репин, Бочкарёв, Проснев, Рязапов, Ризаев и Куликов, а также лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. Под непосредственным руководством Репина на автомобилях марки "<данные изъяты>", принадлежащего Рязапову, и марки <данные изъяты>", принадлежащего Просневу, были произведены замены государственных регистрационных знаков на не действительные, для затруднения их идентификации правоохранительными органами. Завершив приготовления, далее показал Куликов, группа разместилась по автомобилям, Проснев, Бочкарёв, Репин и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сели в автомобиль марки "Ниссан Альмера", а прибывшие из С. <адрес>, в автомобиль марки "<данные изъяты>", под управлением Рязапова. Перед началом выдвижения в сторону <адрес>, Репин передал Куликову пакет с масками, радиостанцией для связи, пистолетом и матерчатыми строительными перчатками. Он, Куликов, осмотрел содержимое пакета и передал его на заднее сидение находившемуся там Ризаеву. Последний, в ходе выдвижения, достал из пакета пистолет, произвёл его осмотр, после чего сообщил всем присутствующим в салоне автомобиля о том, что пистолет пригоден к стрельбе и снаряжён магазином с боеприпасами. По прибытию к дому №, расположенному по <адрес>, автомобили были припаркованы на придомовой автостоянке. Некоторое время все участники нападения провели в ожидании сигнала к действию на автостоянке. Однако, по сигналу А.В, на этих же автомобилях все вернулись к собору <данные изъяты>, где оставили автомобиль и убыли в ту же квартиру, где Репин днём определял задачи, для организации ночлега участников группы прибывших из Сызрани. Днём 27 июля 2017 года в эту же квартиру прибыли Бочкарёв, Репин, а также лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и в ходе разговора Репин передал Рязапову, Ризаеву и Куликову № рублей в качестве аванса из суммы вознаграждения за участие в предстоящем мероприятии и при этом пообещал оставшуюся часть передать после его завершения. Как далее показал Куликов в качестве обвиняемого, после непродолжительного чаепития, участники группы по разделениям покинули квартиру и собрались у собора <данные изъяты>, где так же, как и 26 июля 2017 года, разместились по автомобилям и выдвинулись к дому №, расположенному по улице <адрес>. Так же автомобили припарковали на придомовой автостоянке, в ожидании объекта нападения, который, как это сообщил Репин, должен был прибыть на автомобиле "<данные изъяты>" с определёнными государственными знаками. Около 18 часов тех же суток обозначенный автомобиль прибыл к подъезду дома и из него вышли высокий крепкий пассажир с ребёнком, а так же водитель, которые подошли к задней части автомобиля. В этот момент Репин дал команду, через Рязапова, к началу нападения. Куликов, вместе с Ризаевым, который надел маску на голову, покинули автомобиль и направились к Потерпевший №1, а Рязапов остался в автомобиле. Направляясь к Потерпевший №1 он, Куликов, пресёк попытку водителя автомобиля марки "<данные изъяты>" воспрепятствовать проходу, после чего присоединился к избиению Потерпевший №1, на тот момент лежащего в палисаднике, и вместе с Бочкарёвым, Ризаевым и Просневым, нанёс ему несколько ударов кулаком. ФИО4 так же видел как А.В наносил удары молотком, завёрнутым в пакет, по голове Потерпевший №1, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, острым предметом резал Потерпевший №1 сухожилия на ногах. В ходе допроса обвиняемый ФИО4 так же показал, что видел как Бочкарёв, Проснев и Ризаев беспорядочно наносят Потерпевший №1 по различным участкам тела удары ногами и кулаками, при этом Ризаев был в матерчатых строительных перчатках. Завершив на этом нападение, которое длилось в течение нескольких секунд, он и Ризаев быстро вернулись в автомобиль марки "<данные изъяты>", и размещаясь на переднем пассажирском сидении, он, Куликов, с этого места убрал и передал на заднее пассажирское сидение Ризаеву пистолет, после чего, в след за автомобилем марки "<данные изъяты>" они, на автомобиле, под управлением Рязапова, выехали в сторону проезжей части улицы <адрес> Проехав некоторое расстояние по этой улице Рязапов свернул в проезд одного из жилых массивов, где остановился возле ряда гаражей. Там не действительные государственные регистрационные знаки были заменены на подлинные, а маски и перчатки были сложены в пакет и им, Куликовым, были заброшены на крышу одного из гаражей. В дальнейшем на автомобиле он, Ризаев и Рязапов проследовали к месту сбора в лесопосадку "<данные изъяты>", где встретились только с Репиным, Бочкарёвым и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Это место сбора все участвовавшие в нападении на Потерпевший №1 покидали по раздельности группами. Он, вместе с Ризаевым, на автомобиле, который передал им Рязапов, выехали в <адрес>, и в ходе выдвижения передал Ризаеву, согласно договорённости, № из тех денег, которые ранее передал Репин через Рязапова, в качестве вознаграждения за участие в нападении. Через несколько дней он, Куликов, встретился с Рязаповым на одной из улиц <адрес>, и тот передал ему № рублей, так же в качестве вознаграждения за участие в нападении.

В ходе проверки показаний на месте, проведённой 9 ноября 2017 года, протокол которой, вместе с его видеозаписью, изучен в судебном заседании, Куликов подтвердил показания данные им 2 ноября 2017 года, и в ходе этого следственного действия, рассказал и показал на месте когда и куда он, вместе с Рязаповым и Ризаевым прибыл днём 26 июля 2017 года из <адрес>, где они 26 и 27 июля 2017 года находились перед непосредственно выездом к дому №, расположенному по <адрес>, так же показал на месте, где он, вместе с Рязаповым, Ризаевым, Репиным, Бочкарёвым, Просневым и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение совершил нападение на Кальмина. Кроме того он в ходе этого следственного действия показал, где он забросил на один из гаражей пакет с 3 масками, а также место в лесопосадке "<данные изъяты>, где он по совету Репина выбросил не действительные государственные регистрационные знаки завёрнутые в приисканный на месте мешок. В ходе этого следственного действия в местах указанных ФИО4 были обнаружены и изъяты: на крыше здания в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, - пакет с тремя масками и одной перчаткой; в лесу, расположенном за заправкой <данные изъяты>, расположенной на <адрес> - два государственных регистрационных знака № регион, завернутых в мешок зелёного цвета. Все обнаруженные и изъятые, в ходе этого следственного действия, предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов, проведённого 18 ноября 2017 года, объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе проверки показаний на месте, проведённой с участием обвиняемого Куликова 9 ноября 2017 года, три маски с прорезями для глаз (балаклавы) черного цвета, каждой из которой присвоены условные номера 1, 2 и 3, где на 1 и 2 масках имеются бирки, с указанием производителя, а на 3 маске бирка отсутствует. Две таблички государственных регистрационных знаков с нанесёнными на них символами № регион, исполненных заводским способом. Кроме того, объектом осмотра в ходе этого следственного действия явилась матерчатая белая перчатка, изготовленная из плотного материала заводским способом, без видимых повреждений, но с признаками её использования. На обеих сторонах перчатки обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. В ходе этого же следственного действия осмотрены полиэтиленовый пакет белого цвета с надписями выполненными латинскими буквами и буквами русского алфавита, а также полипропиленовый зелёный мешок со следами грязи и признаками его использования. Все осмотренные предметы упакованы в четыре разных пакета с пояснительными надписями и опечатаны печатью "<данные изъяты>.

Обстоятельства обнаружения указанных предметов в ходе проверки показаний на месте, проведённой 9 ноября 2017 года, подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый Куликов. Соответствие предметов осмотренных в ходе следственного действия, предметам обнаруженными в ходе проверки показаний на месте, проведённой с участием обвиняемого Куликова, сомнений у суда не вызывает. Каких либо замечаний, по поводу обнаруженных предметов, со стороны подсудимого Куликова и его защитника, не поступало.

Согласно исследованным в судебном заседании протоколам допроса обвиняемого Ризаева, проведённых 5 июля 2018 года и 10 июля 2018 года, последний в ходе поведённых с ним следственных действий показал, что он находится в товарищеских отношениях с Куликовым и Рязаповым. 24 июля 2017 года он встречался в районе бывшего дворца культуры "<данные изъяты>" в городе Сызрани с Куликовым, который сообщил ему том, что имеется возможность заработать деньги и для этого нужно принять участие в избиении не известного им лица. Со слов Куликова, их задача, в том числе Ризаева и Рязапова, во время нападения заблокировать "объект", подавить его сопротивление, свалить на землю и тем самым предоставить уже другим лицам, участвующим в нападении, произвести насильственные действия в отношении "объекта". За участие в этом мероприятии им обещали заплатить по № рублей. С данным предложением Ризаев согласился. Днём 26 июля 2017 года за ним заехали Куликов, вместе с Рязаповым и на принадлежащем последнему автомобиле марки "Лада Приора", чёрного цвета, с государственными регистрационными знаками содержащими цифры 770, выехали в <адрес>, где встретились, возле собора <данные изъяты>, с Репиным, который препроводил их на своём автомобиле в квартиру, расположенную неподалёку, как в последующем стало известно, используемой лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В квартире, после того как прибыли остальные участники, как потом стало известно, Репин, Бочкарёв, Проснев и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, последний, а также Репин, в течении часа, определили задачу предстоящего мероприятия, детально распределив роли каждому, из которой следовало, что необходимо скрытно выдвинутся по определённому адресу в городе Самаре, не раскрывая себя, оказать молниеносное физическое воздействие на объект нападения, после чего, так же скрытно, покинуть место нападения. В ходе постановки задач он, Ризаев, понял, что лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, передаст находящийся у него пистолет Репину, а тот обязан передать его Рязапову, а также он взял на себя обязанность нанести Потерпевший №1 резанные раны на ногах. Репин, в свою очередь, взял на себя обязанность нанести удары Потерпевший №1 по голове молотком. Задача Куликова и Ризаева свалить Потерпевший №1 с ног, а затем, вместе с Бочкарёвым, Просневым, присоединиться к избиению потерпевшего. Рязапову Репин определил задачу наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения прикрытия в случае возникновения попытки срыва нападения сторонними лицами. Так же Репин указал о начале действий в отношении Потерпевший №1 по условному сигналу. Кроме того, Репин обозначил место проведения этого мероприятия и порядок выдвижения к нему. Отметил о мерах маскировки транспортных средств, используемых для передвижения группы, а так же предложил всем надеть на лица маски типа "балаклава", в качестве средств маскировки самих участников группы. Репин так же уведомил о возможности использования Потерпевший №1 оружия. Получив указания присутствующие участники группы по раздельности покинули квартиру и проследовали к собору <данные изъяты>, где вся группа уже собралась в полном составе: Репин, Бочкарёв, Проснев, Рязапов, Ризаев и Куликов, а также лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство. Под непосредственным руководством Репина на автомобилях марки "Лада Приора", принадлежащего Рязапову, и марки "<данные изъяты>", принадлежащего Просневу, были произведены замены государственных регистрационных знаков на не действительные, для затруднения их идентификации правоохранительными органами. Завершив приготовления, далее показал Куликов, группа разместилась по автомобилям, Проснев, Бочкарёв, Репин и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сели в автомобиль марки "<данные изъяты>", а прибывшие из С. <адрес>, в автомобиль марки "<данные изъяты>", под управлением Рязапова. Перед началом выдвижения в сторону <адрес>, Репин передал Куликову пакет с масками, радиостанцией для связи, пистолетом и матерчатыми строительными перчатками. Осмотрев содержимое пакета ФИО4 передал его ему, Рязаеву, на заднее сидение. В ходе выдвижения он, Ризаев, достал из пакета пистолет, произвёл его осмотр и пришёл к выводу о том, что пистолет является газовым, но переделан для стрельбы боеприпасами. Снаряжён магазином с 8 патронами, очередной из которых имеет свинцовую пулю. Этот вывод он озвучил всем присутствующим в салоне автомобиля. По прибытию к дому №, расположенному по <адрес>, автомобили были припаркованы на придомовой автостоянке. Некоторое время все участники нападения провели в ожидании сигнала к действию на автостоянке. Однако, по сигналу Репина, на этих же автомобилях все вернулись к собору <данные изъяты>, где оставили автомобиль и убыли в ту же квартиру, где Репин днём определял задачи, для организации ночлега участников группы прибывших из Сызрани. Днём ДД.ММ.ГГГГ в эту же квартиру прибыли Бочкарёв, Репин, а также лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и в ходе разговора Репин передал № рублей, как аванс из суммы вознаграждения за участие в предстоящем мероприятии, Рязапову, а тот Куликову, при этом Репин пообещал оставшуюся часть передать по завершению мероприятия. Как далее показал Ризаев в качестве обвиняемого, после непродолжительного чаепития участники нападения несколькими группами по разделениям покинули квартиру и собрались у собора <данные изъяты>, где так же, как и 26 июля 2017 года, разместились по автомобилям и выдвинулись к дому №, расположенному по улице <адрес>. Вновь припарковали автомобили на придомовой автостоянке, в ожидании объекта нападения, который, как это сообщил Репин, должен был прибыть на автомобиле "<данные изъяты>" с определёнными государственными знаками. Около 18 часов тех же суток обозначенный автомобиль прибыл к подъезду дома и из него вышли высокий крепкий пассажир с ребёнком, а так же водитель, которые подошли к задней части автомобиля. В этот момент Репин дал команду, через Рязапова, к началу нападения. По команде он Ризаев, надев маску на голову, вместе с Куликовым, который надел кепку, покинули автомобиль и направились к Потерпевший №1, а Рязапов остался в автомобиле, имея при себе пистолет. Направляясь к Потерпевший №1 он, Ризаев, услышал как водитель окриком предупредил Потерпевший №1 об опасности. Достигнув объект нападения он, Ризаев, совершил атаку на Потерпевший №1, применив навыки единоборств и используя ограждение палисадника, вывел его из равновесия и уложил на землю в палисаднике. Во время выдвижения к Потерпевший №1 он, Ризаев, боковым зрением наблюдал, как со стороны автомобиля "<данные изъяты>" движутся четверо, которых он опознал по одежде, все в масках, при этом Репин был в шортах, а на голове была маска зелёного цвета. Он видел как Репин наносил удары молотком, завёрнутым в пакет, по голове Потерпевший №1, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ножом резал Потерпевший №1 ахилловы сухожилия на ногах. Травмы, причинённые Репиным и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сопровождались обильным кровотечением. Вместе с Бочкарёвым, Куликовым и Просневым, он, Ризаев, нанёс несколько ударов руками с надетыми на них перчатками. Нападение длилось в течение нескольких секунд, и он, Ризаев, вместе с Куликовым быстро вернулись в автомобиль марки "<данные изъяты>". Заняв место на заднем пассажирском сидении, он снял маску, перчатки и положил их в пакет, а Куликов передал ему на заднее пассажирское сидение пистолет, после чего, в след за автомобилем марки "<данные изъяты>" они, на автомобиле, под управлением Рязапова, выехали в сторону проезжей части <адрес> и по ходу движения автомобиля он, Ризаев, достал из пакета перчатки и выкинул через окно на улицу. Однако одна из перчаток случайно, как потом оказалась, осталась в пакете среди масок. Проехав некоторое расстояние по этой улице Рязапов свернул в проезд одного из жилых массивов, где остановился возле ряда гаражей. Там не действительные государственные регистрационные знаки Рязаповым были заменены на подлинные, а пакет с масками были выброшены Куликовым. В дальнейшем на автомобиле он, Куликов и Рязапов проследовали к месту сбора в лесопосадку "<данные изъяты>", где встретились только с Репиным, Бочкарёвым и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которые в этот момент сжигали какие-то предметы. Это место сбора все участвовавшие в нападении на Потерпевший №1 покидали по раздельности группами. Он, вместе с Куликовым, на автомобиле, который передал им Рязапов, выехали в <адрес>, и в ходе выдвижения Куликов передал ему, согласно договорённости, № рублей из тех денег, которые ранее передал Репин через Рязапова, в качестве вознаграждения за участие в нападении.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, проведённого 27 июля 2017 года, объектом осмотра явился участок местности, расположенный напротив подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>. На данном участке имеется асфальтированный тротуар, вдоль которого проходит металлическая ограда зелёного цвета высотой около 50 см. отделяющая клумбу от тротуара. В 3 метрах от подъезда на тротуаре обнаружены следы обуви, в количестве 2 штук, окрашенные веществом бурого цвета. Рядом со следами обуви, за ограждением на клумбе, имеется примятая трава диаметром более 50 см. со следами вещества бурого цвета. Примерно в 20 метрах от места происшествия напротив <адрес>, находится парковка автомашин.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённого 28 июля 2017 года, объектом осмотра явился автомобиль марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в салоне которого на лобовом стекле установлен видеорегистратор со съёмной картой памяти, принадлежащие гражданину С., который добровольно предоставил запись данных с видеорегистратора. Запись изъята и перенесена на электронный носитель - диск CD - R, который приобщён к материалам дела.

Из протокола осмотра предметов, проведённого 20 октября 2017 года, изученного в судебном заседании, усматривается, что предметом осмотра является запись на диске CD - R, изъятая 28 июля 2017 года из видеорегистратора, установленного на автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак Т 730 ТМ 56. В ходе этого следственного действия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов указанный автомобиль поворачивает с <адрес> к дому №, расположенному на улице <адрес> При движении по дворовой площадке этого дома с права по борту автомобиля видно, что парковочные места заняты автомобилями, среди которых находятся автомобили марки "<данные изъяты>" серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №, и марки "<данные изъяты>" чёрного цвета, с государственным регистрационным знаком №, при этом видно, что в салонах этих автомобилей находятся люди.

Исследованным в судебном заседании протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего установлено, что в ходе этого следственного действия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, последний уверенно опознал, среди трёх представленных ему людей, по стрижке и цвету волос - светлому, а также телосложению и чертам лица, ФИО2, который около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на переднем сидении автомобиля марки "Ниссан" серебристого цвета, припаркованного у <адрес>, расположенного по <адрес>, в тот момент когда он, Потерпевший №1, проезжал в автомобиле, под управлением Фёдорова, в непосредственной близости.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, исследованного в судебном заседании, в ходе этого следственного действия, проведённого 23 августа 2017 года, потерпевший Потерпевший №1 среди трёх представленных ему лиц опознал, по спортивному телосложению и чертам лица, Бочкарёва, который около 18 часов 27 июля 2017 года находился на водительством сидении автомобиля марки "Ниссан" серебристого цвета, припаркованного у <адрес>, расположенного по <адрес>, в момент когда он, Потерпевший №1, на расстоянии не более 5 метров проезжал в автомобиле, под управлением Фёдорова.

Как усматривается из протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, исследованного в судебном заседании, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Ф. среди трёх представленных ему лиц опознал, по телосложению, осанке и чертам лица, Бочкарёва, который около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на водительством сидении автомобиля марки "<данные изъяты>" серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес>, расположенного по <адрес>, в момент когда он и потерпевший Потерпевший №1 находились у подъезда этого же дома. Он, Ф., наблюдал как этот мужчина, после того как было совершено нападение на Потерпевший №1, сел на водительское сидение того же автомобиля.

Исследованным судом протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, установлено, что в ходе этого следственного действия, проведённого 23 августа 2017 года, свидетель Ф. уверенно опознал, среди трёх представленных ему людей, по росту, плечам, чертам лица, славянской внешности, Проснева, который около 18 часов 27 июля 2017 года находился на переднем пассажирском сидении автомобиля марки "<данные изъяты>" серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № припаркованного у <адрес>, расположенного по <адрес>, в тот момент когда он, вместе с Потерпевший №1, проезжал вплотную от этого автомобиля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 августа 2017 года, исследованного судом, предметом осмотра является автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета. На кузове автомобиля имеется несколько незначительных повреждений. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства, на автомобиль "<данные изъяты>" номер №, оформленное на имя Проснева, а на полу у водительского сидения у двери обнаружен сгусток бурого цвета, с которого сделан смыв на тампон. Данные предметы изъяты и приобщены к материалам дела.

По заключению эксперта от 10 мая 2018 года №, на основании проведённых исследований в ходе молекулярно-генетической судебной экспертизы, вероятность того, что ДНК, выделенная из марлевого тампона со смывом крови, изъятым 22 августа 2017 года в автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, на напольной обивке около переднего левого сидения, принадлежит Потерпевший №1, составляет более 99,9 %.

Как это видно из протокола осмотра места происшествия от 22 августа 2017 года, изученного судом, предметом осмотра является автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, чёрного цвета. Кузов автомобиля без видимых повреждений. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении обнаружена сумка в которой лежат военный билет, оформленный на имя Рязапова, паспорт транспортного средства серии № и свидетельство о регистрации транспортного средства, на автомобиль "<данные изъяты> идентификационный номер №, оформленное на имя Проснева, но не зарегистрированное в органах ГИБДД, а также договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Лада с идентификационным номером ХТА217030D0401879, заключённым 5 августа 2017 года между гражданином П., который передал автомобиль, и гражданином Рязаповым, получившим автомобиль. На ковре с правой стороны у переднего пассажирского сидения, а также на ковре с левой стороны у водительского сидения, обнаружены два пятна бурого цвета, с которых сделан смыв на тампон. Из кармана за водительским сидением изъята маска "балаклава" тканевая чёрного цвета. Все обнаруженные в салоне автомобиля предметы изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

По заключению эксперта от 14 мая 2018 года №, на основании проведённых исследований в ходе молекулярно-генетической судебной экспертизы, вероятность того, что ДНК, выделенные из марлевых тампонов со смывами крови, изъятыми 22 августа 2017 года в автомобиле марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, с напольных покрытий около передних левого и правого сидений автомобиля, принадлежит Потерпевший №1, составляет более 99,9 %.

Протоколом осмотра предметов от 19 октября 2017 года и приложенному к нему DVD-R диском, исследованных в судебном заседании, установлено, что объектом осмотра является запись, размещённая на электронном носителе, с камер дорожного наблюдения, расположенных на пересечении <адрес> и 6-я Просека <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. На записи с камер дорожного наблюдения, с направлением обзора <адрес> - <адрес> - в сторону реки Волга около 14 часов 30 минут зафиксированы транспортные средства "<данные изъяты>" серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № 163, движущееся по крайне правой полосе проезжей части <адрес> по направлению к <адрес> города Самары и "<адрес>" чёрного цвета, с государственным регистрационным знаком №, которое движется вслед за автомобилем марки "<данные изъяты>". Оба транспортных средства останавливаются перед стоп-линией и возобновляют движение по <адрес> в направлении 5<адрес> <адрес>.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22 августа 2017 года, исследованным в судебном заседании, установлено, что в ходе этих следственных действий в служебном кабинете следователем отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории <адрес>, у Бочкарёва были изъяты мобильные телефоны модели "Айфон", №, и "Самсунг", №, у Проснева был изъят мобильный телефон модели "Самсунг Гелекси А5", № у Репина был изъят мобильный телефон модели "Айфон 6S", EMEI не установлен в связи с блокировкой доступа.

В судебном заседании подсудимые Бочкарёв, Проснев и Репин факт изъятия 22 августа 2017 года принадлежащих им мобильных телефонов, подтвердили. Однако, каждый из них в суде заявил, что осмотр мобильных телефонов, во время их изъятия, проводился без их личного участия и указания в протоколах о том, что осмотр места происшествия проводился с их участием, не соответствует действительности.

Данное утверждение подсудимых суд находит не состоятельным, поскольку данное следственное действие проводилось с участием понятых, что подтверждается показаниями гражданина К. допрошенного судом в качестве свидетеля, как участника этого следственного действия в качестве понятого, который показал в судебном заседании, что он 22 августа 2017 года привлекался к участию в следственных действиях проводимых сотрудниками следственных органов, в ходе которых проводились изъятия мобильных телефонов у задержанных граждан Бочкарёва, Проснева и Репина.

Исследованным в суде протоколом осмотра предметов, проведённого 2 ноября 2017 года, установлено, что предметами осмотра явились мобильные телефоны, изъятые 22 августа 2017 года у подозреваемых Бочкарёва, Проснева и Репина. В ходе этого следственного действия так же установлено, что мобильный телефон №, со вставленной в него СИМ-картой, имеет абонентский №, модели "Апл Айфон А 1723" и мобильный телефон EMEI № со вставленной в него СИМ-картой, имеет абонентский №, модели "Самсунг GT Е1200М, используются Бочкарёвым. Мобильный телефон EMEI 354…..69/0, со вставленной в него СИМ-картой, имеет абонентский номер №, модели "Самсунг № и используется Просневым. Мобильный телефон "Айфон 6S", не имеющий EMEI с идентификационным номером №, со вставленной в него СИМ-картой, имеет абонентский номер №, модели "Апл <данные изъяты> и используется Репиным. При запуске программы "ВотсАп", на телефоне модели "Самсунг № используемого Просневым, обнаружен диалог, состоявшийся около 20 часов 28 июля 2017 года между пользователями абонентских номеров №, а также №, обозначенным под именем "Ш.М. А." и используемым Бочкарёвым, из которого следует, что последний указывает Просневу на необходимость видоизменения принадлежащего ему автомобиля. Кроме того, в том же диалоге, состоявшемуся около 22 часов 21 августа 2017 года, имеется видео, в котором присутствует мужчина в белой майке с чёрными полосами. На лице и одежде мужчины имеются бурые пятна, похожие на кровь. В кадре звучит мужской голос, который произносит слово "Подними". Мужчина на видео приподнимает голову вверх и на его лице становятся видны телесные повреждения. Далее в этом же диалоге содержатся обсуждения обстоятельств получения мужчиной на видео повреждений.

Как видно из исследованного в судебном заседании рапорта оперуполномоченного отдела по расследованию преступлений против личности Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Самарской области от 22 августа 2017 года в адрес начальника этого отдела, сотрудник докладывает о том, что действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятии по уголовному делу, возбужденному по факту нападения на Потерпевший №1, проводилось задержание гражданина М., подозреваемого в совершении этого преступления, проживающего по адресу: <адрес>. Однако подозреваемый от 2 подъезда, указанного дома, скрылся, оставив на месте, находившуюся при нём, сумку чёрного цвета с ремешком.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места преступления установлено, что в ходе этого следственного действия объектом осмотра является участок местности, расположенный на проезжей части междворового проезда, напротив <адрес>, на котором обнаружена сумка чёрного цвета. Из обнаруженной сумки извлечены: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство, водительское удостоверение, банковская карточка "<данные изъяты> оформленные на имя М.; свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя М.; мобильный телефон марки "Айфон"; ключи от автомобиля "<данные изъяты> две связки ключей; магнит; белое вещество в пакете, перевязанном нитью чёрного цвета, а также пистолет №. В котором находится магазин с 8 патронами. Изъятые в ходе этого следственного действия предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, при этом пистолет с магазином и 8 патронами направлены на исследование.

Согласно справке об исследовании, проведённого 24 августа 2017 года, на исследование представлены: предмет, конструктивно похожий на пистолет, восемь патронов и магазин, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого 22 августа 2017 года возле <адрес>, расположенного <адрес>. Исследованием установлено, что представленный пистолет является самодельно-переделанным пистолетом, изготовленным из газового пистолета № калибра 7,62 мм., путём внесения в его конструкцию изменений, а представленные патроны в количестве 3 штук, являются патронами травматического действия калибра 9 мм. заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и боеприпасами не являются. Представленные патроны в количестве 5 штук, являются самодельно-переделанными патронами, изготовленными из патронов травматического действия калибра 9 мм., путём внесения в их конструкцию самодельных изменений - замены штатной резиновой пули на пулю из металла серого цвета, самодельного изготовления.

Заключением эксперта от 15 сентября 2017 года № установлено, что представленный на баллистическую экспертизу пистолет является огнестрельным оружием самодельно-переделанным пистолетом, изготовленным из газового пистолета модели № калибра 7,62 мм. Пистолет пригоден к стрельбе. Патроны представленные на исследование вместе с пистолетом в количестве 3 штук, являются патронами травматического действия калибра 9 мм. заводского изготовления и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и боеприпасами не являются. Однако представленные патроны в количестве 5 штук, являются боеприпасами, а именно самодельно-переделанными патронами, изготовленными из патронов травматического действия калибра 9 мм. путём внесения в их конструкцию самодельных изменений, а именно: - замены штатной резиновой пули на пулю из металла серого цвета (свинца), самодельного изготовления.

Согласно исследовательской части этого экспертного заключения, ствол пистолета цилиндрической формы изготовлен из магнитного металла серого цвета, сквозной, стенки канала ствола гладкие без нарезов. На поверхности держателя ствола в районе отверстия для поперечного штифта, пульном входе, на стволе, а также патронном упоре затвора имеются следы грубой механической обработки, свидетельствующие о внесении в конструкцию пистолета самодельных изменений. На левой боковой поверхности кожуха-затвора имеется маркировка № При сравнении конструктивных данных, размерных характеристик и маркировочных обозначений исследуемого пистолета, со справочными данными установлено, что представленный пистолет является самодельно-переделанным пистолетом, изготовленным из газового пистолета модели № калибра 7,62 мм. Сведений о том, что пистолет ранее использовался для производства выстрелов и имеет загрязнения от пороховых газов, в данном заключении эксперта, не имеется. Кроме того, в исследовательской части экспертного заключения отражено, что вместе с представленным пистолетом представлены и исследованы патроны в количестве 8 штук 3 из которых являются патронами травматического действия заводского изготовления. Однако ещё 5 штук представленных патронов имеют гильзы цилиндрической формы в дульцах которых имеются пули из металла серого цвета, не обладающие магнитными свойствами, похожий на свинец. На дульцах гильз имеются следы грубой механической обработки, свидетельствующие о внесении в конструкцию патронов самодельных изменений. Для разрешения вопроса о пригодности этих патронов к стрельбе, они были отстреляны в тире с использованием установки "Скорость" в пистолете № представленном так же на экспертизу. Патроны пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на криминалистическую (баллистическую) экспертизу пистолет № представляет собой самодельно-переделанный пистолет, изготовленный из газового пистолета модели № путём внесения в его конструкцию самодельных изменений: - рассверливания ствола, патронника и патронного упора под 9,0 мм. патрон, и относится к категории самозарядного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия.

Как видно из выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в ходе дополнительной комиссионной судебно-криминалистической (баллистической) экспертизы, назначенной в судебном заседании в связи с тем, что в экспертных заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует объективизация энергетических характеристик снаряда при производстве экспериментальных стрельб, из представленного для исследования пистолета № возможно производство выстрела свинцовым снарядом, удельная кинетическая энергия которого превышает 0,5 Дж/мм2 что обеспечивает исследуемому пистолету поражающую способность живой и иной цели на расстоянии 1 метра от дульного среза ствола и определяющую этот пистолет как огнестрельное оружие. Удельная кинетическая энергия при стрельбе из пистолета свинцовыми пулями (диаметром 7,0 мм. и весом 2,0 гр.) - 4,37 Дж/мм2. При этом пистолет № обладает признаком огнестрельного оружия - надёжность при производстве выстрелов. Переделка представленного газового пистолета модели № под стрельбу 9 мм. патронами осуществлена путём рассверливания патронника и патронного упора под 9,0 мм. патрон травматического действия.

Эксперт Г., допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам представленным в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 19 марта 2018 года пояснил, что представленный ему для исследования пистолет модели № по своему первоначальном предназначению является газовым калибра 7,62 мм. Однако, в ходе его переделки в его конструкцию внесены изменения путём рассверливания патронника и патронного упора под 9,0 мм. патрон травматического действия. При этом, как пояснил эксперт, рассверливание канала ствола, либо его замена, не имеет важного значения для определения исследуемого пистолета как огнестрельного оружия, поскольку в ходе экспериментальной стрельбы была проверена его пригодность к стрельбе боеприпасами и разрушения его конструкции либо его отдельных частей, не произошло. Так же эксперт пояснил, что 9,0 мм. патрон, под который в конструкцию пистолета внесены изменения путём рассверливания патронника и патронного упора, не определяет калибр снаряда как соответствующего 9,0 мм. Этому калибру для выполнения стрельбы из пистолета, должна соответствовать лишь гильза патрона травматического действия. Что касается некоторых неточностей, получивших своё отражение в текстовке исследовательской части заключений, ссылка на то, что экспертиза проводилась и заключение экспертов оформлено в соответствии с методикой дактилоскопической экспертизы, а не баллистической, а также цифровое обозначение кинетической энергии снаряда в формуле расчёта удельной кинетической энергии снаряда, при стрельбе картечиной, не соответствует цифровому обозначению, полученному, в качестве результата, при расчёте кинетической энергии снаряда по соответствующей формуле, эксперт Гузар определил их как техническую описку при наборе текста этой части заключения экспертов. Выводы, по мнению эксперта, составлены на основании соответствующих исследований, научно обоснованы и полученные в ходе этих исследований результаты, достоверны.

Проверив в судебном заседании заключения экспертов, суд соглашается с приведенными экспертами выводами, поскольку они научно обоснованы и мотивированы. Некоторые неточности, содержащиеся в текстах заключений экспертов, суд находит не значительными и не влияющими в целом на существо этих выводов.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 21 февраля 2018 года, в ходе этого следственного действия проведённого с участием обвиняемого Ризаева, последний, из представленных ему трёх пистолетов, уверенно опознал пистолет модели № по металлическому серому цвету с потёртостями, признакам неоднократного использования пистолета и тёмно-коричневой накладке из пластика на рукоятке, а произведя, с разрешения следователя, частичную разборку оружия, указал на многочисленные следы механического воздействия на стволе, а также указал на механические повреждения на крышке ствольной коробки в области отверстия для экстракции гильзы. Так же Ризаев пояснил, что подобные повреждения имелись на пистолете который он разбирал в автомобиле Рязапова 26 июля 2017 года во время выезда к месту нападения на Потерпевший №1. Так же в ходе этого следственного действия Ризаев пояснил, что 26 июля 2017 года, в тот момент, когда он получил возможность взять в руки пистолет, полученный у А.В и переданный ему в пакете Куликовым, в ходе выдвижения на автомобиле к месту нападения на Потерпевший №1, осмотрел внешний вид пистолета, отметив его схожесть с пистолетом "Макарова", обратил внимание на сколы в районе отверстия для экстракции стреляных гильз. Затем достал из рукоятки пистолета магазин, обратил внимание на то, что он был снаряжён патронами, часть из которых была с резиновыми пулями, а часть со свинцовыми. Далее, как показал обвиняемый Ризаев в ходе этого следственного действия, он произвёл частичную разборку пистолета: снял крышку затворной рамы (затвор), снял пружину (возвратного механизма). Осмотрел ствол, обратив внимание на то, что внутренняя поверхность ствола ровная, без характерных для травматического оружия углублений. В результате осмотра он, Рязаев, пришёл к выводу о том, что переданный Репиным пистолет переделан из не боевого, в боевой и заряжен боевыми патронами. О результатах осмотра он, Ризаев, сообщил Рязапову и Куликову, после чего собрал пистолет и положил обратно в пакет. 27 июля 2017 года, далее показал обвиняемый в ходе этого следственного действия, в ходе повторного выдвижения к месту нападения на Потерпевший №1, когда он сел на заднее пассажирское сидение в автомобиле Рязапова, то обратил внимание, что на сидении лежат пистолет, то же самый, маски и радиостанция.

Как это видно из протокола предъявления предмета для опознания, данное следственное действие проведено 21 февраля 2018 года с участием обвиняемого Куликова, в ходе которого он из трёх предоставленных ему пистолетов уверенно опознал пистолет модели № по металлическому серому цвету с потёртостями корпуса, по признакам неоднократного использования пистолета и тёмно-коричневой накладке из пластика на рукоятке, при этом пояснил, что этот пистолет был ему передан Репиным в пакете, вместе с масками и радиостанцией, на стоянке возле собора <данные изъяты> 26 июля 2017 года и находился в автомобиле Рязапова 26 и 27 июля 2017 года. Так же в ходе этого следственного действия Куликов показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился возле собора <данные изъяты> в автомобиле марки "<данные изъяты>", за рулём которой был Рязапов, а на заднем пассажирском сидении находился Ризаев. К нему подошёл Репин и передал пакет с пистолетом, масками и радиостанцией. Получив пакет он, Куликов, осмотрел содержимое пакета, обратив внимание на пистолет, который выглядел как пистолет "Макарова". Выполнен из металла тёмного цвета с пластиковыми накладками на рукоятке тёмно-коричневого цвета со следами использования. Положил пакет на заднее сидение к Ризаеву. Как только автомобиль начал движение вслед за автомобилем "<данные изъяты>" в сторону <адрес>, он, Куликов, услышал характерные металлические звуки, повернулся к Ризаеву и увидел, что тот достал пистолет из пакета и производит его разборку и при этом сообщает, что пистолет переделан из не боевого в боевой и магазин в пистолете снаряжён боевыми патронами. Ризаев так же пояснил, что у пистолета переделан ствол и ещё какие-то части. Кроме того Куликов так же показал в ходе этого следственного действия, что 27 июля 2017 года при посадке в автомобиль "Лада Приора", непосредственно перед тем как выехать на <адрес> к дому №, Ризаев, находившийся на заднем сидении автомобиля, сообщил ему и Рязапову, что пистолет, переданный на кануне Репиным, а также маски и радиостанция, находятся так же на заднем сидении.

Как видно из рапорта дежурного по отделу полиции №6 УМВД России по городу Самаре, сотрудник полиции доложил начальнику отдела полиции о том, что по сообщению из приёмного отделения городской больницы <данные изъяты> в 22 часу 21 августа 2017 года в лечебное учреждение обратился гражданин Потерпевший №2, который был госпитализирован с диагнозом сотрясение головного мозга.

Исследованными в судебном заседании протоколами предъявления лица для опознания, проведёнными 21 июля 2018 года с потерпевшим Потерпевший №2, последний в ходе этих двух следственных действий, проводившихся раздельно, каждый раз из трёх представленных им людей уверенно опознал, в первом случае Бочкарёва, а во втором случае Репина как лиц, которые 21 августа 2017 года в течении часа в помещении офиса, расположенного в <адрес> по улице <адрес>, избивали его. Бочкарёва он опознал по лысине на голове, густым чёрным бровям и голосу, а Репина опознал по характерным чертам лица и телосложению. В ходе каждого из этих следственных действий Потерпевший №2 так же показал, что Репин и Бочкарёв совместно наносили ему удары руками и ногами, а также резиновой дубинкой по различным участкам тела, в том числе и по голове, за то, что он, Потерпевший №2, по требованию Репина не принёс в установленное им время деньги. После того, как Репин и Бочкарёв закончили его избиение Бочкарёв достал телефон и снял на видео последствия избиения.

Согласно изученным в суде сведениям, представленным руководителем Управления Обработки Заявлений <данные изъяты>", Потерпевший №2 является держателем карты банка №, по которой 2 июня 2016 года была совершена банковская операция - перевод денежных средств на счёт этой банковской карты в размере № рублей.

Как видно из протокола предъявления предмета для опознания, проведённого 19 марта 2018 года, в ходе этого следственного действия потерпевший Потерпевший №2 среди трёх представленных ему резиновых дубинок указал на одну из представленных дубинок модели № как схожую с тем специальным средством, которым ему наносили удары по различным участкам тела Репин и Бочкарёв 21 августа 2017 года в помещении офиса, расположенного в <адрес> по улице <адрес>.

Согласно показаниям Бочкарёва, допрошенного в качестве обвиняемого 8 мая 2018 года, он в ходе допроса показал, что действительно в один из дней августа 2017 года находился вместе с Репиным в офисе, расположенном в <адрес> по улице <адрес>, где, вместе с последним, потребовал от прибывшего в офис Потерпевший №2 возврата долга в размере № рублей, а поскольку денег у Потерпевший №2 не оказалось установили ему недельный срок для выполнения этих требований. Во второй половине дня 21 августа 2017 года, находясь вместе с Репиным в том же офисе, узнав, что прибывший туда же Потерпевший №2 не выполнил их требований, нанёс ему несколько ударов по голове и по телу после чего, вместе с Репиным, препроводил его свободное помещение офиса, где продолжил избиение Потерпевший №2 в течение продолжительного времени нанося множественные удары по различным участкам тела.

Заключением эксперта от 12 апреля 2018 года № установлено, что при поступлении 21 августа 2017 года Потерпевший №2 на стационарное лечение <данные изъяты>" у него имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа с незначительным смещением костных отломков по ширине, ссадин и кровоподтёков мягких тканей головы, лобной области и лица, а также закрытый перелом правого девятого ребра по средней подмышечной анатомической линии с незначительным смещением костных отломков по ширине, которые образовались от тупых травмирующих воздействий - не менее пяти ударов тупого твёрдого предмета, не более чем за пять суток до поступления на лечение. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (менее 21 дня) и имеют квалифицирующий признак лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

Исследованным в суде заключением эксперта от 17 ноября 2017 года №№ установлено, что у Потерпевший №1 при поступлении около 20 часов 27 июля 2017 года на стационарное лечение в <данные изъяты> имелась сочетанная травма головы и нижних конечностей в виде: открытой тупой травмы головы в виде двух участков вдавленно-оскольчатых переломов костной ткани мозгового отдела черепа (один - в правой половине лобной кости; второй - в чешуе правой височной кости), ушиба головного мозга средней степени, двух ушибленных ран мягких тканей, расположенных в проекции соответствующих участков вдавленно-оскольчатых переломов, иных ран мягких тканей головы (охарактеризованных как "множественные рваные раны"); резанное ранение мягких тканей нижней трети левой голени с повреждением сухожилия "сгибателя стопы"; рана мягких тканей нижней трети правой голени. Повреждения головы, а также ушиб головного мозга были причинены не менее пяти ударными травмирующими воздействиями тупых твёрдых предметов, не более чем за три часа до поступления на стационарное лечение в лечебное учреждение 27 июля 2017 года. Ранения ног были причинены 27 июля 2017 года в результате нескольких травмирующих воздействий, при этом ранения магких тканей нижней трети левой голени с повреждением сухожилия "сгибателя стопы", причинено твердым предметом, обладающим режущими свойствами. Причинённые Потерпевший №1 повреждения головы, как комплекс травмы, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, а причинённое ему же резанное ранение мягких тканей нижней трети левой голени с повреждением сухожилия "сгибателя стопы" повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней степени вреда, причинённого здоровью человека. В свою очередь причинённая Потерпевший №1 рана мягких тканей нижней трети правой голени повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), что является квалифицирующим признаком лёгкого вреда, причинённого здоровью человека.

Приведённые доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверны, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны и в целом стабильны.

Некоторые расхождения в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, относительного того, что он не сразу указал на лиц, которые совершили в отношении него насильственные действия вечером 27 июля 2017 года, суд, принимая во внимание его ситуационное положение, а также состояние его здоровья после совершённого на него нападения, находит не значительными и не влияющими на объективную картину совершённого в отношении него преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно согласуются с показаниями допрошенных в суде свидетелей П.А., Ш.М., Д.Д., Г.В., Р.Д., К.Е. и Ф.Р., из которых следует, что Потерпевший №1, предлагая им заработок, с каждым из них официально трудовых соглашений от лица организации, которую он представлял, не заключал и денежные средства от организации, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, для выполнения заданий, не выдавал. Отчётность за свою деятельность перед этой организацией указанные свидетели осуществляли самостоятельно, что подтверждает показания Потерпевший №1 о том, что он этой организации оказывал услуги консультационного характера без официального заключения трудового соглашения с ней, а, следовательно, не мог на законных основаниях нести за лиц, вовлечённых им в деятельность организации, какую-либо материальную ответственность.

Эти же обстоятельства фактически подтвердили свидетель допрошенный в суде под псевдонимом С. а также подсудимый Репин, которые пояснили суду принцип взаимоотношений между организацией, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, и лицами, вовлечёнными в деятельность этой организации, фактически основанных на доверии, не закреплённых документально, однако оказанные ими организации услуги были возмездными.

Кроме того, показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Г.А., О.И. и К.Е., допрошенных судом, относительно того, что он изыскивал в период с ноября 2016 года по март 2017 года денежные средства, после чего передавал их, на прямую, либо через иных лиц, Репину и действующим совместно с ним лицам, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предъявившим к нему требования о передаче денег в размере № рублей.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей П.А., Ш.М., Д.Д., Г.В., Р.Д., К.Е., Ф.Р., С. Г.А., О.И. и К.Е. при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора с их стороны последних, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, не установлено.

При таких данных доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1 якобы задолжал организации, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, денежные средства, как об этом заявлял подсудимый Репин, не состоятельны, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно согласуются и с показаниями подсудимых Ризаева, Рязапова и Куликова данных ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых, а именно Рязаповым 1 ноября 2017 года, Ризаевым 5 и 10 июля 2018 года, а Куликовым 2 ноября 2017 года, 6 июля 2018 года, 16 августа 2018 года, а также 22 августа 2018 года, каждый из которых, в ходе этих следственных действий, достаточно подробно рассказал об обстоятельствах того, как они, за денежное вознаграждение, согласились на предложение Репина совершить нападение на Потерпевший №1 с целью причинить ему телесные повреждения, а в последующем непосредственно 26 и 27 июля 2017 года участвовали в нападении на Потерпевший №1, при этом дали подробные показания о роли каждого из них, а также роли и степени участия Репина, Бочкарёва, Проснева и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в нападении на Потерпевший №1. В ходе этих же следственных действий Ризаев, Рязапов, Куликов, каждый в отдельности, так же подробно рассказали, о том каким образом пистолет модели 6П-42-7.6 с пятью боеприпасами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, им были переданы Репиным 26 и 27 июля 2017 года для хранения, в целях возможного использования, и перемещались вместе с ними в автомобиле марки "<данные изъяты>", принадлежащего Разапову.

Эти показания данные в ходе допросов в качестве обвиняемых, подсудимые Ризаев, Рязапов и Куликов подтвердили в ходе проведённых, с каждым из них в отдельности на предварительном следствии, проверок показаний на месте, а также в ходе очных ставок, проведённых с участием Ризаева и Куликова, каждого из них в отдельности, с обвиняемыми Рязаповым, Репиным, Бочкарёвым и Просневым, в ходе которых и Ризаев, и Куликов подробно рассказали о совершённых ими преступлениях, а также рассказали о преступных действиях, совершённых Рязаповым, Репиным, Бочкарёвым и Просневым, а также лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в группе с ними.

Суд, показания подсудимых Ризаева, Рязапова и Куликова данных ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых, а именно Рязаповым 1 ноября 2017 года, Ризаевым 5 и 10 июля 2018 года, а Куликовым 2 ноября 2017 года, 6 июля, 16 августа 2018 года, а также ДД.ММ.ГГГГ, находит достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем кладёт их в основу приговора. При этом суд к заявлениям подсудимых о том, что эти их показания были даны под давлением следователей, которые проводили сними эти следственные действия, а кроме того в связи с тем, чтобы в отношении них было принято решение об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд относится критически, поскольку, согласно протоколам этих следственных действий изученных судом, проводились они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давались добровольно с участием защитников, а по окончании следственных действий, какие-либо замечания, лицами участвовавшими в следственных действиях, в протоколы не вносились.

Кроме того, Ризаев, эти свои показания, давал в ходе заключённого им добровольно 5 июля 2018 года досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием. Данное соглашение, которое было исследовано в судебном заседании, было заключено по ходатайству самого Ризаева, в порядке, предусмотренном ст.317.1 УПК Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о заключении соглашения, у органов предварительного следствия не имелось, поэтому суд признаёт это соглашение состоявшимся, а следственные действия, проведённые в рамках этого соглашения, законными. Тот факт, что действие данного соглашения было прекращено, о чём имеется соответствующее процессуальное решение от 28 августа 2018 года, не влияет на результаты следствия полученные во время действия этого соглашения.

На этом основании суд утверждение стороны защиты Ризаева о том, что досудебное соглашения о сотрудничестве следует признать не действительным, поскольку оно не конкретизировано, находит не состоятельным.

Иным показаниям подсудимых Ризаева, Рязапова и Куликова, данных ими как на предварительном следствии так и в судебном заседании, суд доверяет в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает показания подсудимых Репина, Бочкарёва и Проснева в суде, как не соответствующие действительности, и оценивает их как защитную позицию, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также противоречат показаниям данным ими входе предварительного следствия, которые на протяжении всего следствия неоднократно менялись и при этом выдвигались иные версии произошедшего. Так Репин в своих первоначальных показаниях, которые заявлял как признательные, указывал на то, что он никогда не был знаком с Потерпевший №1. В организации, осуществлявшей свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, занимался лишь анализом и информированием, по лицам имеющим долги перед организацией. При этом, в ходе проводимых с его участием следственных действий, заявлял о своей неосведомлённости о истинных намерениях в отношении Потерпевший №1 со стороны других лиц, и о своей отстранённости в момент совершения противоправных действий в отношении как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2, отводя самую активную роль другим участникам преступлений, тем самым возлагая на них ответственность за совершённое. В ходе следствия и Репин, и Бочкарёв и Проснев неоднократно меняли свои показания, при этом их показания не согласуются ни между собой, ни с показаниями свидетелей и потерпевших, а также ни показаниями подсудимых Рязапова, Ризаева и Куликова, данных ими на предварительном следствии.

Показания Проснева о том, что он 27 июля 2017 года не находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, и заявляя, как своё алиби, что в течение этого дня находился в детском лагере "<данные изъяты>" в качестве вожатого детского отряда, суд считает ложными.

В опровержение заявленного Просневым алиби, судом исследованы ряд доказательств.

Так, согласно изученной в суде табуляграммы соединений аппаратов телефонной связи, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному делу и представленной на СD-диске, мобильный телефон EMEI №, с СИМ-картой, имеющей абонентский номер №, используемый Просневым 27 июля 2017 года в период с 16 до 20 часов имел следующие соединения:

- входящий звонок в 16 часов 55 минут, абонент зафиксирован с привязкой к базовой станции, расположенной в Волжском районе, в 1 километре юго-западнее <адрес>";

- входящий звонок в 17 часов, абонент зафиксирован с привязкой к базовой станции, расположенной в районе <адрес>;

- исходящий звонок в 17 часов 1 минута, абонент зафиксирован с привязкой к базовой станции, расположенной в районе <адрес>;

- исходящий звонок в 17 часов 3 минуты, абонент зафиксирован с привязкой к базовой станции, расположенной в районе <адрес>;

- входящий звонок в 18 часов 45 минут, зафиксирован как попытка вызова, без фиксации привязки к какой-либо базовой станции;

- входящий звонок в 18 часов 47 минут, зафиксирован как попытка вызова, без фиксации привязки к какой-либо базовой станции;

- несколько GPRS соединений в период с 18 часов 54 минут до 19 часов 14 минут, абонент зафиксирован с привязкой к базовой станции, расположенной в <адрес>, в <адрес>

- несколько СМС сообщений в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 27 минут, без фиксации привязки к какой-либо базовой станции;

- исходящий звонок в 19 часов 27 минут, абонент зафиксирован с привязкой к базовой станции, расположенной в районе <адрес>;

- исходящий звонок в 19 часов 28 минут, абонент зафиксирован с привязкой к базовой станции, расположенной в <адрес>, в 1 километре юго-западнее <адрес>

- несколько СМС сообщений и входящий звонок в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 56 минут, без фиксации привязки к какой-либо базовой станции;

- входящий звонок в 19 часов 56 минут, абонент зафиксирован с привязкой к базовой станции, расположенной в <адрес>.

Допрошенный судом в качестве специалиста С., являющийся старшим инженером по развитию сети регионального Центра реализации проектов Поволжского филиала ПАО "Мегафон", пояснил, что указанные в табуляграмме базовые станции, обслуживавшие в период с 16 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон № с абонентским номером 7937…..842, принадлежат ПАО "Мегафон". Вероятность того, что абонентское мобильное телефонное устройство, работающее в квадрате обслуживания базовой станции, расположенной в санатории "Роснефть" в <адрес>, в случае её перегрузки, может быть обслужено базовой станцией, расположенной в районе <адрес>, ничтожна. В этом случае абонентское мобильное телефонное устройство, вероятнее всего будет обслужено ближайшей базовой станцией, расположенной в <адрес>. Отсутствие в табуляграмме сведений о фиксации привязки к какой-либо базовой станции при попытки вызова мобильного телефонного устройства в рассматриваемый период, свидетельствует о том, что это устройство отключено.

Кроме того специалист пояснил, что в этой табуляграмме представлены сведения о соединениях мобильного телефонного устройства переданных голосовым и СМС сообщениями, а также интернет сообщениями, зафиксированными как GPRS сессии. Время их фиксации различается. Голосовые вызовы и СМС сообщения фиксируются по самарскому времени, а GPRS сообщения - по московскому времени.

Это обстоятельство подтверждается и сообщением директора по безопасности Поволжского филиала ПАО "Мегафон", согласно которому в детализации соединений по абонентским номерам информация о вызовах и СМС сообщениях отображаются по местному времени региона абонента. Мобильный интернет и ММС сообщения - по московскому времени.

Из показаний подсудимого Проснева следует, что он вечером 26 июля 2017 года предоставил принадлежащий ему автомобиль марки "<данные изъяты> в распоряжение Репина, получив взамен в своё распоряжение его автомобиль марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак а № регион, который использовал по своему усмотрению и выехал на этом автомобиле в детский лагерь "Заря", расположенный по <адрес> в районе <адрес>, где и находился до середины дня 28 июля 2017 года, то есть до обратного обмена с Репиным автомобилями, исполняя обязанности вожатого одного из детских отрядов лагерной смены "МультБалт". При этом Проснев в суде так же показал, что в его распоряжении имелись не действительные государственные регистрационные знаки, которые он использовал неоднократно с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов, проведённого 4 апреля 2018 года, установлено, что объектами осмотра является цифровые фотографии, хранящиеся на электронном носителе - флеш-карте, поступившей из Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. Из протокола так же усматривается, что на электронном носителе информации имеются фотоснимки с объективными данными, отражающими перемещение автомобиля с государственными регистрационными знаками № регион, при этом зафиксировано что данный автомобиль 28 июля 2017 года в 11 часов 52 минуты находится на пересечении <адрес> и <адрес>. В 12 часов 11 минут тех же суток этот автомобиль находится на пересечении улиц Авроры и Промышленности <адрес>. В 12 часов 13 минут этих же суток автомобиль зафиксирован на пересечении улиц Авроры и Аэродромная <адрес>. В 12 часов 14 минут тех же суток этот же автомобиль находится на пересечении улиц <адрес> <адрес>. В 12 часов 51 минут тех же суток этот автомобиль находится на пересечении улиц <адрес> <адрес>.

Согласно протоколу следственного эксперимента, проведённого 6 марта 2018 года, исследованного судом, в ходе этого следственного действия установлено, что легковой автомобиль, двигаясь по маршруту: выезд со двора <адрес>, расположенного по <адрес> - пересечение улиц <адрес> - пересечение <адрес> и <адрес> - пересечение <адрес> и <адрес> - пересечение <адрес> и <адрес> - съезд с <адрес> к <адрес>" городского округа Самара, протяжённость которого составила около 16 километров, преодолел в течение 47 минут.

Из приложенной к протоколу следственного эксперимента схемы усматривается, что маршрут движения автомобиля, участвовавшего в следственном действии пролегает через пересечения улиц <адрес>, Авроры и Аэродромной, а также <адрес> и <адрес> и в целом совпадает с маршрутом, которым следовал ФИО2 на автомобиле 28 июля 2017 года.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Проснев, имея в своём распоряжении автомобиль с не действительными государственными регистрационными знаками, имел реальную возможность около 17 часов 27 июля 2017 года покинуть территорию детского лагеря "<данные изъяты>" и в течение часа оказаться на <адрес>, где около 18 часов тех же суток, вместе с другими соучастниками преступления, совершить нападение на Потерпевший №1 и в течение часа вновь вернуться на территорию детского лагеря.

Не противоречат этому выводу суда и показания свидетелей Ц, Ц,К,К, Ш.Н. а также несовершеннолетних свидетелей Т. и Т., допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, поскольку каждый из них в отдельности показал, что 27 июля 2017 года являлся днём заезда и начала лагерной смены "<данные изъяты> проводившейся в детском лагере "<данные изъяты>", где Проснев исполнял обязанности педагога. По состоявшемуся в тот день распорядку дня, примерно с 17 часов началась подготовка к мероприятию торжественного открытия лагерной смены. Около 20 часов тех же суток в лагере состоялся ужин на котором Проснев присутствовал. Однако ни один из указанных свидетелей не смог с уверенностью показать суду о том, чем именно занимался и где находился Проснев в период с 17 до 20 часов 27 июля 2017 года.

Об этом свидетельствуют и данные табуляграммы соединений его мобильного телефона, согласно которым в 17 часов этих суток абонент мобильного устройства, коим являлся Проснев, имел голосовое соединение за пределами детского лагеря, после чего по данным табуляграммы имеется "окно неизвестности", то есть, как пояснил специалист С., мобильное устройство Проснева было отключено, и лишь в 19 часов 27 минут тех же суток, вновь его мобильное устройство получило голосовое соединение, однако так же за пределами детского лагеря.

Исследованная в судебном заседании схема работы базовых станций в этот период, указывает на то, что абонентское мобильное телефонное устройство Проснева около 17 часов тех же суток с большей долей вероятности перемещалось из квадрата работы базовой станции, расположенной в <адрес>, в 1 километре юго-западнее <адрес>, санаторий "<данные изъяты>", где находится детский лагерь "<данные изъяты>", в квадрат работы базовой станции, расположенной в районе <адрес>, а около 19 часов 30 минут тех же суток это же мобильное устройство перемещалось в обратном направлении, в сторону детского лагеря "<данные изъяты>

Таким образом, суд приходи к выводу, что заявление Проснева, о том, что он 27 июля 2017 года в течение всего дня находился на территории детского лагеря "<данные изъяты>", и не мог около 18 часов тех же суток находится на <адрес>, не соответствует действительности и заявлено с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Не соответствуют действительности и заявления подсудимых Рязапова, Репина, Бочкарёва и Проснева о том, что при задержании их 22 августа 2017 года как подозреваемых в совершении преступления, сотрудниками правоохранительных органов к ним применялось насилие, с целью добиться признательных показаний, поскольку в ходе судебного разбирательства эти их заявления были проверены. Судом допрошены следователи, проводившие первичные допросы подозреваемых после их задержания, каждый из которых показал, что следственные действия проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, а по окончании этих следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были изучены в судебном заседании, в которых отсутствуют замечания, относительно фактов применения к ним насилия при проведении допросов.

По обстоятельствам применения насилия к Рязапову, Репину, Бочкарёву и Просневу во время непосредственного их задержания силовыми структурами, были проведены соответствующие доследственные проверки, по результатам которых приняты соответствующие процессуальные решения, согласно которым, как это установлено в судебном заседании, в возбуждении уголовного дела в отношении лиц проводивших задержание Рязапова, Репина, Бочкарёва и Проснева было отказано. Однако эти процессуальные решения к обстоятельствам данного уголовного дела отношения не имеют.

На основании приведённых доказательств, которые суд находит допустимыми, следует считать установленным, что Репин, вступив в преступный сговор с иными двумя лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и в один из дней конца ноября 2016 года в кафе "<данные изъяты>", расположенном на <адрес>, незаконно потребовал от Потерпевший №1, при этом угрожая ему насилием, передать группе лиц, в том числе и ему, денежные средства в размере 2000000 рублей, а затем он же в один из дней середины июня 2017 года, в кафе "Дети лейтенанта Шмидта", расположенном на <адрес>, незаконно потребовал от Потерпевший №1, при этом так же ему угрожая насилием, передать группе лиц, в том числе и ему, денежные средства в размере № рублей.

Как установлено в судебном заседании эти незаконные требования были предъявлены Потерпевший №1 под угрозой применения к нему насилия, воспринятую им реально, группой лиц, состав которой был постоянным, при этом объединившейся заранее, поскольку, как это видно из исследованных судом доказательств, денежные средства требовались от потерпевшего под предлогом возврата долга, якобы образовавшегося в результате его неудовлетворительной работы в организации, осуществляющую свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, не взирая на то, что Потерпевший №1 прекратил отношения с этой организацией достаточно давно. Сам Репин и в ноябре 2016 года и в июне 2017 года имел непосредственное отношение к этой организации, несмотря на отсутствие с ней официальных трудовых соглашений, был заранее осведомлён о деятельности Потерпевший №1 в организации и о денежных суммах, требуемых от Потерпевший №1, что безусловно свидетельствует о том, что группой осуществлялось общее руководство, принимая во внимание то, что денежные средства А.В требовал не в свою пользу а в пользу иных лиц, которых он обозначал как организация.

Это указывает на то, что свои противоправные действия Репин совершал с единым умыслом в составе организованной группы, преступная деятельность которой была направлена на добычу денег у одного и того же потерпевшего, а учитывая положения п.4 примечания к ст.158 УК Российской Федерации, согласно которому особо крупным размером в ст.163 УК Российской Федерации признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, исходя из размера незаконно требуемой денежной суммы, составляющей 2100000 рублей, следует признать совершёнными в целях получения имущества в особо крупном размере.

Таким образом, противоправные действия Репина, совершённые им в ноябре 2016 года и в июне 2017 года в составе организованной группы в целях получения у Потерпевший №1 № рублей, суд квалифицирует по п.п."а","б" ч.3 ст.163 УК Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённое организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Так же суд считает установленным, что около 18 часов 27 июля 2017 года Репин, Бочкарёв, Проснев, Рязапов, Ризаев и Куликов совершили нападение на Потерпевший №1 возле <адрес>, расположенного по <адрес>. При этом, как это установлено в судебном заседании, организовывая данное нападение, Репин, ранее участвовавший в вымогательстве денег у Потерпевший №1, но не добившийся передачи всей суммы, осуществил тщательный подбор и привлёк, в период с конца июня до 26 июля 2017 года, к участию в совершении этого нападения ранее ему знакомого Бочкарёва, а через него и Проснева. Затем в 20 числах июля 2017 года, находясь в городе Сызрани вместе с Бочкарёвым, склонил к участию в этой же преступной группе, за денежное вознаграждение, жителей С. <адрес> ранее знакомого Рязапова и его товарищей Куликова и Ризаева.

В дальнейшем реализуя задуманное Репин собрал лиц участвующих в нападении и обозначил перед ними объект преступного посягательства - Потерпевший №1, его жизнь и здоровье. Организовал мероприятия по конспирации нападения: замену действительных государственных регистрационных знаков на задействованных в нападении автомобилях, принадлежащих Просневу и Рязапову, на не действительные, автономные средства связи, маски типа "балаклава". Так же Репин определил схему нападения и роли участников в ней, поставив каждому из нападавших конкретную задачу необходимую выполнить при нападении на Потерпевший №1, уделил внимание наблюдению за окружающей обстановкой, с целью предупреждения и прикрытия соучастников, с помощью огнестрельного оружия с боеприпасами, в случае возникновения попытки срыва преступного замысла сторонними лицами, а также выбрал для себя предмет для использования в качестве оружия при нападении на Потерпевший №1, молоток, которым и наносил удары потерпевшему в область головы.

Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что нападение на Потерпевший №1 заранее планировалось и было тщательно подготовлено под руководством Репина, поскольку при нападении группа использовала пистолет самодельно переделанный из газового для стрельбы боеприпасами, тщательно замаскированный ударный инструмент, а также нож. На нападавших были маски, а на автомобилях, на которых они прибыли к месту преступления, не действительные государственные регистрационные знаки. Все члены преступной группы были между собой знакомы. Осведомлены о том, какова цель нападения и в момент нападения все действовали слаженно и последовательно, о чём свидетельствует молниеносность и скоротечность событий, а также незамедлительность убытия с места преступления.

Таким образом совместные умышленные насильственные действия Репина, Бочкарёва, Проснева, Рязапова, Ризаева и Куликова, совершённые ими в составе организованной группы около 18 часов 27 июля 2017 года в отношении Потерпевший №1, с применением оружия, а также предметов в качестве оружия, при этом Рязаповым, Ризаевым и Куликовым эти действия были совершены за денежное вознаграждение, то есть по найму, в результате которых потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.111 УК Российской Федерации.

Так же, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что нападение на Потерпевший №1 было совершено с применением огнестрельного оружия, самодельно-переделанного пистолета, изготовленного из газового пистолета модели 6П42-7,6, с находящимися в нём пятью боеприпасами. При этом, вопреки правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 "О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в редакции от 17 мая 2017 года), это оружие с боеприпасами к нему, передал вечером 26 июля 2017 года Репин, получив его от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в автомобиль в котором находились Куликов, Ризаев и Рязапов, заранее объявив им об этом, для сохранности, а при необходимости и для применения, то есть для поражения цели. Данный автомобиль, под управлением Рязапова, с находящимися на борту Ризаевым и Куликовым, а также огнестрельным оружием и боеприпасами, дважды 26 и 27 июля 2017 года выдвигался по маршруту от собора <данные изъяты> к дому №, расположенному по <адрес>, и обратно, с целью, согласно разработанному плану, нападения на Потерпевший №1 организованной группой.

Органами предварительного следствия в вину Репина вменялись действия связанные с незаконным ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Однако в судебном заседании доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что Репин продолжительное время носил при себе на теле, в носимой одежде, либо сумке и иных предметах, какое-либо оружие и боеприпасы для неопределённых целей, не установлено. Однако судом достоверно установлено, что 26 июля 2017 года он в пакете переносил пистолет, самодельно-переделанный под огнестрельное оружие, и боеприпасы к нему, который он получил у другого лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью передать это оружие и боеприпасы Рязапову, а также Куликову и Ризаеву. Эти его действия суд расценивает как неотъемлемую часть незаконной передачи оружия и боеприпасов, а в этой связи исключает из объёма обвинения Репина квалифицирующий признак незаконное ношение оружия и боеприпасов, как излишне вменённые.

Таким образом, противоправные действия Репина, Куликова, Ризаева и Рязапова, каждому из которых 26 и 27 июля 2017 года было достоверно известно о нахождении запрещённого к свободному обороту огнестрельного оружия и пяти боеприпасов в автомобиле, принадлежащем Рязапову, которые были переданы Репины для хранения до момента его применения в случае если возникнет такая необходимость во время нападения на Потерпевший №1 организованной группой, а также действия связанные с перевозкой на этом же автомобиле 26 и 27 июля 2017 года огнестрельного оружия и пяти боеприпасов к нему, по маршруту от собора <данные изъяты> к дому №, расположенному по <адрес>, и обратно, с целью обеспечения нападения на Потерпевший №1 организованной группой, суд квалифицирует как незаконное хранение и перевозку, а Репиным также и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённые организованной группой, то есть по ч.3 ст.222 УК Российской Федерации.

Рассматривая действия Репина и Бочкарёва, совершённые ими в один из дней середины августа и 21 августа 2017 года в отношении Потерпевший №2 суд расценивает как самоуправство, совершённое, как с угрозой применения насилия так и с применением насилия как такового, поскольку, как это достоверно установлено в судебном заседании, Репин и Бочкарёв в 2017 году имели непосредственное отношение к организации, осуществлявшей свою деятельность в области содействия предпринимательству, в том числе финансово, которой оказывал возмездные услуги и Потерпевший №2. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, на его счёт банковской карты в 2016 году поступали денежные средства, которые, по его мнению, были получены им необоснованно, в связи с чем Репин, от имени упомянутой организации, и предъявил претензии к нему, Потерпевший №2. Репин в суде не отрицал того, что Потерпевший №2 в организации числился как должник, в связи с чем он, Репин и приглашал Потерпевший №2 в офис организации, расположенный на <адрес>, где настойчиво разъяснял ему о необходимости возврата необоснованно полученных им денежных средств.

Однако, на основании исследованных доказательств в их совокупности, учитывая показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетеля, допрошенного судом под псевдонимом Сурайкин, Репин и Бочкарёв, а также Проснев, входили в структуру организации как сотрудники на которых возлагалась обязанность добиваться возврата денежных средств от лиц согласившихся сотрудничать с организацией и получивших от организации деньги, но не предоставивших отчёт о их расходе.

С учётом этих данных, а также данных о том, что 21 августа 2017 года Потерпевший №2 был госпитализирован в лечебное учреждение с травмой головы и переломом ребра, суд его показания находит достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем кладёт их в основу приговора. При этом суд к показаниям подсудимых Репина, о том, что он не применял в отношении Потерпевший №2 какого-либо насилия, и Бочкарёва, о том, что он наносил удары Потерпевший №2 только в связи с тем, что тот в разговоре с Репиным проявил не уважение к собеседнику, суд признаёт как не соответствующие действительности.

Так, суд считает установленным, что Репин в разговоре с Потерпевший №2, состоявшимся в присутствии Бочкарёва в середине августа 2017 года по поводу долга, действительно угрожал насилием, при этом Бочкарёв, своим присутствием, так же оказывал воздействие на Потерпевший №2, которое он воспринимал как угрозу применения насилия. Поскольку это объективно подтверждается, помимо показаний Потерпевший №2, и фактическими действиями Репина и Бочкарёва в последующем, - применением насилия к Потерпевший №2 днём ДД.ММ.ГГГГ, сразу после того как последний заявил о невозможности вернуть требуемую сумму.

Таким образом суд расценивает противоправные действия А.В и Бочкарёва в отношении Потерпевший №2 как самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия и угрозой его применения в результате которых Потерпевший №2, помимо физической боли и морально-нравственных страданий, причинён лёгкий вред здоровью, что нарушает права, а также законные интересы потерпевшего и безусловно является вредом, который суд признаёт существенным, и квалифицирует их по ч.2 ст.330 УК Российской Федерации, как самоуправство, совершённое с применением насилия и угрозой его применения.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым Репину, Бочкарёву, Просневу, Рязапову, Ризаеву и Куликову заявлен гражданский иск о взыскании с каждого из них денежных средств в счёт возмещения расходов затраченных им на лечение, а также о взыскании с каждого их них денежной компенсации морального вреда, причинённого совместными преступными действиями. Кроме того Потерпевший №1 просил суд возместить ему расходы, связанные с выплатой вознаграждения его представителю за участие его в судебном заседании по данному уголовному делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат Леневич, исковые требования своего доверителя поддержал и уточнил, а в обоснование этих требований пояснил, что совместными насильственными действиями Репин, Бочкарёв, Проснев, Рязапов, Ризаев и Куликов причинили Потерпевший №1 тяжёлые травмы головы и нижних конечностей, что повлекло физические и нравственные страдания.

Как пояснил далее представитель Потерпевший №1, вина подсудимых, в совершении противоправных насильственных действий, была доказана, в связи с чем это даёт основания для взыскания с подсудимых денежной компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства подсудимым Рязаповым были приняты меры к заглаживанию вреда, в связи с чем Потерпевший №1 отказался от исковых требований о взыскании с него денежной компенсации морального вреда. Подсудимыми Куликовым, Репиным и Бочкарёвым были выплачены суммы в счёт частичного возмещения морального вреда, в размере № рублей и № рублей соответственно. Таким образом, Леневич просил суд взыскать в пользу Потерпевший №1, в счёт денежной компенсации морального вреда, с Репина - № рублей, с Бочкарёва - № рублей, с Проснева - № рублей, с Ризаева - № рублей, а с Куликова - № рублей. Далее Леневич в судебном заседании, уточняя исковые требования своего доверителя, пояснил, что Потерпевший №1, в связи с полученными травмами в результате преступных действий подсудимых, были затрачены денежные средства на восстановление своего здоровья, а в частности на восстановительные операции на черепной коробке и нижних конечностях. Эти операции проводились на платной основе в индивидуальном порядке, в результате чего им было затрачено № рублей. Эти расходы были частично возмещены ФИО3 в размере № рублей. Исходя из этого Леневич просил суд взыскать в пользу Потерпевший №1 с подсудимых в солидарном порядке оставшуюся сумму в размере № рублей, в счёт возмещения расходов на лечение в связи с полученными травмами. Так же Леневич в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 были затрачены денежные средства на вознаграждение его представителя за участие в судебном заседании по данному уголовному делу, в размере № рублей. Данная сумма так же была частично возмещена ФИО3 в размере 18800 рублей. В этой связи представитель, уточняя требования Потерпевший №1, просил суд возместить эти расходы в размере № рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнённые требования гражданского иска поддержал.

Подсудимые Репин, Бочкарёв, Ризаев и Куликов, а также их защитники-адвокаты, уточнённые исковые требования Потерпевший №1, признали частично, считая их явно завышенными. В свою очередь подсудимый Проснев предъявленные к нему исковые требования, не признал.

Принимая решение в части гражданского иска, суд исходит из следующего. Судебным разбирательством установлено, что своими преступными насильственными действиями 27 июля 2017 года подсудимые Репин, Бочкарёв, Проснев, Ризаев и Куликов причинили Потерпевший №1 физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении потерпевшему повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, а также нравственных переживаний в связи с этими повреждениями. По делу установлено, что после проведённых неотложных операций на черепной коробке и нижних конечностях у Потерпевший №1 имелся дефекты костной ткани черепа и изменение в двигательном аппарате. Восстановление, при таких травмах, возможно в течение продолжительного времени и в условиях проведения дополнительного оперативного лечения. Всё это вызывает крайние неудобства как для Потерпевший №1, так и для его семьи и влечёт за собой дополнительные моральные переживания потерпевшего. В октябре 2017 года Потерпевший №1 вновь находится на стационарном излечении в <адрес> клинической больнице имени Середавина.

Исходя из изложенного, суд считает, что факт причинения Потерпевший №1 физических и нравственных страданий в суде подтверждён исследованными материалами дела. В то же время, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учётом степени вины каждого из подсудимых в причинении вреда здоровью потерпевшего. В связи с чем полагает, исходя из требований ст.ст.151 и 1100 ГК Российской Федерации, взыскать в пользу Потерпевший №1 в счёт денежной компенсации морального вреда, с Репина № рублей, с учётом ранее переданной потерпевшему суммы в счёт возмещения морального вреда, с Бочкарёва 250000 рублей, с учётом ранее переданной потерпевшему суммы в счёт возмещения морального вреда, с Проснева № рублей, с Ризаева № рублей, с Куликова № рублей. В удовлетворении требований о взыскании с подсудимых Репина, Бочкарёва, Проснева, Ризаева и Куликова денежных компенсаций морального вреда превышающих указанные суммы, отказать.

В месте с тем, доказательства виновности подсудимых Репина, Бочкарёва, Проснева, Ризаева и Куликова в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждают также обоснованность заявленного к ним требований возмещения расходов связанных с лечением.

Так, заключением эксперта №№-ж от 17 ноября 2017 года, а также договорами оказания платных медицинских услуг от 23 октября 2017 года и возмездного оказания сервисных услуг от 26 и 30 октября 2017 года, заключённых межу Потерпевший №1 и <адрес> клинической больницей имени Середавина, установлено, что Потерпевший №1 с 23 октября 2017 года находился на стационарном лечении с диагнозом: "последствия тяжёлой черепно-мозговой травмы. Посттрепанационный дефект свода черепа" и ему была выполнена хирургическая операция по поводу пластики (закрытия) дефектов костей мозгового отдела черепа.

Согласно исследованным судом платёжному поручению от 25 октября 2017 года, приходным кассовым чекам от 23 октября 2017 года и от 30 октября 2017 года, госпитализация и оперативное лечение, Потерпевший №1 были оплачены на общую сумму № рулей.

В этой связи, на основании ст.ст.1064 и 1080 ГК Российской Федерации уточнённые исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба связанного с расходами на лечение, с учётом его заявления о том, что эти расходы частично возмещены на сумму 11200 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 55790 рублей, которую надлежит взыскать с подсудимых А.В, Бочкарёва, Проснева, Ризаева и Куликова в солидарном порядке.

Определяя Репину, Бочкарёву, Просневу, Рязапову, Ризаева и Куликова вид и меру наказания, суд, на ряду с характером и степенью общественной опасности совершённых ими противоправных действий, учитывает так же и то, что Рязапов и Бочкарёв воспитывались в неполных семьях, а Ризаев в многодетной семье. Каждый из них занимался общественно полезной деятельностью и активно поддерживает спортивной образ жизни, Проснев, Куликов, Бочкарёв и Рязапов проходили военную службу и характеризовались удовлетворительно.

Индивидуализируя наказание в отношении каждого из них, суд учитывает, что Репин при совершении преступлений проявлял наибольшую активность и фактически является руководителем в преступлениях совершённых в группе.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт наличие у Репина и Бочкарёва малолетних детей, а так же добровольное возмещение Рязаповым имущественного ущерба и морального вреда, причинённых потерпевшему Потерпевший №1.

Кроме того суд учитывает то, что Репин, Бочкарёв и Куликов приняли меры к заглаживанию вреда причинённого Потерпевший №1 преступлением.

С учётом этих данных, а кроме того то, что совершённые подсудимыми преступления носят дерзкий характер, поскольку были совершены в присутствии граждан, при этом нападение на Потерпевший №1 совершалось в присутствии малолетнего ребёнка. Учитывая личность подсудимых и другие конкретные обстоятельства установленные по делу, в частности то, что ни один из подсудимых не имеет постоянного источника заработка, а также то, что они совершили преступление связанное с незаконным оборотом оружия, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, в этой связи суд приходит к выводу о том, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что послужит целям исправления осужденных, но без применения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.163 и ч.3 ст.111 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы. Однако суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновных и предупреждение совершения ими Н.Р. преступлений, возможно при назначении Репину, Рязапову, Ризаеву и Куликову дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.163 и ч.3 ст.222 УК Российской Федерации в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК Российской Федерации для отбытия наказания суд определяет Репину, Бочкарёву, Просневу, Рязапову, Ризаеву и Куликову исправительную колонию строго режима.

С учетом требований ст.10 УК Российской Федерации, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, зачесть время задержания и срок содержания под стражей в период с 22 августа 2017 года осужденных Бочкарёва, Проснева и Рязапова, а осужденного Ризаева с 30 мая 2018 года, в срок лишения свободы каждого из них, из расчёта один день за один, на основании ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Так же, с учетом требований ст.10 УК Российской Федерации, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, зачесть время задержания и срок содержания под домашним арестом в период с 22 августа 2017 года осужденного Репина, а так же осужденного Куликова время его задержания, срок содержания под стражей и срок содержания под домашним арестом в период с 26 сентября 2017 года, в срок лишения их свободы, из расчёта один день за один, на основании ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых Репина и Куликова, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Репина и Куликова меру пресечения в виде содержания под домашним арестом, изменить на заключение под стражу.

Принимая решение относительно автомобилей марки "Лада" модели "<данные изъяты>" идентификационный номер №, государственный регистрационный знак а № регион, принадлежащий Репину, и марки № модели "№" идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Рязапову, а также марки "<данные изъяты>" идентификационный номер №, государственный регистрационный знак н № регион, принадлежащий ФИО2, которые переданы на ответственное хранение ООО "муниципальная служба "Эвакуация", поскольку на них наложены аресты, суд исходит из следующего.

В силу ч.9 ст.115 УПК Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также взыскания штрафа, арест, наложенный в ходе досудебного производства по постановлениям судьи Самарского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2017 года, на имущество, принадлежащее Репину - автомобиль марки "<данные изъяты>" модели <данные изъяты>" идентификационный номер № государственный регистрационный знак № регион, подлежит отмене после исполнения приговора в части взыскания гражданского иска или штрафа, поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание в порядке ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104 УПК Российской Федерации, на основании обвинительного приговора подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль марки " <данные изъяты>", государственный регистрационный знак н № регион и автомобиль марки ВАЗ № модели "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, использовались организованной группой как средства передвижения при нападении на потерпевшего Потерпевший №1. Кроме того автомобиль марки " <данные изъяты>", государственный регистрационный знак н № регион явился местом хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов. В связи с чем суд признаёт эти автомобили как средства совершения преступления, которые в соответствии п."г" ч.1 ст.104 УПК Российской Федерации, подлежат конфискации.

Утверждения подсудимого Рязапова о том, что находящийся в его распоряжении автомобиль ему не принадлежит, суд находит не достоверным и несоответствующим действительности, поскольку в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля Лада с идентификационным номером №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована сделка между гражданином Петлиным, который передал автомобиль, и гражданином Рязаповым, получившим автомобиль. Доказательств того, что эта сделка признана не действительной, суду не представлено. Факт того, что автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Разапова не является подтверждением тому, что эта сделка не состоялась.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пистолет самодельно переделанный из газового пистолета модели №, обойма к пистолету, 23 гильзы к 9 мм. патронам, как запрещённые к обращению; четыре маски с прорезями для глаз, матерчатая белая перчатка, два государственных регистрационных знака № регион, резиновая дубинка № как средства преступления - подлежат уничтожению;

- сумку с перекидным ремнём, с находящимися в ней: паспортом, водительским удостоверением и банковской карточкой <данные изъяты>, оформленных на имя М., а также свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> две связки ключей (в первой связке 3 металлических и 1 магнитный, во второй связке 2 металлических и 1 магнитный), рамкой с фотографией, ключ замка зажигания от автомобиля <данные изъяты> - хранить при деле;

- мобильный телефон марки "№, а также мобильный телефон модели "№ - передать по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

А.В А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "б" ч.3 ст.163 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание А.В определить путём частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400000 (четырёхсот тысяч) рублей.

Бочкарёва А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Бочкарёву А.А. определить путём частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рязапова Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Рязапову Р.З. определить путём частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Куликова Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Куликову Д.М. определить путём частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Ризаева Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, окончательное наказание Ризаеву Р.Н. определить путём частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Проснева И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК Российской Федерации на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бочкарёва А.А., Проснева И.А., Рязапова Р.З. и Ризаева Р.Н. - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Репина А.В. и Куликова Д.М. - содержание под домашним арестом - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда - и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении "Следственный изолятор - 1 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области".

Срок отбытия наказания Бочкарёву А.А., Просневу И.А. и Рязапову Р.З., исчислять с 30 сентября 2019 года, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года), время их содержания в изоляторе временного содержания и содержания под стражей с 22 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ризаеву Р.Н. исчислять с 30 сентября 2019 года, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года), время его содержания в изоляторе временного содержания и содержания под стражей с 30 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Репину А.В. и Куликову Д.М. исчислять с 30 сентября 2019 года, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года), время содержания Репина А.В. в изоляторе временного содержания, а также содержания под домашним арестом с 22 августа 2017 года, а Куликова время его содержания в изоляторе временного содержания, а также содержания под домашним арестом с 26 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета каждому один день содержания в изоляторе временного содержания, а также содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный по постановлению судьи Самарского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2017 года, на имущество, принадлежащее Репину А.В. - автомобиль марки "Лада" модели "Приора" идентификационный номер № государственный регистрационный знак № регион, - отменить после исполнения приговора в части взыскания гражданского иска или штрафа.

Исковые требования Потерпевший № 1 , о взыскании в его пользу с Репина А., Бочкарёва А., Проснева И. Ризаева Р. и Куликова Д. денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Репина А.В. 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей в счёт денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Бочкарёва А.А. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в счёт денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Проснева И.А. 300000 (триста тысяч) рублей, в счёт денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Ризаева Р.З. 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в счёт денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Куликова Д.М. 200000 (двести тысяч) рублей, в счёт денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении требований превышающих указанную сумму, отказать.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с Репина А., Бочкарёва А., ФИО2, ФИО5 и ФИО4 материального ущерба, связанного с расходами на лечение, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с А.В, Бочкарёва А.А., ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке денежную сумму в размере 55790 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, связанного с расходами на лечение потерпевшего.

Автомобиль марки "<данные изъяты>", идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Просневу И.А., а также автомобиль марки ВАЗ № модели "№" идентификационный номер №, государственный регистрационный знак с № регион, принадлежащий Рязапову Р.З. - подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - пистолет самодельно переделанный из газового пистолета модели №, обойма к пистолету, 23 гильзы к 9 мм. патронам, четыре маски с прорезями для глаз, матерчатая белая перчатка два государственных регистрационных знака № регион, резиновая дубинка № - уничтожить;

- сумку с перекидным ремнём, с находящимися в ней: паспортом, водительским удостоверением и банковской карточкой "<данные изъяты>, оформленных на имя Михеева; свидетельство о регистрации транспортного средства марки "КИА", две связки ключей, рамкой с фотографией, ключ от замка зажигания от автомобиля "<данные изъяты>" - хранить при деле;

- мобильный телефон марки "№ - по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности Бочкарёву А.А.;

- мобильный телефон модели № - по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности Просневу И.А.

Получатель штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу в отношении Репина А.В., Рязапова Р.З., Ризаева Р.Н. и Куликова Д.М., которым назначен штраф. НДС не облагается.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Ризаеву Р.Н. юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Петровой Н.В., а также в судебном заседании адвокатом Устиновым О.В., возложить на осужденного Ризаева Р.Н. и взыскать с него в доход федерального бюджета № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 года - в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Приволжский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 года - в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.