Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2015 от 30.10.2015

Дело №1-221/2015 г.                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                                                                                                 02 декабря 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области Ермаковой И.В.,

подсудимого Ковалева Р.В.,

защитника Тарасовой Е.А. ...,

потерпевшего Д. Е.О.,

при секретаре Константиновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковавлева Р.В., ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.05.2015 года в период времени с 02:00 часов по 04:00 часа, Ковалев Р.В. совместно с Б. С.А. и К. В.Л. проезжали на автомашине ... рег. знак ..., под управлением Ковалева Р.В., рядом с домом ... по ул.... д..... Около входа в подъезд №--- указанного дома находилась автомашина ... peг. знак ..., принадлежащая Д. Е.О.. В это время у Ковалева Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д. Е.О., из вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев Р.В. остановил управляемую им автомашину ... неподалеку от д.... по ул.... д...., после чего вышел из нее и направился к автомашине ... принадлежащей Дробидонтову. При этом Б. С.А. и К. В.Л. находились в неведении относительно истинных преступных намерений Ковалева Р.В. Подойдя к вышеуказанной автомашине, принадлежащей Д. Е.О., Ковалев Р.В. убедился, что его действия носят тайный характер, после чего неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло водительской двери вышеуказанной автомашины, в салоне и багажном отделении которой визуальным осмотром обнаружил следующее имущество: автомагнитолу «...», стоимостью согласно акта экспертизы --- от *** года ... рубля; комплект из двух аудио колонок «...», стоимостью согласно акта экспертизы --- от *** года ... рублей; тахометр в корпусе серебристого цвета, стоимостью согласно акта экспертизы --- от *** года ... рублей; колонку акустическую «...», стоимостью согласно акта экспертизы --- от *** года ... рублей; усилитель к сабвуферу «...», стоимостью согласно акта экспертизы --- от *** года ... рубля; автомагнитолу «...», стоимостью согласно акта экспертизы --- от *** года ... рублей; автономную аудиоколонку, стоимостью согласно акта экспертизы --- от *** года ... рублей; видеорегистратор марки «...», стоимостью согласно акта экспертизы --- от *** года ... рублей; матерчатую сумку черного цвета с гаечными ключами и инструментом, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. Далее, в период времени с 02:00 часов по 04:00 часа 19.05.2015 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ковалев Р.В., из автомашины ... peг.знак ..., принадлежащей Д. Е.О., находящейся рядом со входом в подъезд №--- дома ... по ул.... д...., вытащил все вышеперечисленное имущество, принадлежащее Д. Е.О., тем самым, тайно похитил его. После чего, удерживая при себе похищенное, Ковалев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д. Е.О. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же Ковалев Р.В., 19.05.2015 года около 04:00 часов, совместно с Б. С.А. и К. В.Л. прибыли к д.... по ул.... с.... на автомашине ... peг. знак ..., под управлением Ковалева Р.В.. Ковалев Р.В. и Б. С.А. вышли из автомашины и подошли к парковочной площадке, расположенной рядом с вышеуказанным домом, на которой находилась автомашина ... регистрационный знак ... (стоимостью согласно акта экспертизы № --- от *** года ... рублей), принадлежащая С. А.П.. При этом Ковалев Р.В. и Б. С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Ковалева Р.В. возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомашины. Для облегчения выполнения своего преступного умысла, Ковалев Р.В. предложил Б. С.А. совместно похитить вышеуказанную автомашину, на что последний согласился, тем самым вступил с Ковалевым Р.В. в преступный сговор. При этом К. В.Л. находился в неведение относительно преступных намерений Ковалева Р.В. и Б. С.А. Далее, Б. С.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Ковалевым Р.В., взялся за ручку водительской двери и открыл ее рывком, после чего сел на водительское сидение и вырвал провода из замка зажигания вышеуказанной автомашины, затем, в продолжении совместных преступных действий, начал перемыкать их, пытаясь запустить двигатель. Однако Б. С.А. не удалось этого сделать. Затем Ковалев Р.В. открыл капот данной автомашины и запустил двигатель неустановленным в ходе следствия способом. После чего Ковалев Р.В. вернулся в свою автомашину ... peг. знак ... и скрылся на ней с места преступления. Б. С.А., в свою очередь сел за руль вышеуказанной автомашины и проследовал на ней за Ковалевым Р.В.. Тем самым, Ковалев Р.В. и Б. С.А., действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили автомашину ... регистрационный знак ..., после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили С. А.П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия Ковалева Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Д. Е.О. и С. А.П. поступили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева Р.В. за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела им понятны, никаких претензий к Ковалеву Р.В. они не имеют, ущерб возмещен в полном размере.

От подсудимого Ковалева Р.В.. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшими, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Тарасова Е.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого Ковалева Р.В., просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.

Ковалев Р.В. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Р.В.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ковавлева Р.В., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ковалеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ... рег.знак ...; автомобиль ... рег.знак ...; автомагнитолу «...», две аудио колонки «...», тахометр в корпусе серебристого цвета, колонку акустическую «...», усилитель «...», матерчатую сумку с инструментами, пару резиновых сапог - находящиеся на ответственном хранении по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

- сотовый телефон «...» с сим картой оператора «...», две аудио колонки «...» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленсокму району - по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                      А.А. Захаров