Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-238/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 18 марта 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Яруллиной В.Ф.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника Гордеева В.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКОЛАЕВА А.В., Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период с 01 часа до 04 часов 00.00.0000 года года, находясь в комнате У общежития по адресу: Х, воспользовавшись тем, что А3 и А4 вышли из комнаты, тайно похитил из стоявшей на тумбочке корзинки принадлежащий А3 золотой крест 585 пробы стоимостью 2000 рублей и принадлежащую А4 золотую цепь 585 пробы стоимостью 7000 рублей, причинив своими действиями А3 материальный ущерб в размере 2 000 рублей, А4 - материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для потерпевших является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими А3 и А4 представлены суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.В. ввиду примирения подсудимого с потерпевшими.

В судебном заседании подсудимый и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлениям потерпевших, они примирились с подсудимым, который вернул похищенное имущество и загладил имущественный вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.В. за примирением потерпевших с обвиняемым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НИКОЛАЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимому Николаеву А.В. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – золотую цепь, хранящуюся у потерпевшей А4 – вернуть ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова