Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2012 ~ М-2160/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самсон-Самара» к Хабибуллиной А.Р., ООО «Премьер Холдинг» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований изложил следующее: ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Премьер Холдинг» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Самара» обязалось передать ООО «Премьер Холдинг» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО «Премьер Холдинг» обязалась принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Премьер Холдинг» была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки истцом товара транспортной организацией(при доставке железнодорожным транспортом).

    Исполнение ООО «Премьер Холдинг» договорных обязательств было обеспечено поручительством Хабибуллиной А.Р., которая обязалась перед ООО «Самсон-Самара» отвечать за исполнение ООО «Премьер Холдинг» всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Премьер Холдинг» по договору поставки.

    Во исполнение указанного выше договора ООО «Самсон-Самара» поставило, а ООО «Премьер Холдинг» приняла товар по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ товары на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ товары на сумму <данные изъяты>. (в т.ч. НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>. ( в т.ч. НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>. (в т.ч. НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты>. ( в т.ч. НДС), № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты> в т.ч. НДС), а всего товар был поставлен на сумму <данные изъяты> (в т.ч. НДС).

По приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер Холдинг» произвел частичный возврат товара, поставленного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Премьер Холдинг» перед ООО «Самсон-Самара» составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Самара» направило ответчикам предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени товар на вышеуказанную сумму остается неоплаченным.

    ООО «Самсон-Самара» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 14 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов составила <данные изъяты>

    Представитель истца Еремичев А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их требования удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать с ответчиков в их пользу возврат оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики ООО «Премьер Холдинг» и Хабибуллиной А.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые исковых требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности в силу ст. 307 ГК РФ. Обязательства при этом возникают из договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, то есть продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

    Поскольку денежное обязательство ответчиками не исполнено, ООО «Самсон-Самара», как кредитор, вправе на основании ст. 361 и п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об обеспечении обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самсон-Самара» к Хабибуллиной А.Р., ООО «Премьер Холдинг» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хабибуллиной А.Р., ООО «Премьер Холдинг» в пользу ООО «Самсон-Самара» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                        Л.Ю. Колесникова