Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2016 (1-861/2015;) от 09.11.2015

дело № 1-158/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого Чечера А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского А.Н.,

государственных обвинителей Турыгина Ю.Н., Крымской Е.В., Дзанаева А.К.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ:

Чечера А. В., дата года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чечера А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в поме-щении кухни комнаты № <адрес>, между Чечера А.В. и его сожительницей ФИО на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Чечера А.В. возник умысел на причинение смерти ФИО При-мерно в 18 часов 40 минут дата Чечера А.В., находясь в помещении кухни ком-наты <адрес>, реализуя свой преступ-ный умысел, будучи вменяемым лицом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных по-следствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязнен-ных отношений к ФИО, с целью причинения смерти последней, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица ФИО, причинив тем самым пос-ледней кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева, не повлекший причинение вреда здоровью ФИО, после чего подыскал орудие преступления – кухонный нож, находящийся в указанной комнате, взял его в правую руку и нанес один удар ост-рием ножа в область расположения жизненно важных органов – живот ФИО, причинив последней повреждения в виде одиночной слепой колото-резанной раны перед-ней стенки живота слева, проникающей в брюшную полость, сопровождавшейся повреж-дениями корня брыжейки тонкой кишки и нижней полой вены, и осложнившейся разви-тием массивного внутреннего кровотечения, геморрагического шока тяжелой степени, постгеморрагической анемии, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО, от ко-торых последняя в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут дата скон-чалась на месте происшествия – в помещении спальни комнаты <адрес>

Подсудимый Чечера А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ признал полностью, раскаялся в со-деянном, высказал сожаление о случившемся и сообщил, что он проживал с погибшей ФИО, с которой они познакомились через его друга, в течение пяти месяцев. Че-рез несколько дней после знакомства они начали сожительствовать, так как она ему пон-равилась и они оба были одинокими. Затем у них с ФИО начались проблемы, так как она часто приходила домой выпившей, постоянно пропадала, он ее всегда ругал, хотел изменить ее. Он очень сожалеет о случившемся, поскольку никогда не желал ей зла о очень ее любил. Скандалов с ФИО у них не было, хотя она могла не появляться несколько дней дома, за что он её и ругал. Чечера А.В. покупал ей телефон, однако, она его пропила, затем он купил другой. Денежные средства на спиртное ФИО брала дома, они у них были, так как он работал. Если бы в тот день ФИО не была в сос-тоянии алкогольного опьянения, то ничего бы не произошло. Все произошло случайно.

Далее Чечера А.В. от дачи подробных показаний отказался, на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Чечера А.В. следует, что он проживает в общежитии совместно со своей сожительницей ФИО, дата рожде-ния. Он официально состоит в браке с Чечера Н.В., однако, с ней он совместно не прожи-вает, поддерживает исключительно дружеские отношения, намеревается расторгнуть брак. Детей он не имеет. Хронических или временных заболеваний он не имеет, инвали-дом не признан, проблем со здоровьем нет. Травм головы у него никогда не было. Тяже-лые заболевания он не переносил. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Он не судим, ранее осужден никогда не был, один раз подвергался административной ответст-венности. Его отец по национальности армянин, мать по национальности украинка, свою национальность он определяет, как украинец. Он родился на территории России, ходил в русскоязычную школу, получал среднее профессиональное образование на территории России, русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. Он официально трудоустроен, работает в группе компаний «<данные изъяты>» в должности прораба, органи-зация расположена по адресу: <адрес>-ловск, улицу назвать затрудняется. На заработную плату содержит себя, свою сожитель-ницу, помогает супруге. Он курит сигареты <данные изъяты>, ФИО сигареты не курит. С ФИО он познакомился дата, с того же времени они стали сожительствовать. Ранее ФИО проживала с матерью в городе Михайловске. Ему известно, что ФИО ранее судима, отбывала два года в исправительном учреж-дении. За что была осуждена ФИО, ему не известно. Охарактеризовать ФИО может с положительной стороны, в последнее время ФИО сильно стара-лась исправиться в поведении. Единственное, ФИО злоупотребляла спиртным, однако, даже в состоянии алкогольного опьянения ФИО не проявляла агрессию, старалась сгладить любой конфликт. В ночь с дата на дата он и ФИО ночевали вместе в указанной комнате. Утром, примерно в 09 часов 00 ми-нут они проснулись. Впоследствии между ними произошел конфликт на фоне того, что он хотел играть в компьютерную игру «Танки». После конфликта ФИО покинула квартиру. Он сел за компьютер и стал играть в компьютерные игры. Впоследствии из-за конфликта ему было не по себе, в связи с чем, он сходил в магазин, расположенный перед их домом, и приобрел бутылку водки «Роса». Их комната в общежитии условно поделена на две комнаты, а именно на кухню и на спальню. Вернувшись домой, он, находясь в спальне, продолжил играть в компьютерные игры на персональном компьютере, подод-винул столик, на который поставил приобретенную бутылку водки и стал распивать спир-тное. Прошло около трех часов, то есть было примерно 12 часов 30 минут, когда он от-правился к своему коллеге по работе ФИО. При этом к тому времени он выпил около половины бутылки водки и чувствовал себя выпившим, но он контролировал свои движе-ния, память не терял. Андрей проживает на втором этаже указанного общежития. К ФИО он пошел, так как решил совместно провести время. У ФИО он пробыл не более получаса, после чего пошел обратно к себе домой. Вернувшись домой, перед дверью он встретил ФИО При этом, от ФИО исходил резкий запах алкоголя. На его вопросы ФИО сказала, что она была у своей знакомой ФИО. Ему известно, что ФИО и ФИО совместно злоупотребляют спиртным. При этом ФИО постоянно меняет половых партнеров и он может охарактеризовать ее с отрицательной стороны, так как она плохо влияет на ФИО Он и ФИО зашли в квартиру, после чего он продолжил играть в компьютерные игры. При этом, ввиду алкогольного опьянения, он точно не помнит, но скорее всего ФИО также пришел с ним для употребления спирт-ного. Дома он и ФИО продолжили выпивать спиртное. ФИО также употреб-ляла спиртное. Впоследствии кто-то, скорее всего ФИО, ходил либо в магазин, либо к себе домой за водкой. Также в гости в тот день приходила их соседка ФИО, которая также могла принести водку. На улице еще было светло и было примерно 17 часов 00 ми-нут, когда все гости ушли из квартиры. После этого на почве алкогольного опьянения он начал ревновать ФИО и говорить, что он недоволен тем, что ФИО об-щается с ФИО. Также он ревновал ФИО к сожителю ФИО. В ходе дальнейшей ссоры ФИО извинялась за свое поведение, но он был зол на нее. Они стояли на кухне, ФИО стояла в межкомнатном проеме лицом к нему, спиной к спальне. Он стоял лицом к ней и спиной к кухонной мебели. На столе лежал кухонный нож, которым он обычно готовит. Нож металлический, с металлической и пластиковой ру-коятью черного и серебристого цветов. Длина лезвия примерно 10-12 см. Нож он взял в правую руку и мгновенно нанес один удар острием ножа в живот ФИО При этом, удар он нанес со стороны сердца, то есть в левую сторону живота. Нож он бросил обратно на стол. При этом крови ни у ФИО, ни на ноже он не видел. ФИО стала говорить, что ей плохо, после чего он положил ее на кровать. Он видел, что ФИО начало становится хуже, после чего он со своего мобильного телефона по-пытался позвонить соседке ФИО. Он не смог дозвониться, так как у него не было на счету денег. ФИО сразу перезвонила ему и он сказал: «Поднимайся скорее, я ударил ФИО ножом». Практически сразу ФИО поднялась и постучала в дверь. Дверь он пос-ле ухода гостей закрыл на ключ, поэтому стал искать ключи. Он был испуган и шоки-рован, в связи с чем, он забыл, что ключи он положил на компьютер. Когда он нашел клю-чи, он открыл дверь. ФИО зашла в квартиру, возможно, она была со своим сожителем ФИО, точно не помнит. После этого они вызвали скорую медицинскую помощь. Поняв, что он сделал, в присутствии Татьяны он положил нож в верхний ящик кухонного стола. Нож он не протирал и не мыл. Впоследствии на место прибыли сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть. При этом до прибытия на место скорой помо-щи, крови в квартире не было, у ФИО кровь не текла, на ноже также крови не было. дата он обратился в ОП № 3 УМВД России по городу Ставрополя с явкой с повинной. Обстоятельства, указанные им, он подтверждает. Показания и явку с повинной он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны, и на них настаивает (том 1, л.д. 47-51).

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что подсудимого Чечера А.В. она видела один раз, когда он приезжал знакомиться с их семьей. У неё нет никаких от-ношений с подсудимым, чувств неприязни к нему она не испытывает. ФИО при-ходилась ей родной сестрой. На момент произошедшего они совместно не проживали. ФИО на тот момент проживала вместе с Чечера А.В. по адресу: <адрес>, комната 96. Данная комната принадлежала Чечера А.В. ФИО она может охарактеризовать, как человека со сложной судьбой, злоупотребляв-шей алкоголем, но не агрессивной. Вообще у них благополучная семья, ФИО бы-ла старше неё на 9 лет, в браке никогда не состояла, детей у нее не было, на момент смерт-и ей было 36 лет. В какой-то момент она переехала в город Ставрополь из Черкесска, начала злоупотреблять спиртным и несколько раз привлекалась к уголовной ответствен-ности за кражи, два раза она отбывала наказание в местах лишения свободы. Наркотики ФИО не употребляла. ФИО не работала, она освободилась из мест ли-шения свободы в феврале 2015 года и жила с их семьей в городе Михайловске, а затем, с апреля 2015 года начала сожительствовать с Чечера А.В. С Чечера А.В. у неё были нор-мальные отношения, она никогда не жаловалась на него, говорила о Чечера А.В. только положительное. Также она говорила, что они были давно знакомы. Телесных поврежде-ний у ФИО она никогда не видела. Были ли между ФИО и Чече- ра А.В. скандалы либо конфликты, ей не известно, ФИО ей об этом не рассказы-вала. Были ли у Чечера А.В. причины ревновать ФИО, ей не известно, так как поводов для ревности она не давала. Чечера А.В. она никак не может охарактеризовать, так как не знает его, поскольку видела его всего один раз. В комнате Чечера А.В. она ни-когда не была. Совершенным преступлением ей причинен материальный и моральный вред. В случае признания Чечера А.В. виновным в совершении данного преступления, просит назначить ему строгое наказание. Чечера А.В. возместил ей гражданский иск в полном объеме.

Вина Чечера А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимый Чечера А.В. ему знаком, у них дружеские отношения. дата он вместе с ФИО курил на лестничной площадке, вскоре ей позвонил Чечера А.В., сказал срочно прийти к нему в комнату. Он вместе с ФИО поднялся в комнату к Чечера А.В., но дверь была изнутри замкнута, потом Чечера А.В. им открыл дверь, они вошли и увидели, что на кро-вати лежала ФИО, у которой на животе был порез. Они вызвали скорую помощь, так как ФИО не дышала, однако, спасти её не удалось, так как, когда приехала скорая помощь, она была уже мертва. В тот день Чечера А.В. находился в состоянии алко-гольного опьянения. Он не спрашивал у Чечера А.В., откуда у ФИО ножевое ранение, но предположил, что его нанес Чечера А.В., так как в комнате кроме них двоих никого больше не было. Что Чечера А.В. пояснял после приезда скорой помощи, он не знает, так как в это время он уже ушел. Скорая помощь приехала примерно через 10 ми-нут с момента вызова. Следов крови в комнате Чечера А.В. он не видел. Чечера А.В. он может охарактеризовать, как спокойного, доброго и доброжелательного человека. Он не слышал, чтобы между Чечера А.В. и ФИО были скандалы. ФИО он может охарактеризовать, как не очень хорошего человека, поскольку она изменяла Чече-ра А.В. с другими мужчинами, злоупотребляла спиртными напитками и неадекватно себя вела в таком состоянии. Чечера А.В. употреблял спиртное по праздникам. После упот-ребления спиртного он был спокойным. Чечера А.В. говорил ему, что ФИО часто гуляла. Почему Чечера А.В., несмотря на это жил с ФИО, ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> совмест-но со своим сожителем ФИО. Она знакома с ФИО на протя-жении примерно двух месяцев. С ней она поддерживает приятельские отношения. За вре-мя общения она общалась с ней не более 10 раз, может охарактеризовать её с удовлетво-рительной стороны, она спокойная, не агрессивная девушка. ФИО злоупотребляет спиртным, однако, даже в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно и адек-ватно. Среди соседей ходит слух, что ФИО неоднократно гуляла с другими мужчи-нами, при том, что она сожительствует с ФИО, однако, она лично свидетелем каких-либо данных отношений не была. С ФИО она виделась не более 10 раз, всегда видела его в компании с ФИО ним она общения не поддерживает, в связи с чем, оха-рактеризовать его не может. Об их взаимоотношениях она подробностей не знает, Леоно-ва Ю. ей на ФИО не жаловалась. дата она с ФИО или с ФИО не виделась, она ей в тот день не звонила. Вечером дата ей звонил сосед ФИО и ФИО – Андрей, фамилию которого она не знает. От Андрея ей стало известно, что дата ФИО ударил в живот ножом ФИО, от чего последняя умерла. Де-талей происшедшего он не знал. Более по данному факту ей показать нечего (том 1, л.д. 89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совмест-но со своей сожительницей ФИО. Он знаком с ФИО, которая поддерживает приятельские отношения с ФИО ней он виделся не более двух раз, какие-либо отношения не поддерживает. Также он знаком с сожителем ФИО - ФИО, однако, с ним он также виделся не более двух раз, никакие отношения не под-держивает. Охарактеризовать их он не может, так как с ними не общался. дата с ФИО или с ФИО он не виделся, они ему в этот день не звонили, последний раз они виделись примерно месяц назад. Вечером дата им звонил знакомый и сосед – ФИО фамилию которого он не знает. От ФИО ему известно, что дата ФИО ударил в живот ножом ФИО, от чего последняя умерла. Деталей проис-шедшего он не знал и не сообщал (том 1, л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимый Чечера А.В. ей знаком, у них дружеские отношения. Она проживает вместе со ФИО дата им понадобились деньги на подключение света, ФИО позвонил Чечера А.В. и попросил занять денег. Чечера А.В. сказал, что займет, поэтому они пошли к нему в ком-нату за деньгами, заняли и ФИО уехал по делам. Распивали ли в тот день Чече- ра А.В. с ФИО спиртные напитки, она не видела, но водка стояла у них в ком-нате. Когда они со ФИО пришли в комнату Чечера А.В., он спал, а ФИО была в состоянии алкогольного опьянения и смотрела телевизор. Вечером прие-хал электрик подключать свет, она его встретила и провела, приехал ФИО, потом электрик все сделал и уехал. Позже к ним приехала ее дочь, они сидели в комнате и об-щались, вскоре дочь уехала и она вышла на лестничную площадку покурить вместе с ФИО В это время ей позвонил Чечера А.В., который был очень взволнован и просил срочно подняться к нему в комнату. Она вместе с ФИО и ФИО подня-лась в комнату к Чечера А.В., он открыл им дверь, они зашли в комнату и увидели, что на полу лежала ФИО Они переложили её на диван, но она никак не реагировала, по-этому примерно через 10 минут она вызвала скорую помощь. В тот момент ФИО была еще жива. Она спросила у Чечера А.В., что произошло, на что он ответил, что между ним и ФИО произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей ножевое ранение. Каким ножом он ударил ФИО и где находится этот нож, она не интересовалась. Скорая помощь ехала очень долго, примерно 20-30 минут. Чечера А.В. она может охарак-теризовать с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, уравновешенный человек. У него была сдельная работа. Он не злоупотреблял спиртными напитками. ФИО очень сильно выпивала и вела себя неадекватно. Между Чечера А.В. и ФИО бы-ли нормальные отношения, Чечера А.В. её содержал. ФИО часто употребляла спиртное, у нее было около 5 дней запоя, если она начинала пить. С Чечера А.В. они ссо-рились, как и все, но не сильно. ФИО не работала, целыми днями она была дома, у друзей гостила, гуляла. Также, когда ФИО выпивала, то часто появлялась в кафе возле их дома, где вела себя непристойно, могла танцевать на столе в обнаженном виде.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она проживает в об-щежитии по адресу: <адрес> на втором эта-же совместно со ФИО В соседней комнате № на пятом этаже проживает Чечера А. . Чечера А. с весны 2015 года сожительствует с ФИО. ФИО является её давней приятельницей. ФИО она может охарактеризовать с удовлетво-рительной стороны, она недавно освободилась из мест лишения свободы, где отбывала на-казание за кражу. Характер у ФИО спокойный, не вспыльчивый. При этом в сос-тоянии алкогольного опьянения ФИО становилась неуправляемой, старалась до-биться желаемого. Периодически ФИО злоупотребляла алкоголем, преимуществен-но это носило запойный характер совместно с Чечера А. Чечера А. она может охарактери-зовать с удовлетворительной стороны, он работящий, имел постоянный заработок, пре-имущественно был спокойным, не агрессивным, однако в состоянии алкогольного опья-нения у Чечера А. и ФИО часто происходили конфликты из-за своенравного, сво-бодного поведения ФИО дата она находилась дома со ФИО Им необходимо было оплатить подключение света, однако, у них не хватало денег. При-мерно в обеденное время около 13 часов 00 минут она и ФИО пришли в комнату к Чечера А., чтобы занять у него денег. Чечера А. находился дома с ФИО, они оба употребляли алкоголь, а именно: водку. Чечера А. занял им 200 рублей, которые она пере-дала ФИО ФИО уехал уплачивать за электричество, а она осталась ожи-дать электрика в комнате у Чечера А. За время её нахождения в гостях у Чечера А., они с ФИО не ругались, вели себя не агрессивно, оба находились в явном состоянии ал-когольного опьянения. Она пробыла не более 10 минут, после чего вернулась в свою ком-нату ожидать электрика. В течение дня ФИО звонил Чечера А., чтобы занять де-нег на алкоголь, но Чечера А. сказал, что ФИО ушла из квартиры и забрала все де-ньги. Сказал, что если вместе найдут ее, то Чечера А. даст денег на алкоголь, но ФИО отказался. Примерно в 18 часов 40 минут она находилась на лестничном пролете и увидела, как Чечера А. возвращался домой. Со слов Чечера А. ей стало известно, что он ходил и искал ФИО, однако, нигде ее не нашел. Чечера А. был зол или огорчен на ФИО, выругался в ее адрес бранью и сразу пошел к себе в комнату. Вскоре на лест-ницу вышел их сосед по имени ФИО. Они курили и разговаривали. Прошло 10-15 ми-нут после того, как Чечера А. поднялся в свою комнату, когда ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что Чечера А. звонил ей, но у него недостаточно средств совершить зво-нок. Она перезвонила Чечepa А. Он был в возбужденном, взволнованном состоянии и ска-зал: «ФИО, приходи быстрей, я ударил ФИО ножом». Она сразу побежала наверх. Дверь в коридор пятого этажа была закрыта на кодовый замок. Она ввела код и подбежала к двери Чечepa А., однако, она была заперта. Она стала стучать в дверь. За дверью Чечера А. от-ветил, что не может найти ключи. При этом из-за двери доносились звуки стонов и плача, она не поняла, издавал ли эти звуки Чечера А. или ФИО Примерно через 5 минут Чечера А. нашел ключи и открыл дверь изнутри. Она вбежала в комнату, внутри были только Чечера А. и ФИО ФИО лежала между диваном и столом в спальне на животе лицом вниз. Каких-либо признаков жизни ФИО не проявляла. Вслед за нею в квартиру зашел ФИО. Она спросила: «Где ножевое?», на что Чечера А. сказал, что «на животе». Она перевернула ФИО и увидела на майке в области живота небольшой порез, вокруг пореза на майке было небольшое пятно крови. В квартире и на иных вещах нигде крови больше не было. Она удивилась, так как порез был очень маленький и отсут-ствовала кровь. Она и Андрей подняли ФИО и положили кровать. При этом ФИО уже не шевелила конечностями, взгляд был «стеклянный», только издала пару хрипов. Они пытались сделать искусственное дыхание, однако, ФИО не реагиро-вала. Она спросила: «Где нож?», на что Чечера А. указал ей на нож, который лежал на кухне на столе. Нож был большого размера, металлический с пластиковой ручкой черного цвета. Она сказала убрать нож со стола и Чечера А. убрал нож во второй кухонный ящик. При этом на ноже не было ни одного пятна крови, из-за чего она думала, что рана несерь-езная. Затем она вызвала скорую медицинскую помощь, а Чечера А. сел на диван и стал плакать. Вскоре ей позвонил ФИО, которому она рассказала о произошедшем. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО Более по дан-ному факту ей показать нечего (том 1, л.д. 99-102).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, также пояснила, что она лично не видела, чтобы ФИО в обнаженном виде танцевала в кафе, ей об этом рассказывали.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимый Чечера А.В. ему знаком, у них дружеские отношения. Свидетель ФИО ему знакома, она его квар-тиросъемщица. дата ему не хватало денег на подключение света, поэтому он попросил Чечера А.В. одолжить ему денег. В комнате у Чечера А.В. он не видел денеж-ных средств. Когда они пришли в комнату к Чечера А.В., ФИО была выпившая, а Чечера А.В. – не сильно выпивший. Чечера А.В. он может охарактеризовать, как спокой-ного, работящего человека, а ФИО постоянно гуляла и они иногда ругались из-за её своенравного поведения. Её своенравное поведение выражалось в том, что она вела неправильный образ жизни, гуляла, изменяла Чечера А.В., часто появлялась в кафе в нет-резвом состоянии, могла за деньги и спиртное остаться на ночь у мужчины. В состоянии алкогольного опьянения Чечера А.В. был спокойным. После того, как он занял у Чече- ра А.В. денежные средства, он уехал по делам, а вечером вернулся, затем приехал элект-рик подключать свет. Вскоре свет подключили, и к ним приехала дочка ФИО – ФИО Они сидели втроем в комнате и общались. Затем ФИО вышла на лестнич-ную площадку покурить, после чего вернулась и рассказала, то позвонил Чечера А.В. и срочно позвал её. Он пошел с ней. Они зашли в комнату, ФИО лежала на полу, они с ФИО переложили её на диван, она была без сознания, но еще дышала. Те-лесных повреждений у ФИО он не видел. Впоследствии сотрудники скорой по-мощи сказали, что произошло внутреннее кровотечение и был маленький порез. В резуль-тате чего образовался этот порез, сотрудники скорой помощи не пояснили. Скорую по-мощь вызывала ФИО Скорая помощь приехала примерно через 20 минут после вызова.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время он проживает в общежитии по адресу: <адрес> на втором этаже совместно с ФИО. В соседней комнате № на пятом этаже проживает Чечера А.. Чечера А. с весны 2015 года сожительствует с ФИО. С Чечера А. и ФИО он под-держивает дружеские отношения. ФИО может охарактеризовать с положительной стороны, она спокойная, не вспыльчивая. Однако, в состоянии алкогольного опьянения ФИО становилась неуправляемой, вспыльчивой, старалась добиться желаемого. Пе-риодически ФИО злоупотребляла алкоголем, преимущественно, это носило запой-ный характер совместно с Чечера А. Чечера А. он может охарактеризовать с положи-тельной стороны, он работящий, имел постоянный заработок, преимущественно был спо-койным, не агрессивным, даже в состоянии алкогольного опьянения Чечера А. сохранял спокойствие. Чечера А. и ФИО часто ругались из-за своенравного, свободного по-ведения ФИО дата он находился дома с ФИО Им необхо-димо было оплатить подключение света, однако, у них не хватало денег. Примерно в обе-денное время, около 13 часов 00 минут он и ФИО пришли в комнату к Чечера А., чтобы занять у него денег. Чечера А. находился дома с ФИО, они употребляли ал-коголь, а именно: водку. Чечера А. занял им 200 рублей, которые ФИО передала ему и он уехал уплачивать за электричество, а ФИО осталась ожидать электрика в комнате у Чечера А. В пределах одного часа он позвонил ФИО и сообщил, что не успевает, и попросил встретить электрика. Приехав домой, он застал ФИО уже дома. В районе 18-19 часов, точное время он не помнит, ФИО вышла в коридор покурить. Её долго не было и он стал волноваться. Впоследствии он позвонил ФИО и она в разговоре сказала ему срочно подняться к Чечера А. Зайдя комнату, он увидел, что ФИО лежала на полу. Как впоследствии ему стало известно со слов ФИО., Чечера А. позвонил и сказал ей, что ударил ФИО ножом. Поднявшись в комнату, Чечера А. долго не открывал дверь ФИО, так как не мог найти ключи. Открыв дверь, в комнате были только они двое. Он и ФИО подняли ФИО с пола и положили на кровать. При этом ФИО уже не шевелила конечностями, взгляд был «стеклянный», только издала пару хрипов. Они пытались сделать искус-ственное дыхание, однако, ФИО не реагировала. Затем он ушел встречать скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО При этом в помещении комнаты Чечера А. он крови нигде не видел. На одежде ФИО в области живота было небольшое пятно крови. На Чечера А. он крови не видел, именно поэтому он изначально думал, что ФИО просто плохо из-за выпитого спиртного. Более по данному факту ему показать нечего (том 1, л.д. 103-105).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив противоречия забывчивостью.

Виновность Чечера А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, подтверждается следующими заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому смерть ФИО наступила в результате одиночной слепой колото-резанной раны передней стен-ки живота слева, проникающей в брюшную полость, сопровождавшейся повреждениями корня брыжейки тонкой кишки и нижней полой вены, и осложнившейся развитием мас-сивного внутреннего кровотечения, геморрагического шока тяжелой степени, постгемор-рагической анемии, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО Кроме того, на трупе ФИО обнаружен кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева, не повлекший причинение вреда здоровью ФИО (том 1, л.д. 29-39);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому при судебно-медицинском исследовании Чечера А.В. дата по тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца выявлена ссадина полосовидной формы, которое возникло за 12-24 часа до момента освидетельствования и не причинили вреда здоровью Чечера А.В. (том 1, л.д. 55-58);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому установлена групповая принадлежность крови Чечера А.В. и ФИО (том 1, л.д. 150-151);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на марлевых тампонах-смывах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО (том 1, л.д. 157-158);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому в подног-тевом содержимом обеих рук ФИО найдена кровь человека, которая могла про-изойти от ФИО, однако нельзя исключить присутствие в подногтевом содер-жимом примеси крови Чечера А.В. (том 1, л.д. 163-165);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому в подног-тевом содержимом обеих рук и смыве с правой руки Чечера А.В. найдена кровь человека, а в подногтевом содержимом правой руки - клетки поверхностных слоев кожи, которые могли произойти от ФИО (том 1, л.д. 171-173);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на майке, бюстгальтере, шортах и трусах ФИО найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО (том 1, л.д. 179-181);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на майке, бюстгальтере, шортах и трусах ФИО найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО (том 1, л.д. 187-188);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на кухонном ноже обнаружена кровь человека с примесью пота, которые могли произойти от ФИО Не исключается присутствие на ноже пота Чечера А.В. (том 1, л.д. 194-196);

- заключением комиссии экспертов № от дата, согласно которому у Чечера А.В. обнаруживается в настоящее время и обнаруживал ранее на момент правона-рушения органическое расстройство личности смешанного генеза, что послужило при-чиной обследования и лечения в СККПБ № в 2003 году с вышеуказанным диагнозом, и несколько затрудняло социальную адаптацию. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптома-тики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохран-ности критических способностей, выражены не столь значительного и не лишали подэк-спертного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осозна-вать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инк-риминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Чече- ра А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно восприни-мать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационар-ном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Че-чера А.В. не нуждается. Психиатрическое расстройство Чечера А.В. не относится к ка-тегории хронического, временного, психического, слабоумия или болезненного состояния психики Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной психологической беседы на исследуемую ситуацию для квалификации эмоционального состояния позволяют сделать вывод, что в интересующий следствие период времени Че-чера А.В. в состоянии аффекта не находился. Присущие Чечера А.В. индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в характере его действий в исследу-емой ситуации, однако, существенно влияния на его сознание и поведение не оказали (том 1, л.д. 203-207).

Кроме того, виновность Чечера А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, подтверждается следующими протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в присутствии понятых, была осмотрена комната № <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен труп Леоно- вой Ю.А. с колото-резанным ранением живота, а также два пятна с веществом бурого цвета (том 1, л.д. 5-25);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Чечера А.В. на месте от дата, согласно которому Чечера А.В., находясь в помещении комнаты № <адрес> детально про-комментировал все свои действия дата, в том числе, рассказал и продемонст-рировал на манекене обстоятельства нанесения им удара ножом ФИО (том 1, л.д. 60-70);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в присутствии понятых, с участием подозреваемого Чечера А.В. была осмотрена комната № <адрес>, в ходе осмотра Чечера А.В. указал место, куда он спрятал орудие преступления – кухонный нож, после чего данный нож был обнаружен и изъят (том 1, л.д. 71-75);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении ГБУЗ Ставропольского края «Бюро СМЭ» были изъяты смывы с обоих рук и ног Чечера А.В., срезы краев ногтевых пластин с обеих кистей рук Чечера А.В. (том 1, л.д. 117-118);

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении ГБУЗ Ставропольского края «Бюро СМЭ» были изъяты образцы крови, волос и срезов краев ногтевых пластин с обеих кистей рук ФИО, предметы одежды последней (том 1, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены окурки сигарет, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – комнаты № <адрес>, кухонный нож, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, предметы одежды ФИО, полученных в ходе производства экспертизы трупа ФИО, изъятые дата в ходе выемки в ГБУЗ <адрес> «Бюро СМЭ». Осмотром установлено, что на поверхности кухонного ножа, а также предметах одежды ФИО имеются помарки вещества бурого цвета. Кроме того, на майке ФИО имеется повреждение в виде разреза (том 1, л.д. 123-126).

Помимо этого, вина Чечера А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, подтверждается протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Чечера А.В. собственноручно подробно изложил обстоятельства конф-ликта с ФИО, произошедшего дата, в ходе которого Чечера А.В. на-нес удар ножом ФИО, от которого последняя впоследствии скончалась. В со-деянном признается и раскаивается (том 1, л.д. 228-231).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства- показания свиде-телей.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он знаком с подсудимым Чече-ра А.В. в течение семи лет. У них соседские отношения, чувств неприязни к Чечера А.В. он не испытывает. Потерпевшую ФИО он не знает. Погибшая ФИО ему знакома. Чечера А.В. он может охарактеризовать положительно, так как он работал, спиртные напитки употреблял только по праздникам. Чечера А.В. с весны 2015 года со-жительствовал с ФИО, они проживали в общежитии в комнате у Чечера А.В., радом с его комнатой. У них не было ни скандалов, ни драк. Чечера А.В. содержал ФИО., они жили нормально, ФИО не работала, он часто видел её выпившей. ФИО вела неправильный образ жизни. О произошедшем с ФИО он уз-нал по приходу домой, когда увидел скорую помощь. После этого полицейские сказали, что произошло убийство и Чечера А.В. подозревается в нем. По приезду скорой помощи Чечера А.В. был на лестничной площадке, заходил в комнату.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимый Чечера А.В. ему зна-ком около восьми лет, у них приятельские отношения. Также ему была знакома ФИО С Чечера А.В. он познакомился при следующих обстоятельствах. Когда он только переехал на <адрес>, у него возникли проблемы с сантех-никой и соседи посоветовали ему обратиться к матери Чечера А.В., проживающей в этом же доме, с ним по соседству, пояснив, что её сын может помочь. Он обратился за помо-щью к Чечера А.В., после чего они стали дружить. Чечера А.В. он может охаракте-ризовать, как доброго, верующего человека. Когда он был у него дома по проспекту Юности, он несколько раз видел у него ФИО, они сожительствовали. Иногда она была в состоянии алкогольного опьянения. С виду, у них были хорошие отношения. Со слов матери Чечера А.В. ему известно, что он тратил на неё почти всю свою заработную плату, поскольку очень её любил. Незадолго до произошедшего он разговаривал с ФИО и она ему сказала, что она и Чечера А.В. нашли работу, у них все наладилось. В тот день она была в нетрезвом состоянии. Несмотря на её злоупотребление алкоголем, отношения у них были хорошие. Чечера А.В. тоже иногда злоупотреблял алкоголем, но когда он работал, он вообще не пил.

Также стороной защиты суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол явки с повинной от дата, согласно которому Чечера А.В. соб-ственноручно подробно изложил обстоятельства конфликта с ФИО, произо-шедшего дата, в ходе которого Чечера А.В. нанес удар ножом ФИО, от которого последняя впоследствии скончалась. В содеянном признается и раскаивается (том 1, л.д. 228-231);

- копия выписки из истории болезни №, согласно которой Чечера А.В. поставлен диагноз «Последствия органического поражения головного мозга сложного генеза с психопатизацией личности» (том 1, л.д. 223-224);

- заключение эксперта № от дата, согласно выводам которого смерть ФИО наступила в результате одиночной слепой колото-резанной раны передней стенки живота слева, проникающей в брюшную полость, сопровождавшейся поврежде-ниями корня брыжейки тонкой кишки и нижней полой вены, и осложнившейся развитием массивного внутреннего кровотечения, геморрагического шока тяжелой степени, пост-геморрагической анемии, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО Кроме того, на трупе ФИО обнаружен кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева, не повлекший причинение вреда здоровью ФИО (том 1 л.д. 29-39);

- справка об административных правонарушениях ФИО, согласно которой последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 2, л.д. 12-16).

- постановление о назначении биологической судебной экспертизы от дата (том 1, л.д. 175-176);

- протокол ознакомления подозреваемого (обвиняемого) и его защитника с постанов-лением о назначении судебной экспертизы от дата (том 1, л.д. 177).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Чечера А.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Доказательство стороны обвинения - показания потерпевшей ФИО не сви-детельствует, по мнению суда, о виновности Чечера А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, поскольку они вообще не содержат све-дений об обстоятельствах произошедшего, а содержат лишь сведения, характеризующие личность умершей ФИО и о ее взаимоотношениях с Чечера А.В.

Представленные стороной защиты в качестве доказательств постановление о наз-начении биологической судебной экспертизы от дата (том 1, л.д. 175-176); про-токол ознакомления подозреваемого (обвиняемого) и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от дата (том 1, л.д. 177), не являются доказа-тельствами, в силу статьи 74 УПК РФ, а показания свидетелей ФИО и ФИО не содержат сведений о непричастности Чечера А.В. к совершению преступле-ния, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, поскольку, по мнению суда, содержат лишь сведения, характеризующие личность подсудимого Чечера А.В. Копия выписки из истории болезни (том 1, л.д. 223-224) и справка об административных правонарушениях ФИО (том 2, л.д. 12-16) не свидетельствуют о непричастности Чечера А.В. к инкриминируемому ему деянию, а заключение эксперта № от дата (том 1 л.д. 29-39) - является доказательством обвинения, подтверждающим виновность Чече- ра А.В. в совершении умышленного убийства ФИО

Доказательство, представленное сторонами обвинения и защиты - рапорт об обнару-жении признаков преступления (том 1, л.д. 4) не является доказательством по уголовному делу, в силу статьи 74 УПК РФ.

Все другие доказательства, исследованные в судебном заседании суд считает досто-верными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установ-ленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину Чече- ра А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отно-шении Чечера А.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации со-деянного Чечера А.В., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоя- тельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государствен-ным обвинителем обвинения подсудимому.

Анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду квалифицировать действия Чечера А.В. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Чечера А.В. суд учитывает характер и сте-пень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исп-равление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Че-чера А.В., который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чечера А.В., являются совершение преступления впервые, признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так-же добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чечера А.В., судом не установлено.

При назначении наказания Чечера А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность умершей ФИО, поведение Чечера А.В. после совершения им преступления, раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, его отношение к соде-янному, возраст подсудимого и состояние здоровья, состояние здоровья его матери, а так-же мнение потерпевшей ФИО, настаивавшей на строгом наказании Чечера А.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого Чечера А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изо-ляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Данное наказание, по мнению суда, будет макси-мально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания Чечера А.В. наказания в виде лишения свободы, суд не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания условно, с испытательным сроком.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсуди-мого, условий его жизни, суд считает возможным не назначать подсудимому Чечера А.В. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или до-говором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объ-еме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО признана гражданским истцом на сумму <данные изъяты>, однако, впоследствии ФИО от поддержания гражданского иска отказалась, в связи с полным возмещением подсудимым Чечера А.В. причиненного преступлением материального ущерба.

Выслушав мнения участников процесса относительно гражданского иска, суд прихо-дит к выводу о необходимости прекратить производство по исковому заявлению потер-певшей ФИО, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чечера А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чечера А. В. до вступления при-говора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Чечера А. В. исчислять со дня вынесения при-говора - с дата. В срок наказания Чечера А. В. зачесть его время нахождения под стражей с дата по дата.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО прекратить.

Вещественные доказательства:

- два окурка сигарет, марки <данные изъяты> два смыва вещества бурого цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия - комнаты № <адрес>; кухонный нож, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия - комнаты № <адрес>; срезы краев ногтевых пластин с обеих кистей рук Чечера А.В., изъ-ятые дата в ходе выемки в помещении ГБУЗ СК «Бюро СМЭ»; образцы крови, волос и срезы краев ногтевых пластин с обеих кистей рук ФИО, изъятые дата в ходе выемки в помещении ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», полученные в ходе производства экспертизы трупа ФИО, находящиеся в камере хранения вещест-венных доказательств СО по Промышленному району города Ставрополя следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – уничтожить;

- предметы одежды ФИО, изъятые дата в ходе выемки в по-мещении ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», полученные в ходе производства экспертизы трупа ФИО, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Про-мышленному району города Ставрополя следственного управления Следственного коми-тета РФ по Ставропольскому краю – возвратить потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Чечера А.В. впра-ве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции.

Судья А.А. Кущ