Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1425/2021 ~ М-1209/2021 от 25.10.2021

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года                                                                     г. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> Александру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав использования товарного знака,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к <данные изъяты> Александру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав использования товарного знака.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, иск предъявлен к физическому лицу, статуса которого, как индивидуального предпринимателя прекращен.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик <данные изъяты> А.А. проживает в <данные изъяты> <данные изъяты> Московской области.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> Александру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав использования товарного знака направить на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд Московской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья                                                                       М.Ю. Елизарова