Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2015 от 27.02.2015

                                                                                            Дело № 1-247/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                                                                                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № 37021 от 23.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Казанкова С.С., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казанков С.С. 26.12.2014 около 07 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся у него в гостях ФИО7 спала и не наблюдала за его преступными действиям, тайно похитил у нее мобильный телефон «iPhon 4 S» стоимостью 21988 рублей, принадлежащий потерпевшей. В последующем телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 21988 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Казанков С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Казанковым С.С. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для назначения Казанкову С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанкова С.С. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1(один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Казанкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «iPhon 4 S», кассовый чек ЗАО «Связной Логистика» от 25.12.2014 на сумму 6600 рублей, кредитный договор Банка «Хоум Кредит» № от 25.12.2014, заводская упаковочная коробка из под телефона «iPhon 4 S»,- хранящиеся у потерпевшей ФИО7- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Казанкова С.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                /подпись/                        Г.В. Грибенюк

Верно.

Судья:          Г.В. Грибенюк

Секретарь:          Е.Н. Лебедева