Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1541/2015 ~ М-1376/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1541/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 06 октября 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Александровой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Александровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 20 июля 2012 года между банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Александровой Т.И. заключен Кредитный договор № ** в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме **. со сроком возврата кредита через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать равными долями основной долг и проценты за пользование кредитом на дату платежа.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности договором предусмотрено взыскание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).

При просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных Кредитным договором (п.5.2).

Поскольку ответчиком с февраля 2015 года неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, 01 июля 2015 года банком направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, в срок не позднее 03 августа 2015 года, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05 августа 2015 года составила **., в том числе: задолженность по основному долгу в размере **., проценты за пользование кредитом в размере **., пени по просроченному основному долгу в размере **., пени по просроченным процентам в размере **.

Руководствуясь принципом соразмерности, банк счел возможным снизить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по состоянию на 05 августа 2015 года в размере **., в том числе: задолженность по основному долгу в размере **., проценты за пользование кредитом в размере **., пени по просроченному основному долгу в размере в размере **, пени по просроченным процентам в размере **., проценты за пользование кредитом с 06 августа 2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере 0,15 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

В судебном заседание представитель Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, Александрова Т.И., в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, приходит к выводу, что ответчик о судебном заседании извещен, от получения судебного извещения уклоняется, не получая судебную повестку злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 июля 2012 года между банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Александровой Т. И. заключен Кредитный договор № **), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме **. со сроком возврата кредита 24 месяца с даты фактической выдачи кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день (л.д. 9-12).

Согласно мемориальному ордеру № ** денежные средства в размере **. предоставлены ответчику 20 июля 2012 года (л. д.15).

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. В соответствии с графиком платежей Александрова Т.И. обязалась, начиная с 20 августа 2012 года по 20 июня 2014 года ежемесячно вносить банку сумму в размере **., 21 июля 2014 года оплатить сумму в размере **. (л.д.11).

Согласно п.4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3. договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных Кредитным договором, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2.1. Договора) (л.д. 10).

Начиная с февраля 2015 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

01 июля 2015 года ответчику банком направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 03 августа 2015 года, которая до настоящего времени не погашена (л.д.21-26).

Задолженность ответчика перед банком на 05 августа 2015 года составила **., в том числе: задолженность по основному долгу в размере **., проценты за пользование кредитом в размере **., пени по просроченному основному долгу в размере 1**., пени по просроченным процентам в размере **. (л.д. 16-18).

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, банк принял решение снизить пени по просроченному основному долгу до **. и пени по просроченным процентам до **.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № ** от 20 июля 2012 года и соглашается с ним. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета не представил.

Суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должна быть взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 05 августа 2015 года в размере **., в том числе: задолженность по основному долгу в размере **., проценты за пользование кредитом в размере **., пени по просроченному основному долгу в размере в размере **, пени по просроченным процентам в размере **., проценты за пользование кредитом с 06 августа 2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере 0,15 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере **., которая должна быть взыскана с ответчика (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Александровой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александровой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 20 июля 2012 года в размере **., в том числе: задолженность по основному долгу в размере **., проценты за пользование кредитом в размере **., пени по просроченному основному долгу в размере в размере **, пени по просроченным процентам в размере **., проценты за пользование кредитом с 06 августа 2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга в размере 0,15 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с Александровой Т. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афонина Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Согласовано для размещения на сайт судья подпись