Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6032/2012 ~ М-5994/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-6032/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.

при секретаре Катишиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» о признании недействительным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В начале 2007 года им был утерян свой паспорт. 10 апреля 2007 года УВД Ленинского района г. Ульяновска ему был выдан новый паспорт серии №. 1 февраля 2007 года между ответчиком ООО КБ «Ренессанс Капитал» и неизвестным ему лицом от его, истца, имени и на его имя (используя утерянный паспорт) был оформлен кредитный договор № № от 01.02.2007г. Данный договор он не оформлял и не получал денежных средств по данному договору (или товара). С августа 2007г. по март 2011г. он находился в <данные изъяты>. В 2010 году по месту его регистрации пришло извещение о состоявшейся уступке права требования. Согласно данному извещению ответчик ООО «Агентство по сбору долгов» приобрело по договору уступки (цессии) от 18.10.2010г. право требования по кредитному договору № № от 01.02.2007г. По состоянию на 01.12.2010г. его долг по договору составляет 63833 руб. В этот период времени он находился в <данные изъяты>. В июне 2012г. им было получено извещение от 19.06.2012г., согласно которому его долг составляет 63832 руб. 72 коп. В конце июня 2012г. им было получено извещение от 25.06.2012г., согласно которому его долг составляет 63832 руб. 72 коп. С данным долгом он не согласен, так как не заключал кредитный договор. Неоднократно говорил об этом ответчику, но с него продолжают требовать долг. Просит признать кредитный договор № № от 01.02.2007г., заключенный между ним и ответчиком, недействительным.

Истец Баранов В.В. и его представитель Курганов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что истец потерял паспорт в конце января 2007г., он выпал из кармана, когда истец упал на улице. Он обратился в паспортный стол Ленинского района, через две недели ему выдали новый паспорт. Кредитный договор он не заключал, стиральную машину не покупал. Предполагает, что кто-то воспользовался его утерянным паспортом, взял кредит на его, истца, имя.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель ответчика ООО «Агентство по сбору долгов» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2007 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключило кредитный договор № № с Барановым В.В. на сумму 11911 руб. на покупку товара, сроком на 10 месяцев.

Общая сумма кредита определена в 12863,88 руб.

По данному договору ООО КБ «Ренессанс Капитал» перечислило истцу потребительский кредит на счет торгующей организации – ООО «<данные изъяты>», Ульяновский филиал на приобретение товара.

Для оформления данного кредита от имени Баранова В.В. было подписано предложение о заключении договоров, карточка с образцами подписей и оттиска печати, анкета, представлена копия паспорта.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 18.10.2010г. ООО «<данные изъяты>» уступает, а ООО «Агентство по сбору долгов» принимает права требования Цедента в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком.

В приложении к данному договору уступки прав требования указан кредитный договор № № от 01.02.2007г., заключенный с Барановым В.В., сумма основного долга – 12863,88 руб.

Приняв права требования по данному кредитному договору, ООО «Агентство по сбору долгов» стало направлять истцу Баранову В.В. извещения о наличии у него задолженности по кредитному договору.

На 25.06.2012г. задолженность определена в сумме 63832,72 руб.

Поскольку истец оспаривал принадлежность ему подписи от имени Баранова В.В. в кредитном договоре, судом по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

Проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизой № 010/070-2012 были даны следующие выводы: подпись от имени Баранова В.В. в строках документов: «Предложение о заключении договоров», «Карточка с образцами подписей и оттиска печати», Анкете КБ «Ренессанс Капитал» от 01.02.2007г., вероятно, выполнены Барановым В.В. Рукописные записи в строках документов: «Предложение о заключении договоров», «Карточка с образцами подписей и оттиска печати» и Анкете КБ «Ренессанс Капитал» от 01.02.2007г. выполнены Барановым В.В.

Таким образом, экспертным заключением подтвержден факт принадлежности рукописного текста от имени Баранова В.В. в документах кредитного договора истцу Баранову В.В.

Следовательно, сомневаться в том, что истец Баранов В.В. заключал данный договор, оснований у суда не имеется.

В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Факт утери паспорта сам по себе не может свидетельствовать о невозможности заключения Барановым В.В. кредитного договора.

При назначении по делу по ходатайству истца Баранова В.В. судебной почерковедческой экспертизы судом предварительная оплата экспертизы возлагалась на истца Баранова В.В. Однако оплата Барановым В.В. за данную экспертизу произведена не была.

Поэтому с Баранова В.В., в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма 25 000 руб. в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Баранова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» о признании недействительным кредитного договора № № от 01.02.2007г. – отказать.

Взыскать с Баранова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова