Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-165/2020 от 17.01.2020

дело № 7-235/2020 / 21-165/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 28 января 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шилова Антона Викторовича о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.11.2019,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 04.10.2019 № 18810059190000417449 Шилов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.11.2019, принятым по результатам рассмотрения жалобы Шилова А.В. на указанное постановление, постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Шилов А.В. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Шилова А.В., поддержавшего доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.11.2019 направлена Шилову А.В. 26.11.2019 заказным почтовым отправлением (**). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, сформированному официальным сайтом Почты России, 09.12.2019 письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что подтверждается оттиском штемпеля Почты России содержащем дату 09.12.2018 на оригинале возвратившегося конверта с штриховым почтовым идентификатором ** (л.д.22).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования решения судьи районного суда 22.11.2019 начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией решения (09.12.2019). Следовательно срок обжалования указанного решения истёк 19.12.2019.

Жалоба в Пермский краевой суд, подана через Ленинский районный суд г. Перми 25.12.2019, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска этого срока, не установлено, причины, названные заявителем, уважительными не являются.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Судьей районного суда, вынесшим решение, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Шиловым А.В. права на обжалование решения, копия решения в установленном порядке была направлена по месту его проживания.

Кроме того, Шилов А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение, решение по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.11.2019, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Шилова А.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.11.2019, отклонить.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья             подпись