Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19349/2020 от 29.07.2020

Судья: Перегудова И.И.                                                    дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                        26 августа 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                        Матеты А.И., Новикова А.В.,

при секретаре            Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Конюшихина Н. В. к Черенкову Д. А., Черенковой Е. Н. о признании совместно нажитым имуществом, обращении взыскания в порядке исполнительного производства,

по апелляционной жалобе Конюшихина Н. В. на решение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

Конюшихин Н.В. обратился в суд с иском к Черенкову Д.А., Черенковой Е.Н. о признании совместно нажитым имуществом, обращении взыскания в порядке исполнительного производства.

В обоснование иска указал, что судебным приказом по делу <данные изъяты> от 01.10.2019г. вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Серебряно-Прудского судебного района <данные изъяты> с Черенкова Д.А. в пользу Конюшихина Н.В. взысканы денежные средства в сумме 126571 рублей и госпошлина в размере 1866 рублей. Судебный приказ передан на исполнение в службу судебных приставов по <данные изъяты>. В ходе исполнения произведен розыск имущества, принадлежащего должнику, установлено, что в период брака приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:39:0050505:28 общей площадью 285 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> р.<данные изъяты>. На этом земельном участке было построено нежилое здание площадью 181,8 кв.м., кадастровый <данные изъяты>.

Собственником данного имущества является супруга должника Черенкова Е.Н., но истец считает что земельный участок и нежилое здание площадью 181,8 кв.м. являются совместной собственностью Черенкова Д.А. и Черенковой Е.Н. Просил признать имущество совместно нажитым имуществом супругов, определить доли в размере по ? за каждым. В рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> обратить взыскание на ? долю в праве собственности, принадлежащую Черенкову Д.А. на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <данные изъяты> р.<данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца -Гончаров Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черенкова Е.Н. исковые требования не признала.

Ответчик Черенков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Конюшихина Н.В. к Черенкову Д.А., Черенковой Е.Н. о признании совместно нажитым имуществом, обращении взыскания в порядке исполнительного производства - отказано.

В апелляционной жалобе Конюшихин Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики Черенков Д.А. и Черенкова Е.Н. состоят в браке с 17.06.2017г.

Право собственности Черенковой Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером 50:39:0050505:28 зарегистрировано в ЕГРН, запись 50-50-39/009/014-557 от 02.09.2014г., таким образом, земельный участок является добрачным имуществом Черенковой Д.А.

Между тем, в силу положений пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Поскольку установленная пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по уведомлению Конюшихина Н.В. о заключении брачного договора при наличии задолженности по решению суда Черенковым Д.А. исполнена не была, то Конюшихин Н.В. как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника.

Как следует из материалов дела, судебным приказом по делу <данные изъяты> от 01.10.2019г. вынесенным мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Серебряно-Прудского судебного района <данные изъяты> с Черенкова Д.А. в пользу Конюшихина Н.В. взысканы денежные средства в сумме 126571 рублей и госпошлина в размере 1866 рублей. Основанием для взыскания денежных средств являлось причинение вреда имуществу в результате залива.

Судебный приказ передан на исполнение в службу судебных приставов по <данные изъяты>. Не отменен.

В ходе исполнения произведен розыск имущества, принадлежащего должнику, установлено, что в период брака приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:39:0050505:28 общей площадью 285 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> р.<данные изъяты>. На этом земельном участке было построено нежилое здание площадью 181,8 кв.м., которому присвоен кадастровый <данные изъяты>.Собственником данного имущества является супруга должника Черенкова Е.Н.

Из представленной судебной коллегии копии исполнительного производства следует, что у должника не имеется ни имущества, ни доходов. Выплат не производится.

21.03.2020г. между Черенковым Д.А. и Черенковой Е.Н. заключен брачный договор, по условиям которого любое имущество, как движимое так и недвижимое, нажитое супругами во время брака, является в период брака личной собственность того из супругов на чье имя приобретено и/или зарегистрировано любое имущество.

Между тем, на момент заключения брачного договора у Черенкова Д.А. имелось неисполненное обязательство перед Конюшихиным Н.В.

Отказывая в признании имущества совместно нажитым и выделе доли должника в виде 1/2доли земельного участка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное имущество является личным имуществом Черенковой Е.Н., в связи с чем, не может быть выделена для обращения взыскания по обязательствам ее супруга во исполнение решения суда о взыскании денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в данной части, поскольку Чупина Е.Н. (ответчик по делу Черенкова Е.Н.) <данные изъяты> приобрела у Черенкова Д.А. по договору купли-продажи (купчая) земельный участок с кадастровым номером 50:39:0050505:28 общей площадью 285 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенный по адресу: <данные изъяты> р.<данные изъяты>.

При этом, как следует из материалов дела, возведенное на принадлежащем Черенковой Е.Н. земельном участке нежилое строение произведено в период брака ответчиков, право собственности на него зарегистрировано 15.01.2018г., используется в коммерческих целях (сдается в аренду), при этом ответчик Черенков Д.А. не имеет иного имущества, не работает и не имеет доходов, что влечет для кредитора невозможность исполнения решения суда о взыскании с него денежных средств.

В связи с чем, в силу вышеуказанных норм материального права, истец независимо от содержания брачного договора вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника.

Поскольку нежилое здание площадью 181,8 кв.м., которому присвоен кадастровый <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> р.<данные изъяты> возведено в период брака ответчиков, право собственности зарегистрировано 15.01.2018г., следовательно, в силу ст. п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации оно является совместно нажитым имуществом и требования кредитора в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы возражений ответчиков о том, стоимость имущества составляет 9579922,17 рублей, что несоразмерно сумме долга в данном случае правового значения не имеет, поскольку иного имущества и доходов у ответчика Черенкова Д.А, не имеется, при этом, ответчики, имея доходы от сдачи нежилого здания магазина в аренду, не лишены возможности погасить задолженность перед истцом до исполнения решения об обращении взыскания, а также Черенкова Е.Н. как участник общей долевой собственности вправе реализовать свое право преимущественной покупки этой доли до проведения публичных торгов.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска Конюшихина Н.В. о признании нежилого здания площадью 181,8 кв.м., с кадастровым номером: 50:39:0050505:222 по адресу <данные изъяты> р.<данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов Черенкова Д.А. и Черенковой Е.Н., определении долей супругов в праве на данное здание равными по 1/2, и обращении взыскания на ? долю должника Черенкова Д.А.

В части признания земельного участка совместно нажитым имуществом и обращения взыскания на ? долю иск не подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение.

Иск Конюшихина Н. В. к Черенкову Д. А., Черенковой Е. Н. о признании совместно нажитым имуществом, обращении взыскания в порядке исполнительного производства – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов Черенкова Д. А. и Черенковой Е. Н. нежилое здание площадью 181,8 кв.м., с кадастровым номером: 50:39:0050505:222 по адресу <данные изъяты> р.<данные изъяты>, выделив супружескую долю должника Черенкова Д. А. в праве на указанное нежилое здание в виде ?.

Обратить взыскание на принадлежащую Черенкову Д. А. ? долю нежилого здания площадью 181,8 кв.м., с кадастровым номером: 50:39:0050505:222 по адресу <данные изъяты> р.<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В признании земельного участка совместно нажитым имуществом, выделе доли и обращении взыскания на долю должника – отказать.

Председательствующий:

Судьи: