ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 июня 2020 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Козловой Э.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
у с т а н о в и л:
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – также Общество) обратилось в суд с иском к Козловой Э.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в общей сумме 240 023 руб. 43 коп.
Определением судьи от 08.06.2020 г. исковое заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25.06.2020 г. устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно: устранить противоречия между содержанием искового заявления в части правового обоснования произведенного расчета объема безучетного потребления Козловой Э.В. электроэнергии и содержанием приложенного к исковому заявлению расчета объема безучетного потребления электроэнергии от 14.02.2020; указать, по какой предусмотренной действующим законодательством формуле рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии Козловой Э.В., согласно приложенному к исковому заявлению расчету от 14.02.2020 (если формула предусматривает необходимость учета количества лиц, проживающих в помещении, представить доказательства, подтверждающие количество проживающих).
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку ООО «ТНС энерго Великий Новгород», в установленный срок не выполнило указания судьи, перечисленные в определении от 08.06.2020 года, то это заявление считается не поданным, и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░