Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2016 ~ М-1062/2016 от 17.05.2016

Определение

31 августа 2016 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего: Перцевой Ю.В.,

с участием ответчика – Казаковой Н.А.,

при секретаре: Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2016 по иску Викулина Дмитрия Геннадьевича, Алкаревой Елены Алексеевны, Сердобинцевой Ирины Алексеевны, Алкаревой Лидии Александровны, Гордеева Андрея Юрьевича, Чирковой Людмилы Ивановны, Селедцова Дмитрия Викторовича, Мурыгина Владимира Евгеньевича, Викулиной Веры Анатольевны, Глубоковой Ирины Борисовны к дачному некоммерческому товариществу «Ягодка», Казаковой Надежде Александровне о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Ягодка»,

Установил:

Истец Викулин Д.Г. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к дачному некоммерческому товариществу «Ягодка», требуя признать решение общего собрания членов ДНТ «Ягодка», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным).

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов были привлечены Алкарева Е. А., Сердобинцева И. А., Алкарева Л. А., Гордеев А. Ю., Чиркова Л. И., Селедцов Д. В., Мурыгин В. Е., Викулина В. А., Глубокова И. Б..

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Казакова Н. А..

До начала судебного заседания от истцов Викулина Д.Г., Алкаревой Е.А., Сердобинцевой И.А., Алкаревой Л.А., Гордеева А.Ю., Чирковой Л.И., Селедцова Д.В., Мурыгина В.Е., Викулиной В.А., Глубоковой И.Б., поступило заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Казакова Н.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Представитель ответчика ДНТ «Ягодка» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Рассматривая заявленное истцами ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе заинтересованного лица от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч.4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения по ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление Викулина Д. Г., Алкаревой Е. А., Сердобинцевой И. А., Алкаревой Л. А., Гордеева А. Ю., Чирковой Л. И., Селедцова Д. В., Мурыгина В. Е., Викулиной В. А., Глубоковой И. Б. к дачному некоммерческому товариществу «Ягодка», Казаковой Н. А. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Ягодка», без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Викулина Д. Г., Алкаревой Е. А., Сердобинцевой И. А., Алкаревой Л. А., Гордеева А. Ю., Чирковой Л. И., Селедцова Д. В., Мурыгина В. Е., Викулиной В. А., Глубоковой И. Б. к дачному некоммерческому товариществу «Ягодка», Казаковой Н. А. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Ягодка», - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева