Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9118/2015 ~ М-7530/2015 от 15.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина А.И. к Министерству имущественных отношений по ..... области, Администрации ..... муниципального района, Главы ..... муниципального района о восстановлении прав на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Фомин А.И. обратился в суд с иском о восстановлении его нарушенного права на пользование земельным участком, обосновывая свои требования тем, что приговор суда, которым он был осужден, был отменен и он (истец) признан не виновным, при этом за ним признано право на реабилитацию. Ссылаясь на то, что до осуждения ему принадлежал на праве аренды земельный участок, которого он были лишен в связи с осуждение, а также на то, что восстановление прав в порядке реабилитации подразумевает под собой восстановление всех прав, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил признать за ним право пользования земельным участком площадью 0,35 га расположенном на АДРЕС, а документы, ограничивающие данное право неправомочными.

В судебном заседании истец требования поддержал, при этом пояснил, что ему не основании договора аренды был предоставлен земельный участок, после осуждения договор аренды незаконно расторгли и лишили его прав на землю, поскольку за ним признано право на реабилитацию, то и право на земельный участок должно быть восстановлено.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина А.И. было возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, приговором Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.И. осужден на 1 год лишения свободы условно.

Постановлением Президиума ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, за Фоминым А.И. признано право на реабилитацию.

Статья 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г/п ..... (арендодатель) и Фоминым А.И. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка площадью 3500 кв.м для организации автостоянки с малым сервисом на АДРЕС. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что на основании решения Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды расторгнут, с Фомина А.И. в пользу Администрации г/п ..... взыскана задолженность по арендной плате и пени.

Постановлением № Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Также установлено, что решением Арбитражного суда ..... области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Фомина А.И. об обязании произвести перерасчет арендой платы.

Решением Одинцовского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., отказано в удовлетворении иска Фомина А.И. о восстановлении положения существовавшего до нарушения прав на землю, обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Одинцовского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Фомина А.И. о признании сделки по изъятию земельного участка ничтожной.

Таким образом судом установлено, что договор аренды земельного участка был расторгнут на основании решения суда в связи с нецелевым использование земельного участка и наличием задолженности по арендной плате, т.е. основанием явились гражданско-правовые отношения сторон по сделке, а не осуждение Фомина А.И. на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ г., отмененного в последствии.

Соответственно довод истца о том, что его права на землю должны быть восстановлены в порядке реабилитации суд полагает не обоснованным, поскольку права на землю были прекращены не в связи с осуждением истца.

Учитывая, что ранее Фомин А.И. неоднократно обращался с исками в защиту прав на землю, ему было отказано, решения суда вступили в законную силу, суд полагает, требования истца не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании неправомочными документов, ограничивающие право Фомина А.И. на землю, поскольку основанием к расторжению договора аренды явилось решение арбитражного суда, при этом истец в последующем обращался в суд с иском о понуждении к заключению договора аренды и ему также было отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Фомина А.И. к Министерству имущественных отношений по ..... области, Администрации ..... муниципального района, Главы ..... муниципального района о восстановлении прав на земельный участок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-9118/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.