Решение по делу № 2-5108/2015 от 02.06.2015

Гражданское дело № 2-5108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

              председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

              при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 11.03.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии преобразованном в ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №ФИО6, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 155379,21руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей. Банк, в соответствии с условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление с предложением возвратить задолженность по кредитному договору. Согласно условиям кредитования, ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму задолженности в размере 128012,89руб., из которых: просроченная ссуда – 108659,23руб., просроченные проценты – 12382,74руб., штраф за просрочку уплаты кредита – 3626,42руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 3344,50руб., а так же возврат госпошлины в размере 3760,26руб.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить штрафные санкции, в связи с тем, что у нее небольгая пенсия, кроме того, имеет ряд заболеваний.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2012г. между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №ФИО7, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 155379,21руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающей размер задолженности.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки, что является основанием для начисления неустойки в виде пени.

Задолженность ответчика перед ОАО ИКБ «Совкомбанк» по договору по состоянию на 15.01.2015г. составляет 128012,89руб., из которых: просроченная ссуда – 108659,23руб., просроченные проценты – 12382,74руб., штраф за просрочку уплаты кредита – 3626,42руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 3344,50руб.

Проверив расчет указанных сумм, суд находит его верным, подтвержденным имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Поскольку стороной ответчика существенно не исполнены условия договора о ежемесячной уплате сумм в счет погашения кредита, срок действия договора истек, требования Банка о взыскании всей суммы долга, процентов за пользование денежными кредитными средствами и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом исследованных судом документов об имущественном положении ответчика, учитывая болезненное состояние, суд полагает возможным снизить штраф за просрочку уплаты кредита до 500 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – до 500 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 122041,97 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,83руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 122041,97 руб., государственную пошлину в сумме 3640,83руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                    Председательствующий                                                                         Н.Е. Чернова