Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-156/2020                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 г.                          город Оса, Пермский край                    

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

с участием государственного обвинителя Кобелевой Ю.В.,

защитника Гусева А.Ю., подсудимого Садилова И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садилова Ивана Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, с основным общим образованием, проживающего в фактических брачных отношениях со С. и ее малолетним ребенком М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, неженатого, судимого:

12 декабря 2013 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам
двум месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ
с испытательным сроком два года шесть месяцев,

15 сентября 2014 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1
ст. 166 УК РФ с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к четырем годам лишения свободы,

26 сентября 2014 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 31 октября 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Садилов И.Д. в соответствии решением Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2018 г., вступившим в законную силу 30 октября 2018 г., установлен административный надзор сроком два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения, с установлением административ-ных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 сентября 2019 г. решением Осинского районного суда Пермского края Садилову И.Д. дополнены административные ограничения и обязанности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

В нарушение данных обязанностей, установленных судом в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Садилов И.Д., направив 26 сентября 2019 г. в орган внутренних дел по месту жительства МО МВД России «Осинский», в котором с 11 февраля 2019 г. состоял на административном надзоре, заявление о перемене места жительства и выезде с 27 сентября 2019 г. в <адрес>, в установленный срок по маршрутному листу на указанный адрес не прибыл, на учет не встал, в период с 27 сентября 2019 г. с целью уклонения от административного надзора, самовольно выехал в г. Пермь, а после в Тамбовскую область, свои места жительства и нахождения скрывал, 19 мая 2020 г. был обнаружен принятыми мерами розыска в Кировском районе г. Перми.

В судебном заседании подсудимый Садилов И.Д. вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. О совершенном преступлении сожалеет, в содеянном раскаивается, в судебном заседании пояснил, что в поисках работы самовольно выехал за пределы Пермского края, работал
в г. Москве и Тамбовской области, вернулся в г. Пермь в марте 2020 года, проживает со С., ее малолетним ребенком, намерен трудоустроиться, создать семью, в январе 2021 года ожидает рождение ребенка от С., в настоящее время состоит на административном надзоре в ОП № 3 УМВД РФ по г. Перми.

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсуди-мого, и позицию государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Садилов И.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого Садилова И.Д. характеризующегося отрицательно, общественно полезным трудом не занятого, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях со С. и ее малолетним ребенком М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ожидающего рождения ребенка от С.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, кроме того, согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы С., с которой намерен создать семью.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Садилов И.Д., имея три непогашенные судимости по приговорам, указанным во вводной части, одна из которой за совершение тяжкого преступления, и две за преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В действиях подсудимого в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Садилова И.Д. и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Садилову И.Д. возможно назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, учитывая, что данный вид наказания, сможет достичь цели наказания. Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая Садилову И.Д. исправительные работы, суд находит возможным применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами нахождение С. в состоянии беременности, участие Садилова И.Д. в воспитании ребенка С., отношение Садилова И.Д. к содеянному преступлению, желание создать семью и трудоустроиться.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить Садилова И.Д. от выплаты процессуальных издержек затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению в размере 2 875 рублей.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Садилова Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Садилову И.Д. не изменять.

Освободить осужденного Садилова И.Д. от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья -