Решение по делу № 2-628/2015 ~ М-132/2015 от 16.01.2015

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Чирковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНН к Гаражно-строительному кооперативу <номер> о признании решения правления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДНН обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу <номер> о признании решения правления незаконным, в обоснование иска указав, что с <дата> являлась членом ГСК №55, расположенного по адресу: <адрес>, ул. звездная, <адрес>.

Протоколом заседания правления ГСК <номер> от <дата> оформлено решение правления ГСК №55, в соответствии с которым она была исключена из членов ГСК <номер> за неуплату членских взносов. Согласно протоколу заседания правления ГСК <номер> от <дата>- на нем присутствовало 5 членов ГСК №55. По вопросам повестки дня было принято решение об исключении истца ДНН из членов кооператива с <дата>. С решением правления ГСК <номер> истец не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Просит признать незаконным решение правления гаражно-строительного кооператива №55, оформленное протоколом правления ГСК <номер> от <дата> об исключении ДНН из состава членов ГСК №55. Восстановить ДНН в членах гаражно-строительного кооператива №55. Взыскать с ответчика гаражно- строительного кооператива <номер> в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ДНН заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК <номер> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ШСЮ, ДНВ, СНА не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с тем, что истец оспаривает решение правления ГСК <номер> от <дата> года, суд приходит к выводу, что подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ, которое действовало на момент вынесения решения.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ установлены основания для признания недействительным решения общего собрания, а именно в силу положений данной статьи решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). Хозяйственное товарищество действует на основании учредительного договора, который заключается его учредителями (участниками) и к которому применяются правила настоящего Кодекса об уставе юридического лица.

Для государственной регистрации юридических лиц могут использоваться типовые уставы, формы которых утверждаются уполномоченным государственным органом в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. В этих случаях сведения, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи и пунктом 5 статьи 54 настоящего Кодекса, не включаются в устав юридического лица и указываются в едином государственном реестре юридических лиц.

Устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

Согласно Уставу Гаражно-строительного кооператива №55, утвержденного решением общего собрания членов кооператива протокол <номер> от <дата> (п. 2.1.) кооператив по эксплуатации коллективных гаражей, стоянок автомобилей и мототранспорта индивидуальных владельцев утверждается с целью удовлетворения членов кооператива для индивидуальных автомобилей и мототранспорта <адрес> и управления этими гаражами, стоянками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаражно-строительный кооператив <номер> является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, имеет печать с собственным наименованием, расчетный счет и иные необходимые для осуществления деятельности реквизиты.

Гаражно-строительный кооператив <номер> образован <дата> и является добровольным объединением членов кооператива.

Как следует из оспариваемого ДНН протокола заседания правления ГСК <номер> от <дата>, на собрании присутствовали члены правления ПВН, СНА, ДНВ, СГК, ЧВА В повестку дня входило рассмотрение вопроса о присутствии члена кооператива ДНН, ряд 2 место 9 в членах ГКС №55. Было принято решение об исключении ДНН из членов ГСК <номер> с <дата>.

Согласно Устава Гаражно-строительного кооператива №55, утвержденного решением общего собрания членов кооператива протокол <номер> от <дата> года, органами управления кооператива являются общее собрание кооператива, правление кооператива. Общее собрание членов кооператива является высшим органом кооператива и решает следующие вопросы:

прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива,

утверждение сметы расходов на установку гаражей, благоустройство и другие хозяйственные нужды кооператива;

утверждение отчета о выполнении хозяйственно-финансового плана на текущий год и деятельности правления кооператива;

утверждение проектно-сметной документации по благоустройству;

распределение мест под гаражами между членами кооператива, а также принятие решений на передачу членам кооператива своего гаража или пая членам его семьи.

Согласно п.5.4 Устава Гаражно-строительного кооператива <номер> общее собрание кооператива созывается его правлением не реже двух раз в год. Внеочередное собрание общее созывается в шестидневный срок по требованию не менее одной трети членов кооператива. Общее собрание кооператива признается состоявшимся при участии в нем не менее двух общего числа членов кооператива.

Из п.5.5 Устава Гаражно-строительного кооператива <номер> следует, что на общем собрании решение принимается простым большинством членов кооператива. Решение общего собрания о размерах и сроке уплаты членами кооператива денежных взносов, а также об исключении из членов кооператива и о ликвидации кооператива принимается большинством в две трети голосов.

Из обжалуемого протокола заседания правления ГСК <номер> от <дата> года следует, что решение об исключении ДНН из членов Гаражно-строительного кооператива <номер> принято членами правления ПВН, СНА, ДНВ, СГК, ЧВА

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства надлежащего уведомления всех членов кооператива, в особенности ДНН о предстоящем собрании, которое состоялось <дата>.

Решение об исключении ДНН в нарушение устава, на основании которого действует ГСК №55, было принято не большинством в 2/3 голосов членов общего собрания, а членами правления. Хотя как закреплено в п.5.6. устава правление кооператива- исполнительный орган управления повседневной деятельностью кооператива, избирается общим собранием в количестве 3-х членов на срок 2 года.

В судебном заседании истец ДНН пояснила, что не была извещена ни о времени, ни о месте заседания правления ГСК №55, также ей не была известна повестка дня, а именно рассмотрение вопроса об исключении ДНН из членов кооператива. Письменных объявлений и уведомлений не было, в связи с чем ДНН не присутствовала на собрании <дата>.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Гаражно-строительным кооперативом <номер> была нарушена процедура исключения из членов кооператива, решение было принято не на общем собрании членов кооператива большинством в 2/3 голосов, а на заседании членов правления кооператива, что противоречит Уставу, суд находит требования истца ДНН к Гаражно-строительному кооперативу <номер> законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДНН были понесены расходы по оплате адвоката в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией Адвокатской конторой <адрес> к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> года, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, что подтверждается чеком ордером от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДНН к Гаражно-строительному кооперативу <номер> о признании решения правления незаконным- удовлетворить.

Признать незаконным решение правления Гаражно-строительного кооператива №55, оформленное протоколом правления Гаражно-строительного кооператива <номер> от <дата> об исключении ДНН из членов Гаражно-строительного кооператива <номер> и восстановить ДНН в членах Гаражно-строительного кооператива №55.

Взыскать с ответчика Гаражно-строительного кооператива в пользу истца ДНН расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Иноземцева Э.В.