Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 от 15.02.2016

Дело № 1- 9/2016                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                             п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимого Демина Е.И., защитника Нургалиевой И.Ю.,

потерпевших В.А., Х.А., П.В., Щ.С., У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Демина Е. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным Судом Пермского края по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> лишения свободы, по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до <данные изъяты> лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытй срок <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>; освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

- мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов),

у с т а н о в и л:

Демин Е.И. совершил одиннадцать преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Демина Е.И., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение незаконного проникновения в помещение сарая, принадлежащего У.А., находящегося возле дома по адресу: <адрес>, с целью последующего хищения оттуда имущества и его использования в личных целях. Реализуя свой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Демин Е.И. попросил своего знакомого Б.С., которому он не рассказал о своих истинных намерениях, свозить его на принадлежащем Б.С. легковом автомобиле в <адрес>. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Б.С. на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» госномер № привёз Демина Е.И. из <адрес>. Демин Е.И., сказав Б.С. ожидать его в автомобиле, а сам пришёл к сараю, принадлежащему У.А., расположенному возле дома по адресу <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и том, что за его действиями никто не наблюдает Демин Е.И. руками вырвал из основания стены сарая одну из досок и через образовавшийся проём в стене незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие У.А. четыре автомобильных литых диска R-13 с установленными на них покрышками «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> руб. Похищенное имущество Демин Е.И. перенес и погрузил в автомобиль Б.С., после чего похищенное увез в <адрес> и распорядился им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Демин Е.И. вновь, не поставив в известность Б.С. о своём преступном умысле, приехал вместе с Б.С. на автомобиле последнего к дому по адресу: <адрес>. Демин Е.И. попросил Б.С. подождать его в автомобиле, а сам пришёл к сараю У.А., расположенному возле дома по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И., убрав из основания стены сарая доску, которую он извлекал ранее, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение сарая, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие У.А. два автомобильных литых диска R-14 с установленными на них покрышками «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> руб., с которыми скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. Всего Демин Е.И. завладел имуществом У.А. на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив У.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Демина Е.И. возник умысел на незаконное проникновение в помещение сарая, принадлежащего С.А., находящегося около дома по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в ночной период времени Демин Е.И. подошёл к сараю, находящемуся около дома по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И., при помощи найденной ветки открыл запорное устройство дверей и проник во внутрь сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие С.А. четыре автомобильные покрышки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым С.А. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, с целью тайного хищения аккумуляторных батарей, пришёл на неогороженную территорию стоянки ГТП по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащему В.А. и путем свободного доступа похитил установленные на автомобиле две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> руб., а также перемычку, скрепляющую АКБ, не представляющую ценности для потерпевшей стороны, причинив тем самым В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, с целью тайного хищения аккумуляторных батарей, пришёл на неогороженную территорию стоянки ГТП по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» госномер № и путем свободного доступа похитил установленные на указанном автомобиле и принадлежащие арендатору Х.А. две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>., а также перемычку, скрепляющую АКБ, не представляющую ценности для потерпевшей стороны, причинив тем самым Х.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, с целью тайного хищения аккумуляторных батарей, пришёл к дому по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащему П.А. и путем свободного доступа похитил установленные на автомобиле две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> руб., а также перемычку, скрепляющую АКБ, не представляющую ценности для потерпевшей стороны, причинив тем самым П.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Демин Е.И. с целью реализации возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, пришёл к помещению магазина ИП Б.А. по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. при помощи принесенного с собой монтажного лома сломал запорные устройства на входных дверях, после чего приник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме <данные изъяты>. и папку, не представляющую для ценности для потерпевшей стороны, причинив тем самым Б.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Демин Е.И. с целью реализации возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, пришёл к помещению магазина ИП П.В. по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. при помощи принесенного с собой металлического прута сломал запорные устройства на входных дверях, после чего приник во внутрь помещение магазина, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: денежные средства в сумме <данные изъяты>; 10 пачек сигарет «ЛМ Blue Label» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>; 10 пачек сигарет «Винстон классик» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>; 10 пачек сигарет «Kent HD Neo 4» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «Kent HD Futura 8» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>; 10 пачек сигарет «Kent Nanotek 2.0 Blue» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «Kent Nanotek 2.0 Silver» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>.; 10 пачек сигарет «Kent Nanotek 2.0 white» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>.; 20 пачек сигарет «Винстон XS Silver» по цене <данные изъяты> за пачку на сумму <данные изъяты>.; 20 пачек сигарет «Винстон XStyle Blue» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>; 20 пачек сигарет «Винстон XStyle Silver» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>; 20 пачек сигарет «Винстон суперслимc Blue» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>; 30 пачек сигарет «Винстон Blue» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>.; 90 пачек сигарет «Бонд STREET COMPACT BLUE» по цене <данные изъяты>. за пачку на сумму <данные изъяты>.; 1,17 кг. колбасы «Любимая вар. в/с/Кунгур» по цене <данные изъяты>. за 1 кг., на сумму <данные изъяты>.; а также не представляющий ценности для потерпевшей стороны, пустой мешок из под сахара, причинив тем самым П.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Демин Е.И. с целью реализации возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, пришёл к помещению магазина ИП О.О. по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. при помощи принесенного с собой металлического прута сломал запорные устройства на входных дверях, после чего проник в помещение магазина откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив тем самым О.О. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Демин Е.И. с целью реализации возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, пришёл к помещению магазина «Телец» ИП Д.Т. по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. при помощи принесенного с собой отрезка металлической арматуры отжал двери от дверного косяка, открыл их и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив тем самым Д.Т. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Демин Е.И. с целью реализации возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, пришёл к помещению магазина «Товары для женщин» ИП Я.С. по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. при помощи принесенного с собой отрезка металлической арматуры отжал створку двери от дверного косяка, открыл их и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив тем самым Я.С. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Демин Е.И. с целью реализации возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, пришёл к помещению магазина «Товары повседневного спроса», принадлежащего Щ.С., являющемуся директором ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, Демин Е.И. при помощи принесенного с собой отрезка металлической арматуры сначала попытался открыть входные двери магазина, но не смог этого сделать. Тогда, он при помощи того же отрезка арматуры, сломал навесной замок, запирающий створку металлической решётки, установленной на одном из оконных проёмов магазина, открыл эту решётку, после чего отжал отрезком арматуры створку оконной рамы, открыл её и незаконно через оконный проём проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и 1 бутылку пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное Демин Е.И. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Демин Е.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, потерпевшие В.А., Х.А., П.В., Щ.С., У.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.А., П.А., О.О., Д.Т., Я.С., С.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, выразили согласие в письменном виде о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

По каждому из трех эпизодов хищений аккумуляторных батарей принадлежащих В.А., Х.А. и П.А. действия подсудимого Демина Е.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По каждому из двух эпизодов хищений из сараев имущества У.А. и С.А. действия подсудимого Демина Е.И. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По каждому из шести эпизодов хищения из магазинов имущества Б.А., П.В., О.О., Д.Т., Я.С., ООО «<данные изъяты>» действия подсудимого Демина Е.И. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Деминым Е.И. одиннадцати преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, а восемь к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Так, Демин Е.И. ранее судим, в том числе за преступления, связанные хищением чужого имущества, из характеристики следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демина Е.И., в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает:

- наличие малолетнего ребенка;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступлений;

- добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме потерпевшим С.А., П.В., Д.Т.;

-добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим У.А., В.А., Х.А., П.А., Б.А., О.О., ООО «<данные изъяты>»;

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В действиях Демина Е.И., в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Учитывая наличие у Демина Е.И. отягчающего обстоятельства, оснований для изменения ему в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных Деминым Е.И. преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено по всем одиннадцати преступлениям в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому Демину Е.И. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Деминым Е.И. преступлений

Оснований для назначения Демину Е.И. за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание характеризующие подсудимого сведения и наличие у него смягчающих обстоятельств.

С учетом того, что Деминым Е.И. совершены одиннадцать преступлений (три из которых небольшой тяжести, а восемь средней тяжести) окончательно наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая Демину Е.И. наказание суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Демина Е.И. без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Демину Е.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение свидетелю Б.С., в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у Б.С.;

- конверт с тетрадным листом со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; конверт с дактилоскопической пленкой, на которую откопирован след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; конверт с фрагментом листа картона со следами подошв обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; конверт с отрезком белой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; конверт с листом бумаги – справка со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; конверт с отрезком белой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; конверт с 3-мя листами бумаги со следами подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; два конверта с отрезками белой дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ поступивший из МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», в котором отражено прохождение автомобиля «<данные изъяты>» г/н № по ПТК «Одиссей», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- конверт с сыпучим веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; полиэтиленовый мешок белого цвета (с находящимися в нем тремя перемычками, полиэтиленовым фрагментом с этикеткой, на которой имеется текст: «Winston XS XStyle Silver, полиэтиленовым фрагментом с этикеткой, на которой имеется текст: «Winston Blue»); три навесных замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; металлическая планка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; левая кожаная перчатка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» госномер №; стеклянная бутылка объемом 0,5 л. из под пива «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле дороги ведущей в д. Тохтарево, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Суксунский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Потерпевшим У.А. в уголовном деле предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного ему в результате хищения. С учетом частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. в суде У.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. Подсудимый Демин Е.И. в суде исковые требования У.А. о взыскании <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, что не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ.

Потерпевшим В.А. в уголовном деле предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного ему в результате хищения. В суде В.А. снизил размер исковых требований до <данные изъяты> руб. и с учетом частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. Подсудимый Демин Е.И. в суде исковые требования В.А. о взыскании <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, что не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ.

Потерпевшим Х.А. в уголовном деле предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>., причиненного ему в результате хищения. С учетом частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей в суде Х.А.. настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты>. Подсудимый Демин Е.И. в суде исковые требования Х.А. о взыскании <данные изъяты>. признал в полном объеме, что не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ.

Потерпевшим Б.А. в уголовном деле предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного ему в результате хищения. Подсудимый Демин Е.И. в суде исковые требования Б.А. признал частично в сумме <данные изъяты> руб. с учетом того, что Б.А. до суда возмещено <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской последнего.

Потерпевшей Я.С. в уголовном деле предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного ей в результате хищения. Подсудимый Демин Е.И. в суде исковые требования Я.С. о взыскании <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, что не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ.

Потерпевшим Щ.С. - директором ООО «<данные изъяты>» в уголовном деле предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного ему в результате хищения денег и бутылки пива, а также взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате повреждения входной двери в магазине, всего заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>. В суде Щ.С. с учетом частичного возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты>. Подсудимый Демин Е.И. в суде исковые требования Щ.С. о взыскании <данные изъяты>. признал в полном объеме, что не противоречит положениям ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что с учетом признания подсудимым Деминым Е.И. исковых требований подлежат удовлетворению полностью исковые требования :

-У.А., в пользу которого подлежит взысканию <данные изъяты> руб.;

-В.А., в пользу которого подлежит взысканию <данные изъяты> руб.;

-Х.А., в пользу которого подлежит взысканию <данные изъяты>.;

-Я.С., в пользу которой подлежит взысканию <данные изъяты>;

-Щ.С., в пользу которого подлежит взысканию <данные изъяты>.

С учетом частичного возмещения до судебного заседания ущерба в сумме <данные изъяты> руб. исковые требования Б.А. подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с Демина Е.И. подлежит взысканию в качестве возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Нургалиевой И.Ю. в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., взысканию с подсудимого Демина Е.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демина Е. И. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Демину Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Демину Е.И. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия Деминым Е.И. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Демину Е.И.. зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить у Б.С.;

- конверт с тетрадным листом со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; конверт с дактилоскопической пленкой, на которую откопирован след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; конверт с фрагментом листа картона со следами подошв обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; конверт с отрезком белой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; конверт с листом бумаги – справка со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; конверт с отрезком белой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; конверт с 3-мя листами бумаги со следами подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; два конверта с отрезками белой дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ поступивший из МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», в котором отражено прохождение автомобиля «<данные изъяты>» г/н № по ПТК «Одиссей», - хранить при уголовном деле;

- конверт с сыпучим веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; полиэтиленовый мешок белого цвета (с находящимися в нем тремя перемычками, полиэтиленовым фрагментом с этикеткой, на которой имеется текст: «Winston XS XStyle Silver, полиэтиленовым фрагментом с этикеткой, на которой имеется текст: «Winston Blue»); три навесных замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; металлическую планку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; левую кожаную перчатку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» госномер №; стеклянную бутылку объемом 0,5 л. из под пива «<данные изъяты>», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле дороги ведущей в д. Тохтарево, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Суксунский», - уничтожить.

Удовлетворить в полном объеме гражданские иски потерпевших У.А., В.А., Х.А., Я.С., Щ.С.

Взыскать с Демина Е. И. в возмещение материального ущерба:

- в пользу У.А. <данные изъяты>;

- в пользу В.А. <данные изъяты>;

- в пользу Х.А. <данные изъяты>;

- в пользу Я.С. <данные изъяты>.;

- в пользу Щ.С. <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего Б.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Б.А. с Демина Е. И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Освободить Демина Е.И. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий         И.В. Ярушин