Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2012 ~ М-372/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-400/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

адвоката Буянова В. А. на стороне ответчика, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Хворов А.Н. к Жидковой А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> районный суд <адрес> обратился с иском судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Хворов А.Н. к Жидковой А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательства по исполнительным документам, а именно: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском <адрес>, вступившему в законную силу 23.04.2012, предметом исполнения являются страховые взносы в размере №, 65 рублей.

В судебном заседании старший судебный пристав – исполнитель Ковешников А.В. поддержал заявленные ими исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, а именно: Постановления № от 23.04.2012, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, вступившему в законную силу 23.04.2012, предметом исполнения которого являются страховые взносы в размере № рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Должник Жидкова А.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении № от 23.04.2012 и не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Поэтому служба СПИ обратился в суд с иском и просит удовлетворить заявленные им требования в полном объёме.

Ответчица Жидкова А.А. в судебное заседание не явилась, направленные ей судом документы возвращены почтой с указанием, что адресат отсутствует по указанному адресу, выбыла. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ТП УФМС по <адрес> в <адрес> Жидкова А.А. зарегистрирована по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении. Место фактического жительства ответчика сторонам и суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика в судебном заседании, так как в судебном заседании отсутствует и представитель ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо- представитель ТП УФМС по <адрес> по доверенности ФИО9, в судебном заседании согласилась с требованием судебного пристава-исполнителя и пояснила, что в случае, если у гражданина имеются долги и на него заведено исполнительное производство, то заграничный паспорт не выдаётся. В данном случае у ответчика имеются долги как у индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, пени и штрафов, а поэтому она считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя вполне обоснованы.

Третье лицо - представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО6 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями судебного пристава-исполнителя и пояснила, что действительно у ответчика имеется задолженность по страховым взносам, пени и штрафов в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Выслушав старшего судебного пристава-исполнителя Ковешникова А.В., представителей заинтересованных лиц, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ст.27 ч.2. Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ГУ–УПФР в Знаменском <адрес> было вынесено постановление № о взыскании с Жидковой А.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Жидковой А.А. в размере № рублей 65 копеек (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Хворовым А.Н. по постановлению пенсионного фонда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жидковой А.А. Должнику Жидковой А.А. срок для добровольного исполнения требований был установлен 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.6)

Согласно пояснений в судебном заседании старшего судебного пристава-исполнителя, должник Жидкова А.А. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе - постановлении № ГУ-УПФРФ от 23.04.2012 г. о взыскании с Жидковой А.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Жидковой А.А. в размере № рублей 65 копеек. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании и пояснениями представителя пенсионного фонда ФИО6

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, Жидкова А.А. имеет задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов, то есть Жидкова А.А. нарушает вышеуказанный Федеральный закон.

В силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, суд полагает в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем требования и установить Жидковой А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному документу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 23.04.2012, ░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.04.2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, 65 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░