Решение по делу № 2-11030/2015 ~ М-10745/2015 от 27.11.2015

№ 2-11030/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

с участием истца Красавцевой Г.А., представителя истца Арнаутовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавцевой Г. А. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Красавцева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Диол Косметик договор купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение набора косметики <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание косметических услуг стоимостью <данные изъяты> рублей. С целью оплаты приобретаемого товара истец заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Диол Косметик» с заявлением о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца о расторжении договора розничной продажи, был оформлен акт возврата товара. Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Диол Косметик» стороны решили расторгнуть договор купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Диол Косметик» обязалось вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, а также оплатить начисленные кредитной организацией проценты и штрафные санкции. Поскольку ООО «Диол Косметик» свои обязательства перед истцом не исполнило, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилось в УМВД России по г. Петрозаводску с заявлением о проведении проверки по указанным обстоятельствам, в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилось к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, ответчик в удовлетворении заявления отказал. Полагая, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия о подготовке дела к судебному разбирательству от 27.11.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Диол Косметик».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель истца Арнаутова К.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Диол Косметик», своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, причина неявки суду неизвестна.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему

вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со статьями 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, никем не оспаривается и в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в дальнейшем доказывании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «Диол Косметик договор купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение набора косметики <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оказание косметических услуг стоимостью <данные изъяты> рублей. С целью оплаты приобретаемого товара истец заключила кредитный договор АО «ОТП Банк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, открыв истцу счет и перечислив на него запрашиваемую истцом сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Диол Косметик» с заявлением о расторжении договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца о расторжении договора розничной продажи, был оформлен акт возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Диол Косметик» стороны решили расторгнуть договор купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Диол Косметик» обязалось вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, а также оплатить начисленные кредитной организацией проценты и штрафные санкции.

Поскольку ООО «Диол Косметик» свои обязательства перед истцом не исполнило, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилось в УМВД России по г. Петрозаводску с заявлением о проведении проверки по указанным обстоятельствам. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

Направленное в адрес ответчика заявление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения, поскольку факт отказа от товара не является отказом от получения кредита и не исключает обязательств истца перед банком по погашению процентов.

Пунктом 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно статье 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные условия содержатся в статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует вопросы одностороннего отказа от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Проанализировав обстоятельства дела, основания возникновения рассматриваемых правоотношений между сторонами спора, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и АО «ОТП Банк». В материалах дела отсутствуют доказательства о допущенных банком существенных нарушениях условий заключенного между истцом и ответчиком договора, при этом сведений о достигнутом в порядке пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашении с данным ответчиком о расторжения кредитного договора суду не представлено, основания расторжения договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации также в ходе рассмотрения дела не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу, что неисполнение ООО «Диол Косметик» условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать существенным изменением обстоятельств, поскольку ООО «Диол Косметик» стороной кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком не является.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красавцевой Г. А. к Акционерному обществу «ОТП Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2015 года.