Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2012 ~ М-595/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-662/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 09 июня 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<***>» к Александровой С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «<***>» обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой С.М. о взыскании долга по договору займа в размере 42637 рублей, процентов за пользование займом - 14923 рубля, пени в размере 7000 рублей, также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2137 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<***>» и ответчиком был заключен договор займа <***>, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом - 7% в месяц.

В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по договору займа был заключен договор залога <***> от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора займа ответчик производил возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, до настоящего времени ответчик долг не погасил.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату залога и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по займу и пени за нарушение сроков возврата долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился,напраив в адре суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Александрова С.М. в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,уважительности причины неявки не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между ООО «<***>» и Александровой С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ООО «<***>» обязалось передать зам в размере 60000 руб. на срок 6 месяцев, процентная ставка за пользование займом - 7% в месяц (л.д.7-8). В обеспечение исполнения Александровой С.М. обязательств по указанному договору истец заключил с ответчицей договор залога, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Александрова С.М. передала ООО «<***>» в залог автомобиль марки <***> г.н. №, идент. номер №. (л.д.9-10).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова С.М. ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «<***>» сумму займа в размере 60000 рублей (л.д.5).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа.

В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, п.1.5.1 договора займа № графика платежей, предусматривающих погашение займа ежемесячными долями, Александрова С.М. неоднократно нарушала сроки уплаты суммы займа, займ в полном объеме не вернула.

Так согласно графику первый платеж ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно карточкам счетов внесла лишь ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж в нарушение графика был внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало (л.д.5, 12-14).

Из карточек счетов 58.3, 91.1, 62.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Александрова С.М. уплатила 29330 рублей, из них: 4154 рубля пени, 7813 рублей проценты за пользование займом, 17363 рубля основная сумма займа. Неуплаченная сумма основного займа составила 42637 рублей (л.д.12-14).

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга с ответчика Александровой С.М. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.4 договора займа Александрова С.М. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 7% в месяц от общей суммы займа.Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, пока заем считается непогашенным.Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 14923 рублей (42637 руб. х 7%х5 мес.=14923 руб.).

Следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в установленном договором размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% в день от просроченной исполнением суммы.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 120 дней, пени за нарушение срока возврата займа, из расчета 1% в день с суммы платежа (которая составляет 12588 рублей, согласно графику по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ) составляют 15105 рублей (12588 руб.х120 днейх1%). ООО «<***>» в одностороннем порядке уменьшил сумму начисленных пени с 15105 рублей до 7000 рублей.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер заявленных исковых требований, существенное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения Заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает до ставки рефинансирования ЦБ РФ размер подлежащей взысканию неустойки, составляющей на момент подачи искового заявления 8 % годовых.

Представленный истцом расчет судом проверен и оценен, при этом расчет пени за просроченный платеж по исполнению обязательства по уплате основного долга и процентов по займу должен выглядеть, по мнению суда, следующим образом:

(сумма просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов) х (количество просроченных дней) х 8% (процентная ставка) /360 (количество дней в году).

Таким образом, расчет взыскиваемой судом с ответчика неустойки выглядит следующим образом:

12558 рублей *120*8%/360 = 334 рублей 90 копеек.

Требование о взыскании неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательства по уплате основного долга и процентов(по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ) истцом не заявлено.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, своего расчета ответчику суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 42637 рублей, проценты за пользование займом в размере 14923 рубля, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 334руб 90 коп..

Кроме того, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2137 рублей.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина в размере 2137 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<***>» к Александровой С.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой С.М. в пользу ООО «<***>» по договору займа:

- сумму основного займа в размере 42637 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 14923 рубля,

- пени за нарушение сроков возврата займа в размере 334руб 90 коп,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 руб 85 коп,

Всего 59831 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один ) руб 75 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Л.С. Дериглазова