О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
ДД.ММ.ГГГГ. года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово
гражданское дело по иску Обжигайло С.В. к ООО «Ответчик» о взыскании заработной платы и выдачи трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.г. стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.г. и на ДД.ММ.ГГГГ.г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. На ДД.ММ.ГГГГ.г. истица телефонограммой известила суд, о невозможности явится в связи с занятостью на работе.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторич ному вызову.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Обжигайло С.В. к ООО «Ответчик» о взыскании заработной платы и выдачи трудовой книжки,
Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
.
.
.
.
.
.
.
.
.