Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2011 ~ М-1715/2011 от 08.08.2011

подлинник

Дело № -2-2215/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В 2000 г. в вышеуказанной квартире были прописаны ответчики, однако по данному адресу никогда не проживали, самостоятельно сняться с регистрационного учета не собираются, в данном помещении ответчики не нуждаются. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права истицы на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. В связи с чем, истица просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, пояснив, что ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета, в связи с чем отказалась от исковых требований в отношении ФИО2, настаивает на удовлетворении требований в отношении ФИО3, пояснив суду, что ФИО3 не проживал с момента регистрации по указанному адресу, его вещей также нет в жилом помещении по адресу <адрес>. зарегистрирован был для трудоустройства.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому дело по иску ФИО1 к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что отбывает наказание по приговору Канского городского суда в виде лишения свободы, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, поскольку гражданско-процессуальным законодательством РФ не предусмотрена возможность этапирования осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для рассмотрения гражданских дел.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 Известно, что ФИО3 зарегистрирован по адресу ФИО1 в <адрес>, но ФИО3 не проживал по данному адресу со дня регистрации. До осуждения ФИО3 проживал по другому адресу, по месту жительства своей жены.

Суд, заслушав истицу ФИО1, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не являются безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании, право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), выданным на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии домовой книги ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.6-7), что также подтверждается справкой отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе (л.д. 15).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 не проживает в указанном жилом помещении с момента регистрации, не вселялся в него, никакого имущества и вещей в доме не имеет, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО6, в силу ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственника.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО3 не проживает в спорной квартире, расходов по содержанию жилого помещения не производит, таким образом, ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку правовых оснований, выраженных документально либо действиями ответчика, и свидетельствующих о возникновении у него такого права, не имеется. При этом, факт регистрации ответчика на спорной жилой площади сам по себе не порождает право на данную жилую площадь, так как является административным актом, направленным на осуществление регистрационного учета граждан.

Поскольку нахождение ответчика на регистрационном учете при отсутствии правовых оснований для пользования жилым помещением нарушает права собственника жилого помещения, в том числе право на распоряжение своим имуществом, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Артеменко К.Г.